SBF, Kwon, 3AC, etc. : 2022 a été une année bien remplie pour les méchants de la cryptographie. 

Les méchants crypto de l'année 

La Briefing Crypto l'équipe éditoriale réfléchit beaucoup à nos listes de fin d'année. Il y a souvent des désaccords sur qui devrait figurer et nous finissons par passer beaucoup de temps à faire des allers-retours sur les idées jusqu'à ce que la liste soit finalisée. La liste des 10 meilleurs crypto-méchants de cette année était la plus difficile que nous ayons jamais dressée. 

Après une année comme celle que nous venons de vivre, il était presque impossible de ne sélectionner que 10 méchants. Il y a des candidats évidents comme Sam Bankman-Fried et ses amis qui l'ont aidé à commettre la plus grande fraude du siècle chez FTX et Alameda Research. Alors que les médias grand public ont à peine lancé des balles molles à l'entrepreneur désormais connu sous le nom de "Scam Bankrun-Fraud", nous avons estimé qu'il était important de l'appeler ainsi que tous ceux qui étaient impliqués dans le scandale, c'est pourquoi ils occupent conjointement la première place pour 2022. 

Dans une autre mise à jour qui ne devrait surprendre personne, Su Zhu est de retour aux côtés de Kyle Davies suite à l'implosion de Three Arrows Capital, et Do Kwon, sans doute la personne responsable du plus grand nombre de dégâts en crypto cette année, figure également.

La plus grande torsion à la liste de cette année est la forte tendance vers les anciens "héros" dans l'espace. Il fut un temps où des gars comme SBF et Kwon étaient idolâtrés, ce qui soulève des questions sur la façon dont la communauté crypto devrait identifier les prochains méchants à leur arrivée (car d'autres arriveront). 

Au-delà des noms évidents, nous nous sommes installés sur quelques types maléfiques qui semblaient s'en tirer en faisant de la banque aux dépens de la communauté, des décideurs politiques qui se sont acharnés sur la rhétorique anti-crypto et quelques bons escrocs à l'ancienne. 

Comme toujours, de nombreux hackers et tireurs de tapis n'ont pas été mentionnés, mais cela n'enlève rien au mal qu'ils ont causé pour leur propre gain financier cette année. Nous avons également exclu des groupes et des institutions, ce qui signifiait omettre des groupes comme Lazarus Group (pour l'attaque du réseau Ronin de 550 millions de dollars et d'autres cybervols) et le département du Trésor américain (pour avoir utilisé les actions du groupe Lazarus comme excuse pour sanctionner Tornado Cash). 

Dans l'ensemble, c'est la plus grande liste d'escrocs que nous ayons jamais dressée, et nous espérons qu'au moins certains des candidats seront servis d'ici la fin de 2023. Regardez et prenez des notes approfondies sur les drapeaux rouges pour à surveiller lors du prochain cycle de marché. 

Sam Bankman-Fried et ses amis 

Le problème avec la couverture du scandale FTX ici est qu'il y a encore tellement beaucoup d'inconnues, et nous ne savons pas quoi croire, surtout lorsque les propres commentaires de Sam Bankman-Fried se résument à des tweets cryptés et à des fuites de notes d'excuses qui se lisent de manière aussi cohérente que ce à quoi on pourrait s'attendre de la part de quelqu'un qui aurait été régulièrement bastonné avec des stimulants. 

Mais mis à part les rapports d'abus d'amphétamines, d'orgies, d'acquisitions de propriétés de luxe et de dons suspects à des personnalités politiques, il y a une raison avant tout pour laquelle Bankman-Fried est l'ennemi public numéro un de la crypto : il a volé 10 milliards de dollars d'argent aux clients de FTX. 

Alors que FTX n'a ​​que récemment faillite déclarée et des procédures judiciaires sont en cours, nous savons que Bankman-Fried a secrètement siphonné les fonds des clients de FTX à sa société de négoce Alameda Research alors que la société faisait face à l'insolvabilité après l'explosion de Terra. Messages Twitter échangés par Bankman-Fried avec une Vox journaliste révèlent également qu'Alameda aurait pu jouer avec l'argent FTX bien avant l'implosion de Terra, et tout aussi choquant, sa personnalité de vertu était une façade délibérée pour attirer tous ceux qu'il voulait - politiciens, publications médiatiques, personnalités sportives, mannequins - de son côté. 

Bankman-Fried a prétendu qu'il était dans cet espace "pour avoir un impact mondial pour de bon" (sur les panneaux d'affichage de San Francisco ornant son visage et ses cheveux débraillés et négligés, pas moins), mais toutes les révélations récentes ont jeté le doute sur cette affirmation . Bien que nous ne puissions pas dire de manière concluante si Bankman-Fried avait de bonnes intentions ou était mauvais dès le départ, nous ne pensons pas qu'il soit exagéré de dire qu'il a toujours eu un gros ego, ce qui a conduit à son étonnante chute de grâce. 

Quoi qu'il en soit, c'est la tromperie qui fait de Bankman-Fried notre méchant numéro un de l'année. C'était un type qui était assis devant le Congrès pour mettre en garde contre les risques de pratiques cryptographiques opaques, sachant qu'il avait volé ses clients avec les mêmes pratiques. Presque tout le monde a adhéré à son escroquerie, ce qui a ajouté des dommages aux pertes financières stupéfiantes que la communauté a subies à cause de l'insolvabilité de FTX. 

Il est important de noter que Bankman-Fried, un fils talentueux de deux professeurs de la Stanford Law School, a grandi dans le privilège avant de se tourner vers la cryptographie et l'altruisme efficace. Cela pourrait expliquer pourquoi, contre toute attente, il se promène toujours librement aux Bahamas, et les médias grand public comme The New York Times ainsi que Le Wall Street Journal lui ont remis des passes claires dans leur couverture récente. 

Lorsque nous parlons de Bankman-Fried, nous devons également mentionner Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang et Nishad Singh. Bien que l'on ne sache pas à quel point chacun d'entre eux était impliqué dans les pratiques frauduleuses de FTX, on sait qu'ils faisaient tous partie du cercle restreint auquel Bankman-Fried s'est confié alors qu'il présidait son empire. 

Lorsque nous étions en train de dresser notre liste, un membre de notre équipe éditoriale a déclaré que "Bankman-Fried est à la cryptographie ce que Palpatine est à Star Wars.” En d'autres termes, il est aussi méprisable que possible, et ceux qui ont permis ses actions ne sont pas beaucoup mieux. Nous espérons sincèrement que justice sera rendue en 2023. Chris Williams

Do Kwon 

Jusqu'à il y a environ un mois, il n'y avait qu'un seul candidat pour notre place de méchant numéro un : Do Kwon. Mais si l'entrepreneur coréen en faillite n'est probablement pas aussi terrible que Sam Bankman-Fried, il est incontestablement responsable de dommages et de souffrances colossaux qui retiendront l'écosystème de la cryptographie pendant des années. 

Semblable à Bankman-Fried, Kwon était un enfant prodige qui est devenu une superstar presque du jour au lendemain. À de nombreuses reprises, il a fait comprendre qu'il ne savait pas comment gérer la célébrité. Alors que Terra atteignait de nouveaux sommets après de nouveaux sommets et que sa richesse en papier augmentait, il a commencé à se faire appeler le «maître du Stablecoin» et à rejeter les autres qui n'avaient pas inventé un stablecoin algorithmique d'impression d'argent défectueux comme «pauvres». Kwon appréciait les feux de la rampe mais il avait la peau fine ; il a prouvé qu'en lançant des attaques comme que "ta taille n'est pas la taille" tweet qui est devenu l'étoffe de la légende de Crypto Twitter. Il y avait aussi une menace de poursuite risible que Terraform Labs a envoyé à Briefing Crypto après avoir publié un avertissement satirique selon lequel Terra échouerait près du sommet de LUNA le jour du poisson d'avril, mais cela a fini par paraître aussi stupide que ses tweets remplis d'orgueil une fois que Terra a subi sa disparition inévitable. Ni Kwon ni ses avocats n'ont répondu à aucun de nos messages sollicitant des commentaires sur l'implosion de Terra. 

Il va sans dire que Kwon est l'un des plus grands méchants de la cryptographie, surtout compte tenu de la destruction causée par l'échec de Terra. Kwon a suggéré que Terra était un échec du marché, comme si les efforts de Terraform Labs pour qualifier UST de "stablecoin" étaient légitimes et honnêtes. Il a également soutenu que les réserves de LFG ont servi à sauver UST, niant les allégations selon lesquelles les fonds auraient été transférés ailleurs. 

Bien que nous ne puissions rien prouver et qu'il ait éludé les questions les plus difficiles après la spirale de la mort, nous soupçonnons que Kwon avait le sentiment que Terra échouerait, ce qui pourrait expliquer pourquoi il s'est engagé à accumuler un fonds de réserve Bitcoin via la Luna Foundation Guard. S'il était au courant du destin de Terra, ce qui est plausible compte tenu de ses liens avec Basis Cash, cela ne fait que rendre ses actions plus déplorables. 

L'effondrement de Terra a entraîné d'énormes pertes financières et, dans le pire des cas, des suicides, mais Kwon a montré peu de remords. Il a essayé de relancer Terra même après des appels répétés pour disparaître à jamais de la crypto et a clairement indiqué qu'il aimait toujours l'attention, apparaissant sur Crypto Twitter et podcasts une fois que Bankman-Fried a pris sa place à la première place des méchants. 

Kwon figure sur la liste rouge d'Interpol en septembre, mais il insiste sur le fait qu'il n'est pas "en fuite". Nous ne savons pas quoi d'autre fuir votre pays de résidence et refuser de révéler votre emplacement pourrait être appelé, mais rien de ce qu'il a dit cette année ne devrait être pris trop au sérieux. 

Kwon avait cependant une perle de sagesse. Dans une interview, il a notoirement averti que "l'échec de l'UST équivaut à l'échec de la crypto elle-même". Après le chaos causé par Terra cette année, son message s'est avéré plus pertinent que n'importe lequel d'entre nous a osé l'imaginer. Chris Williams

Su Zhu et Kyle Davies

Dans la longue liste des fondateurs en disgrâce qui ont connu leur propre perte cette année, aucun n'était peut-être aussi vénéré que Su Zhu et, par extension, son partenaire Kyle Davies. Davies a peut-être été complice de ce qui s'est avéré être une autre escroquerie de plusieurs milliards de dollars, mais c'était Zhu, avec sa personnalité mystérieuse et cryptique, tweets zen, qui a captivé l'imagination et inspiré les disciples. 

Zhu et Davies ont lancé Three Arrows Capital en 2012 et ont connu le succès dans le trading de forex avant de passer à la crypto en 2018. Zhu a appelé le bas de l'hiver crypto 2018 après avoir vu la montée en flèche de Bitcoin l'année précédente. "Nous allons pomper le fond extrêmement rapidement, laissant la plupart des investisseurs secondaires coincés dans le fiat", a-t-il déclaré. tweeté le 21 décembre 2018. Bitcoin s'échangeait à 4,000 XNUMX $ à l'époque, tandis qu'Ethereum venait de toucher les deux chiffres. 

En 2021, le marché a salué Zhu et Davies comme des génies, pontifiant la sagesse et parcourant la terre comme l'incarnation vivante du succès. Le principal atout de 3AC était que la crypto avait franchi le seuil du "Supercycle", une thèse qui affirmait que la crypto était devenue immunisée contre les fortes baisses en raison de l'intérêt croissant du grand public pour l'espace. Le jargon est dense mais l'idée ne l'est pas - Zhu et Davies ont simplement convaincu de nombreuses personnes intelligentes, riches et prospères que le prix du Bitcoin ne se corrigerait plus jamais exactement comme il l'avait toujours fait auparavant.

Non seulement cela, mais tout le monde dans le secteur de la cryptographie participait à l'action de 3AC. Lorsque le marché a explosé tout au long de 2021, 3AC et tout le monde ont fait de même. 

Mais nous savons tous ce qui s'est passé ensuite. Lorsque les prix ont baissé, tout un écosystème qui en dépendait et dont la tendance était constamment à la hausse s'est effondré sur lui-même. La théorie du Supercycle était "malheureusement tort», a déclaré plus tard Zhu sur Twitter, probablement contre la volonté de ses avocats. « Regrettable » est un mot pour cela ; « Bêtement irresponsable » pourrait en être un autre. C'est une chose d'avoir une position haussière exubérante sur quelque chose ; c'est une autre chose à parier peut dessus, surtout si cela inclut l'argent des autres.

Et lorsque vous commencez à retracer à qui appartenait l'argent, le résultat est un réseau grotesque de transactions incestueuses, à haut risque et à effet de levier parmi une distribution familière de personnages indisciplinés, avec 3AC en plein milieu.

Peu de temps après qu'il soit devenu clair que 3AC était en faillite, Zhu et Davies ont effectivement disparu - Zhu a cessé de tweeter, ils ont cessé de se présenter à leur bureau et ont même cessé de répondre au téléphone. Nous avons à peine entendu un mot de l'un d'eux, sauf pour un Bloomberg interview dans laquelle le couple a tenté de minimiser les bouffonneries comme leurs projets de dépenser 50 millions de dollars sur un superyacht sur le thème de Dogecoin. 

Ils ont depuis refait surface sur Twitter pour inciter Sam Bankman-Fried à la suite de l'effondrement de FTX, certains spéculant qu'ils pourraient chercher à lever un nouveau fonds. Alors qu'ils manquent toujours d'IRL, Davies a jailli platitudes fallacieuses et insistant sur le fait qu'ils ont "une histoire à raconter», comme s'il s'agissait d'une émission spéciale d'Oprah aux heures de grande écoute et non d'une fraude de plusieurs milliards de dollars. 

Zhu, quant à lui, a été surf. Jacob Olivier

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky est l'ancien PDG de Celsius, une société de prêt qui a gelé les retraits des clients en raison de "conditions de marché extrêmes" en juin, puis a déposé son bilan des semaines plus tard. Celsius a été l'un des nombreux dominos à tomber après les explosions de Terra et Three Arrows Capital, mais les dépôts de bilan de la société ont révélé que Mashinsky était responsable de bon nombre de ses problèmes.  

En vendant des prêts sous-garantis et en prenant des risques énormes, Celsius s'est retrouvé avec un trou à dix chiffres dans son bilan - un trou que Mashinsky a tenté de combler en commerce directionnel Bitcoin avec les fonds des clients, perdant encore plus dans le processus. Une autre des idées brillantes de Mashinsky était de conserver les fonds des clients de Celsius et d'attendre que le mode up only reprenne sur le marché pour les rembourser, mais à ce moment-là, il n'avait plus le contrôle. Il a aussi proposé pour que l'entreprise se rebaptise "Kelvin" et se concentre sur l'offre de services de garde pour les utilisateurs de crypto, mais ce plan n'avait pas non plus de jambes. Il a démissionné de son poste de PDG en septembre. 

Il a été révélé plus tard que Mashinsky et d'autres dirigeants avaient retiré des millions de dollars de Celsius avant de verrouiller leurs clients, une autre révélation explosive qui devrait sûrement garantir son séjour derrière les barreaux. 

Mashinsky est devenu célèbre pour avoir colporté le slogan "Les banques ne sont pas vos amis" sur des produits de marque Celsius. Semblable à d'autres méchants sur la liste de cette année, il s'est fait connaître en prétendant qu'il était une figure de Robin Hood, mais en réalité, il était plus proche du prince John.-un imbécile avide et trompeur qui a tout parié et perdu. 

Compte tenu de l'attitude libérale de Mashinsky envers la gestion des fonds des clients, c'est un miracle qu'il soit toujours libre. Et peut-être ne le sait-il que trop bien : deux semaines après que Celsius a gelé les fonds des clients, la société a dû publier une déclaration niant que Mashinsky avait tenté de fuir les États-Unis. Tom Carreras

Abraham Eisenberg

En ce qui concerne les méchants, Avraham Eisenberg est un opérateur du "mal licite". Se décrivant comme un "théoricien des jeux appliqués", Eisenberg s'est fait connaître lorsqu'il a annoncé qu'il était responsable des 100 millions de dollars exploiter sur le protocole Solana DeFi Mango Markets en octobre. 

Eisenberg a profité des faibles niveaux de liquidité sur Solana pour manipuler la valeur du jeton MNGO de Mango Markets. Après avoir augmenté artificiellement le prix de MNGO, il l'a utilisé comme garantie pour retirer des actifs du protocole. Cela a laissé Mango Markets avec 100 millions de dollars de « créances irrécouvrables » aux utilisateurs qui avaient déposé des actifs dans le protocole. 

Alors que la plupart des spectateurs diraient qu'Eisenberg avait clairement exploité un protocole DeFi vulnérable, il a sans vergogne qualifié l'acte de "stratégie commerciale très rentable". Comme on pouvait s'y attendre, cela a ébouriffé les plumes de la communauté crypto. Certains spectateurs soutiennent qu'Eisenberg a utilisé le protocole comme prévu, donc son exploit était un jeu équitable. D'autres sont moins convaincus. 

L'attaque Mango Markets d'Eisenberg a ensuite inspiré un exploit similaire d'un million de dollars sur Solend; Eisenberg a nié toute implication dans l'incident dans un message à Briefing Crypto. Le favori de DeFi, Aave, a également été touché peu de temps après les attaques de Solana DeFi lorsque quelqu'un a manipulé le prix de Jeton CRV de Curve Finance ; cependant cet exploit a semblé se retourner contre et a perdu l'argent de l'agresseur. Eisenberg est largement considéré comme l'attaquant Aave, mais il a dit Briefing Crypto il n'était pas responsable de toute « manipulation » sur le prix de CRV. Pourtant, il n'a pas hésité à capitaliser sur l'incident sur Crypto Twitter. "Deux ou trois liquidations de plus seulement", a-t-il plaisanté dans une tentative désespérée de likes et de retweets après l'incident, faisant référence à un mème légendaire du co-fondateur de Three Arrows, Kyle Davies.

Alors qu'Eisenberg a fait des ravages dans DeFi et laissé derrière lui un chemin de destruction, il y a un argument juste qu'il est en fait un méchant de l'industrie de la cryptographie Besoins. Si DeFi doit évoluer, il doit être infaillible, et des personnes comme Eisenberg contribuent à le rendre plus sûr grâce à des protocoles de test de stress avec une abondance de capital et un talent pour détecter les vulnérabilités. Tim Craig 

Michael Patryn alias 0xSifu

Wonderland Money était une vedette de la course haussière de 2021. Fondé par Daniele Sestagalli avec une trésorerie gérée par le personnage cryptographique pseudonyme 0xSifu, le projet DeFi basé sur Avalanche était largement considéré comme le seul fork OlympusDAO réussi. Cependant, tout s'est effondré en janvier 2022 lorsque la communauté crypto découvert 0xSifu était le co-fondateur criminel de QuadrigaCX, Michael Patryn. QuadrigaCX est devenu l'un des échanges les plus controversés de crypto après avoir perdu 200 millions de dollars en fonds clients. Patryn avait déjà été reconnu coupable de plusieurs crimes avant son implication dans l'entreprise, y compris le vol d'identité et le complot en vue de commettre une fraude par carte de crédit. Il est donc tout à fait compréhensible que les détenteurs de TIME se soient inquiétés de le laisser responsable des 700 millions de dollars qui, à l'époque, constituaient le trésor du pays des merveilles. 

La réputation de Sestagalli ne s'est jamais rétablie après qu'il a été révélé qu'il avait gardé secrète l'identité de 0xSifu. 0xSifu non plus, mais cela n'a pas empêché l'ancien condamné de rester actif sur Crypto Twitter et de se moquer des diatribes de la communauté contre lui. Plus que quiconque sur notre liste, 0xSifu s'est penché sur son personnage de "méchant", publier régulièrement des mèmes avertissant les gens de ne pas lui faire confiance avec leurs fonds. Il a également lancé un jeton de mème sans valeur et forcé à travers une proposition Wonderland y allouer 25 millions de dollars. L'effronterie de 0xSifu a-t-elle servi d'inspiration à Do Kwon et à d'autres méchants de la cryptographie pour rester sans vergogne après leur chute en disgrâce? Si tel est le cas, ils ont encore beaucoup à apprendre du maître. Tom Carreras

Martin "Syber" van Blerk

Si vous lisez Briefing Cryptode récemment Héros de l'année liste, vous aurez vu Kevin, la tortue zombie de Pixelmon, faire une apparition quelque peu non conventionnelle. Puisque nous avons reconnu comment un sprite mal rendu a aidé les gens à trouver de l'humour dans l'un des plus grands tirages de tapis NFT de l'histoire, il est normal que son auteur occupe une place sur notre liste des méchants. 

Martin van Blerk a lancé le projet Pixelmon sous le pseudonyme "Syber" à la fin de 2021. Le projet a bien parlé et a attiré des milliers de spéculateurs malgré son prix à la menthe de 3 ETH. Cependant, une fois que l'euphorie Pixelmon s'est apaisée, beaucoup de ceux qui avaient singé ont dû face à la réalité.

Il s'est avéré que le marketing de Pixelmon n'était qu'une ruse pour inciter les monnayeurs trop optimistes à remettre leur ETH. L'art a été copié, l'exécution a été aspirée et la communication était inégale. Alors que la pression montait, van Blerk a révélé son identité et il est devenu évident que la communauté NFT venait de remettre des millions à un enfant inexpérimenté qui était bien au-dessus de sa tête. 

Certains ont depuis défendu van Blerk et reproché aux monnayeurs de s'être précipités sur Pixelmon sans faire de recherches appropriées. Mais en ce qui nous concerne, il savait ce qu'il faisait, même s'il ne s'attendait pas à ce que son arnaque soit aussi réussie qu'elle l'a été. Pour être juste envers van Blerk, il a depuis utilisé les 71.4 millions de dollars levés pour embaucher une bonne équipe de développeurs et d'artistes, et Pixelmon commence à donner l'impression qu'il pourrait devenir un jeu à moitié décent, lorsqu'il sera finalement lancé. Mais ce n'est probablement pas une grande consolation pour ceux qui ont été amenés à participer au projet sous de faux prétextes. Tim Craig

Justin Sun 

Le fondateur de TRON, Justin Sun, a toujours été un personnage controversé en crypto, mais cette année, il a porté ses machinations commerciales à un nouveau niveau en capitalisant sur de multiples événements tragiques. Chaque fois qu'il y a eu de la peur, de l'incertitude ou une perte de fonds d'utilisateurs, Sun est sorti du bois pour colporter des stratagèmes et profiter du chaos. 

En mai, il a doublé ses plans pour son stablecoin algorithmique USDD quelques jours après l'effondrement de l'UST de Terra dans une spirale de mort tourbillonnante. Sun a vu des milliers d'investisseurs perdre leurs économies en pariant sur Terra et sa pom-pom girl Do Kwon, mais cela n'a pas suffi à le dissuader de la promotion de son propre actif indexé sur le dollar, promettant des rendements « à risque zéro » allant jusqu'à 30 %, quelques jours après l'effondrement. Au dire de tous, Sun a vu la chute de Terra non pas comme un avertissement mais comme une opportunité de profiter des investisseurs assiégés brûlés par un concurrent. 

Plus tard dans l'année, Sun a refait surface pour annoncer son allégeance au plan de Chandler Guo de bifurquer Ethereum après la "fusion" du réseau avec Proof-of-Stake. Alors que la plupart des spectateurs voyaient la fourchette pour ce qu'elle était - une ponction opportuniste sur de l'argent - Sun était implacable dans son tente de tirer profit du battage médiatique de fusion. 

Cependant, le complot le plus flagrant de Sun visait ceux dont les fonds étaient piégés sur FTX après que l'échange a déclaré faillite le 11 novembre. TRON a fourni une «provision de liquidité» à FTX, facilitant les retraits de plusieurs jetons affiliés à Sun. Comme il y avait tellement d'utilisateurs de FTX essayant de retirer des fonds de l'échange, les prix de ces jetons ont monté en flèche. Les utilisateurs ont payé des primes énormes sur des jetons comme TRX et HT, permettant à TRON de les vendre à des prix élevés et d'empocher la différence. De cette façon, Sun a directement profité de la terrible situation dans laquelle FTX a laissé ses clients. Tim Craig

Gary Gensler

Au cours d'une année marquée par une forte augmentation des mesures réglementaires de la part du gouvernement américain, il était difficile de déterminer quelle agence était la plus néfaste de cette année - entre la répression de la CFTC contre les DAO et l'interdiction unilatérale par le Trésor de Tornado Cash, il est difficile de se limiter à un seul pour cette liste.

Mais de qui se moque-t-on ? Tout le monde sait que le méchant politique de cette année est Gary Gensler.

Oui, le président de la SEC lui-même est toujours le régulateur le plus vilipendé de la communauté crypto à Washington. Récemment, Gensler a suscité une colère particulière pour ses liens présumés avec FTX et ses officiers. Gensler était un collègue du père de Caroline Ellison, Glenn Ellison, qui dirigeait le département d'économie du MIT lorsque Gensler y faisait partie de la faculté. Caroline, qui a finalement été nommée PDG d'Alameda Research, a une longue (et apparemment romantique) histoire avec Bankman-Fried, remontant à leur temps à travailler ensemble à Jane Street. C'est un petit monde, après tout.

S'il est clair qu'il existe au moins une certaine connaissance personnelle entre ces personnages, il n'y a pas encore de preuve de quoi que ce soit que nous pourrions appeler un complot criminel. Il est vrai que Gensler a rencontré Sam Bankman-Fried en mars de cette année, mais on sait peu de choses sur le contenu de la conversation. Affaires de renard rapporté que Gensler a rempli la réunion avec une conférence de 45 minutes sur les lois américaines sur les valeurs mobilières sans entendre les préoccupations de Bankman-Fried, ce qui sonne franchement plus vrai à mes oreilles que l'idée de toute collusion intentionnelle, comme certains le suggèrent. Il a également été signalé que les pontifications de Gensler incluaient un avertissement concernant la séparation stricte d'Alameda et de FTX, ce qui, s'il est vrai, rend Bankman-Fried encore pire, pas Gensler.

Pourtant, il n'y a guère eu de boogeyman aussi cohérent et omniprésent qui plane sur l'espace que Gary Gensler, qui a formé son regard terrible sur l'industrie de la cryptographie comme l'Œil de Sauron. Et pourtant, il n'en demeure pas moins que Sam Bankman-Fried, qui galvanisait autour de Capitol Hill, prenant des photos avec les législateurs et rencontrant lui-même le président de la SEC, a orchestré ce qui semble avoir été la fraude la plus importante (et sans doute la moins compétente) de l'histoire. de l'industrie - et il l'a fait juste sous le nez de Gensler.

Il y a de vraies questions sur la raison pour laquelle Gensler, connu pour respirer dans le cou de la communauté crypto, a raté le loup déguisé en mouton qui défilait autour de son terrain de jeu. Cela fait allusion à l'ignorance, à l'incompétence ou à la complicité, et il est difficile de dire lequel des trois serait le pire. Jacob Olivier

Justin Trudeau

Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a provoqué la colère de la communauté cryptographique en février pour sa gestion draconienne des manifestations du « Freedom Convoy ». Lorsque des camionneurs canadiens ont bloqué les rues d'Ottawa pour protester contre les mandats et les restrictions du vaccin COVID-19, Trudeau a répondu en invoquant la Loi canadienne sur les urgences. La décision accordait au gouvernement canadien le pouvoir de geler les comptes bancaires des manifestants (et de toute personne soutenant les manifestations par des dons) sans leur offrir de recours. Les camionneurs ont répliqué en passant au Bitcoin et à d'autres services de cryptographie ; cela a conduit le gouvernement à liste noire au moins 34 portefeuilles cryptographiques connectés au Freedom Convoy. La décision a provoqué une forte réaction, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le PDG de Kraken, Jesse Powell, exhortant leurs clients respectifs à utiliser des portefeuilles auto-dépositaires afin de se protéger. La Commission des valeurs mobilières de l'Ontario a répondu en signalant les tweets d'Armstrong et Powell aux forces de l'ordre.

La décision de Trudeau d'armer les institutions financières contre les Canadiens ordinaires était une démonstration choquante de pouvoir centralisé. Elle a également montré que les citoyens des démocraties occidentales n'ont pas la garantie d'avoir accès à leurs services bancaires. Bitcoin a été créé précisément pour offrir une alternative sans autorisation et résistante à la censure à de tels systèmes. D'une manière tordue, nous devrions féliciter Trudeau d'avoir démontré la nécessité d'outils financiers décentralisés ; il a également implicitement prouvé la résilience de ces technologies-alors que le gouvernement canadien a pu interdire aux entreprises d'accepter des fonds provenant de portefeuilles spécifiques, il ne pouvait pas geler purement et simplement les fonds cryptographiques. Tom Carreras

Éditeur»Remarque : cette fonctionnalité a été modifiée pour inclure les commentaires d'Avraham Eisenberg. Une version précédente indiquait qu'il avait attaqué Solend et manipulé CRVprix symbolique, mais il a nié ces affirmations. 

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, certains auteurs de cette fonctionnalité possédaient BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV et plusieurs autres actifs cryptographiques. 

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.Cliquez ici
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://cryptobriefing.com/the-top-10-crypto-villains-2022/?utm_source=feed&utm_medium=rss