Les organisations autonomes distribuées (DAO) sont l’un des domaines les plus dynamiques de la cryptographie. Les DAO sont des groupes de personnes ayant le droit de voter pour changer le fonctionnement d’une société de cryptographie.
Les DAO apparaissent pour de nombreuses raisons différentes : former un club social qui nécessite un jeton pour rejoindre, acheter un exemplaire de la Constitution, pour gérer les logiciels open source. Presque n'importe quel groupe de personnes peut organiser un DAO pour poursuivre un objectif commun.
Toute personne détenant un jeton de vote peut voter, tout comme toute personne qui achète une action avec droit de vote dans une entreprise publique peut voter lors d’une assemblée des actionnaires.
Mais la culture DAO est unique. Ce n'est pas une salle de réunion. L'ambiance est plus Github, moins Goldman.
Au sein des forums DAO, les détenteurs de jetons proposent des idées. Tout membre du DAO peut suggérer une proposition, que les membres débattent puis ratifie ou annule. Une proposition peut préconiser de modifier la feuille de route (passer d’une preuve de travail à une preuve d’enjeu) ; ou distribuer des fonds provenant de la trésorerie de l'entreprise (sous forme de dividende ou pour payer un fournisseur pour un service) ; ou préconiser des changements dans les règles de vote, entre autres choses. Pour avoir une idée de ces types de conversations, visitez Le DAO d'Uniswap.
DeepDAO, un fournisseur de données sur les DAO, compte plus de 4000 0.5 DAO avec plus de 1 million d'électeurs actifs.[20] En examinant le comportement des XNUMX DAO les plus précieux, nous pouvons voir certaines tendances émerger.
Premièrement, les populations DAO suivent une loi de puissance. ENS (Ethereum Name Service), qui vend des noms d'utilisateur pour des personnes et des noms pour des portefeuilles, gère le plus grand de ces DAO avec plus de 95,000 98.6 membres actifs qui ont exprimé 15 XNUMX votes sur XNUMX propositions différentes.
En revanche, Radicle compte 68 membres actifs pour un DAO d'une valeur de 249 millions de dollars qui ont exprimé 76 votes sur 5 propositions, selon les données DeepDao.
Deuxièmement, il semble y avoir au moins deux types de clusters DAO par taux d'activité. Ceux avec des taux de participation élevés et ceux avec des taux de participation très faibles. Ce comportement semble être sans échelle ou indépendant de la taille.
L'ENS compte plus de 100,000 100 adhérents et près de 25 % d'entre eux sont actifs. Aave a une base électorale de taille similaire mais un niveau d’activité opposé. OlympusDAO et Ribbon brisent le moule avec des populations électorales relativement importantes et un taux d'activité modéré à XNUMX %.
Quel est le meilleur ? Cela dépend des objectifs du DAO. Un club social peut rechercher une participation maximale. Un protocole Defi hautement technique peut préférer une coterie d’experts pour guider sa direction. Certains DAO voient de nombreuses propositions. Decentraland, un monde virtuel en 3D, en compte plus d'un millier ; tandis que les bulletins de vote des autres comptent à un chiffre.
L'une des principales responsabilités des fondateurs de DAO sera de déterminer comment ils préfèrent que leur communauté se comporte, quelles normes ils chercheront à encourager. Les définir tôt sera la clé du succès du DAO.
Je soupçonne Heuristique du 1/9/90 – 1 % de la population crée, 9 % commente et les 90 % restants se cachent – deviendra le schéma dominant. Cette règle semble régir la plupart des réseaux sociaux aujourd’hui et les DAO sont une autre forme de réseau social – avec des centaines de millions de dollars derrière eux.
Les DAO promettent une nouvelle façon d’organiser les personnes partageant un intérêt commun pour un projet ou un objectif. Nous devrions nous attendre à ce que certains des mêmes comportements dans les réseaux sociaux existants apparaissent au sein des DAO, et que certains comportements entièrement nouveaux soient rendus possibles par les grandes trésoreries et la construction de vote qui permet l'autodétermination.
[1] DeepDAO est en alpha, il est donc probable que les chiffres se resserrent à mesure que l'entreprise progresse.
[2] Les taux actifs sont bruyants car les électeurs peuvent donner leur vote à un mandataire protocolaire, qui vote en leur nom.
