Bitcoin a connu une évolution significative depuis sa création en tant que système de paiement électronique peer-to-peer. Créé à l'origine par un individu ou un groupe utilisant le pseudonyme de Satoshi Nakamoto en 2008, le Bitcoin était destiné à servir de monnaie numérique décentralisée, permettant des transactions rapides et peu coûteuses sans avoir recours à des intermédiaires comme les banques.

Selon le livre blanc Bitcoin, Bitcoin a été conçu et créé pour être de l’argent électronique peer-to-peer. Le livre blanc indique Bitcoin :

"Permettrait d'envoyer des paiements en ligne directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière". Source: Livre blanc Bitcoin

Mais dans quelle mesure Bitcoin a-t-il réussi à réaliser la vision originale de Satoshi ? 

La réponse à cette question est assez subjective. Pour beaucoup de gens, Bitcoin répond parfaitement aux exigences énoncées dans le livre blanc, mais pour d’autres, Bitcoin s’est éloigné de la vision originale de Satoshi.

Les gens abordent un sujet avec un certain niveau de parti pris, attribué à leurs convictions politiques, leurs sentiments, leurs expériences et leur compréhension du sujet.

Pour la personne moyenne, sans aucune compréhension de :

• Propriété de soi et souveraineté de soi
• Importance de la décentralisation
• Comment fonctionne la monnaie fiduciaire
• Les banques centrales
• Inflation
• Économie keynésienne
• Économie autrichienne
• La théorie des jeux 
• Actifs durables
• Et propriétés monétaires

Il peut sembler que Bitcoin a échoué dans sa vision initiale d’être une monnaie peer-to-peer. Je pense que cela est dû au fait que la plupart des gens pensent que l’argent numérique peer-to-peer pour les transactions en ligne devrait être très bon marché et rapide, un peu comme ce à quoi ils sont habitués dans le monde financier traditionnel. En tant que tel, les détracteurs citeront un certain nombre de raisons différentes pour expliquer l’échec du Bitcoin en tant que monnaie peer-to-peer, telles que :

• Frais de transaction coûteux
• Temps de blocage et de confirmation lents
• Vitesse de transaction lente
• Manque d'évolutivité

La plupart des gens confondent l'argent numérique peer-to-peer avec la « commodité de la monnaie fiduciaire » et s'attendent aux mêmes niveaux de facilité d'utilisation. Ainsi, étant donné que les frais de transaction moyens sur Bitcoin dépassent 2 dollars, nombreux sont ceux qui affirment que la vision originale de Satoshi est vouée à l'échec, car personne ne veut payer 2 dollars pour effectuer un paiement, alors que les cartes de crédit, PayPal et de nombreuses autres options facturent des frais de transaction bien inférieurs.

La proposition de valeur de Bitcoin ne consiste pas à effectuer de petits achats de consommation, mais à effectuer des paiements importants et importants, en particulier au-delà des frontières. Les paiements en personne, pour de petits montants, peuvent être effectués selon une grande variété d'options : Utilisation du L2 de Bitcoin couche de foudre, espèces physiques, troc, faveurs, cartes de crédit, chèques bancaires, etc. En revanche, les paiements à travers le monde sont une tout autre histoire.

Seules quelques devises sont acceptées pour les paiements dans le monde, à savoir : le dollar américain, l'euro, l'or et les DTS du FMI. La grande majorité des paiements internationaux sont libellés dans l’une de ces monnaies, avec seulement un infime pourcentage partagé par quelques autres grandes monnaies. 

Envoyer ces devises pour des valeurs avoisinant les milliers de dollars à l’échelle internationale coûte généralement des dizaines de dollars et est soumis à un examen médico-légal invasif de la part des institutions financières. Par rapport à ces transactions, les frais de transaction sans autorisation de Bitcoin de 2.5 $ restent une bonne affaire.

En fin de compte, comme pour beaucoup de choses dans le domaine de la cryptographie, c'est une question d'opinion quant à la façon dont vous souhaitez voir la vision originale de Satoshi pour Bitcoin. Cet article exploratoire examine à quel point Bitcoin est aujourd'hui différent de la vision du livre blanc, en mettant l'accent sur sa transition d'un système de paiement peer-to-peer à une réserve de valeur numérique. Nous discuterons également des problèmes liés à l’évolutivité, aux temps de blocage, aux délais de confirmation et aux coûts de transaction qui sont apparus à mesure que Bitcoin gagnait en popularité.

Problèmes d'évolutivité : temps de blocage, délais de confirmation et coûts de transaction

L'une des principales raisons pour lesquelles certains estiment que Bitcoin n'a pas été à la hauteur de la vision originale de Satoshi pour Bitcoin en tant qu'argent numérique peer-to-peer est due aux problèmes d'évolutivité de Bitcoin. À mesure que Bitcoin évoluait et gagnait en popularité, l’évolutivité est devenue un défi important, entraînant des problèmes liés aux délais de blocage, aux délais de confirmation et aux coûts de transaction.

Dans le livre blanc, Satoshi suggère un temps de blocage cible de 10 minutes. Cependant, en raison de la difficulté croissante du minage, les temps de blocage n’ont pas toujours respecté cet objectif. Des temps de blocage plus longs peuvent entraîner des confirmations de transactions plus lentes et entraver la capacité de Bitcoin à fonctionner comme un système de paiement peer-to-peer rapide.

De plus, les longs délais de confirmation nécessaires pour qu'une transaction Bitcoin reçoive suffisamment de confirmations pour des raisons de sécurité varient. Les transactions plus petites peuvent nécessiter moins de confirmations, mais les transactions plus importantes peuvent devoir attendre plusieurs confirmations pour atténuer le risque de double dépense. Cela peut entraîner des délais de confirmation plus longs, notamment pendant les périodes de congestion du réseau.

Enfin, Bitcoin les frais de transaction ont connu des fluctuations importantes. En période de forte demande, les frais de transaction peuvent monter en flèche, rendant l’envoi de Bitcoin coûteux. Cela remet en cause la vision originale du Bitcoin en tant que système de paiement électronique peer-to-peer à faible coût. Après tout, qui veut payer 10 $ en Bitcoin pour un café à 4 $ ?

Évolution du Bitcoin

Il existe une expression utilisée sur les marchés des crypto-monnaies qui peut être utilisée pour expliquer comment ou pourquoi les marchés font ce qu'ils font et c'est narrative. Les récits déterminent les prix des cryptomonnaies et un récit positif efficace peut mettre le marché de votre côté et pousser le prix dans une trajectoire haussière. À mesure que Bitcoin a évolué, les récits ont changé au fil du temps, car les propriétés uniques de Bitcoin ont répondu à différents besoins selon les situations. Bitcoin est notamment passé de :

• Argent numérique peer-to-peer bon marché

 À:

• Réserve de valeur 
• Couverture d'inflation
• Produit d'or numérique

L’évolution des récits ci-dessus est alimentée par les changements constants dans un paysage économique dynamique. Par exemple, il serait difficile de qualifier Bitcoin de réserve de valeur ou d’or numérique alors que sa capitalisation boursière n’était que de 100 milliards de dollars ; elle n’aurait pas non plus adopté le discours de couverture contre l’inflation sans le COVID-19 et l’impression monétaire agressive qui l’a accompagné.

Au fil des années, Bitcoin a évolué d’une manière qui s’aligne et s’écarte de la vision originale de Satoshi. Pour moi, la plus grande divergence par rapport au livre blanc original réside dans la manière dont l’exploitation minière a évolué.

Dans le livre blanc de Satoshi, l'utilisation de CPU (Central Processing Units) pour le minage a été mentionnée, permettant aux individus de participer à la sécurité du réseau et de gagner des récompenses grâce au processus de minage de blocs à l'aide du SHA-256. Algorithme d’exploration de preuves de travail. À l’époque, cette approche s’alignait sur l’idée d’un système décentralisé et accessible auquel toute personne disposant d’un ordinateur pouvait participer. Il est désormais passé à un système plus centralisé doté de grandes fermes minières et d’équipements spécialisés.

La transition vers les ASIC et le minage centralisé

L'un des changements les plus significatifs par rapport à la vision originale de Satoshi est le passage du minage de CPU au utilisation des ASIC (Application-Specific Integrated Circuits) pour le minage de Bitcoin. Ce changement a abouti à un paysage minier plus centralisé, qui s'écarte de la philosophie décentralisée exposée dans le livre blanc.

1. ASIC et centralisation du minage : dans un premier temps, le minage de Bitcoin pourrait être effectué efficacement à l'aide de matériel grand public tel que des processeurs et plus tard des GPU (unités de traitement graphique). Cependant, à mesure que la popularité du réseau augmentait, du matériel spécialisé sous la forme d'ASIC a été développé. Ces ASIC étaient exponentiellement plus efficaces pour extraire Bitcoin car ils sont conçus sur mesure pour exploiter spécifiquement uniquement l'algorithme de preuve de travail SHA-256, ce qui rend presque impossible pour les individus moyens de rivaliser avec les grandes fermes minières. Ce changement dans la puissance minière a suscité des inquiétudes quant à la centralisation, car une poignée de pools et d'entités minières contrôlent une partie importante de la puissance de hachage du réseau.
2. Concentration des pools miniers : les pools miniers, qui permettent aux mineurs de combiner leurs ressources de calcul (hashrate) et de partager des récompenses, sont devenus de plus en plus centralisés. Quelques grands pools miniers dominent désormais le réseau Bitcoin, leur donnant une influence significative sur la validation des blocs et, par conséquent, sur la direction du réseau.

Même s’il est vrai que les pools miniers sont constitués d’un groupe d’individus plus large, il serait néanmoins préférable que les pools miniers soient plus équitablement répartis et décentralisés. Par exemple, 100 % du hashrate réparti entre plus de 500 pools est infiniment meilleur que 100 % composé de 4 pools différents.

Actuellement, les niveaux de centralisation au sein des pools miniers ne jouent pas en faveur du Bitcoin. Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, Foundry USA contrôle 29.8 % de tous les hashrates, suivi de près par Antpool avec 20.7 % sur une période d'un an.

À mon avis, c’est l’aspect le plus évident de la vision originale de Satoshi, qui n’était pas prévu. Je ne pense pas que Satoshi aurait voulu que les pools miniers soient gérés par des fermes minières à grande échelle qui utilisent des ASIC et utiliser des sources d'énergie renouvelables. Ces sources d’énergie renouvelables offrent une électricité bon marché aux grandes exploitations minières industrielles qui autrement ne serait pas disponible pour le mineur occasionnel moyen. À son tour, cela crée un effet de monopole et accroît la centralisation en faveur de ceux qui ont les plus gros portefeuilles.

Malheureusement, même si Satoshi était un maître en la théorie des jeux, je ne pense pas que ce niveau d'expansion du hashrate était attendu. Pour moi, je pense que l'idée utopique de Satoshi était que tout le monde puisse exploiter du Bitcoin à la maison en utilisant simplement la puissance de son processeur et en gagnant une petite quantité de Bitcoin. Je ne pense pas que Satoshi puisse prédire le niveau de croissance atteint par Bitcoin ni l’ampleur de la progression de l’exploitation minière.

Enfin, les préoccupations environnementales augmentent, car l’utilisation d’ASIC et la concentration de la puissance minière signifient que l’exploitation minière de Bitcoin consomme une quantité importante d’énergie, ce qui suscite des débats sur sa durabilité. Les mouvements ESG gagnant en popularité, cela fait du Bitcoin une cible facile pour un examen minutieux et potentiellement une réglementation excessive.

Nous avons une vidéo dédiée sur les faits et les informations sur le minage de Bitcoin et l'environnement que vous pouvez trouver ci-dessous :

L’émergence du récit de la « réserve de valeur »

Contrairement à la vision du Bitcoin présentée dans le livre blanc en tant que système de paiement électronique peer-to-peer, Bitcoin a de plus en plus adopté un discours de « réserve de valeur » ces dernières années. Ce changement de perception s’explique par plusieurs facteurs clés :

• Volatilité : la volatilité des prix du Bitcoin, caractérisée par des fluctuations rapides, l'a rendu moins pratique comme moyen d'échange quotidien. Les gens sont plus enclins à le conserver comme investissement plutôt que de le dépenser pour des transactions quotidiennes.
• Adoption institutionnelle : Les grandes institutions et les acteurs financiers ont manifesté un intérêt croissant pour le Bitcoin en tant que classe d’actifs. Cette adoption institutionnelle a encore renforcé le récit de la réserve de valeur, car ces entités considèrent Bitcoin comme un actif numérique semblable à l’or pour la préservation de la richesse. CC : Michael Saylor.
• Offre limitée : le livre blanc Bitcoin précisait une offre maximale de 21 millions de pièces. Cette rareté a été un facteur essentiel dans le positionnement du Bitcoin comme réserve de valeur. De nombreux investisseurs considèrent son offre fixe comme un se protéger contre l'inflation et l’incertitude économique. La pénurie numérique prouvable est un nouveau phénomène que de nombreux investisseurs sont encore en train de comprendre. La génération des baby-boomers a particulièrement du mal à comprendre l’idée de posséder quelque chose qui n’existe pas physiquement. Cela étant dit, la demande pour Bitcoin augmente et un ETF Bitcoin ponctuel est probablement imminent, en particulier avec BlackRock en tête.
• Produit d'or numérique : 

Le Bitcoin est souvent par rapport à l'or comme un investissement similaire pour plusieurs raisons. Bien qu’ils présentent des différences significatives, ils partagent également certaines caractéristiques communes qui les rendent attrayants pour les investisseurs à la recherche d’actifs alternatifs ou de couvertures contre les incertitudes économiques. Le Bitcoin est considéré comme un investissement similaire à l’or pour les raisons suivantes :

• Réserve de valeur : le Bitcoin et l’or sont considérés comme des réserves de valeur qui peuvent aider à protéger la richesse de l’inflation et de la dévaluation de la monnaie. Ils ont toujours fait preuve de résilience en période d’incertitude économique.
• Offre limitée : les deux actifs ont une offre limitée. L’or est limité par la quantité physique disponible sur Terre, tandis que le Bitcoin dispose d’une offre maximale prédéterminée de 21 millions de pièces. Cette rareté peut faire augmenter leur valeur au fil du temps.
• Décentralisation : Bitcoin fonctionne sur un réseau blockchain décentralisé, ce qui signifie qu'il n'est contrôlé par aucune autorité centrale ou gouvernement. De même, l’or n’est contrôlé par aucune entité unique. Cette décentralisation peut séduire ceux qui recherchent des actifs indépendants de l’influence du gouvernement.

• Portabilité : Le Bitcoin et l’or sont relativement portables. Le Bitcoin peut être facilement transféré électroniquement au-delà des frontières, tandis que l’or, bien que physique, est compact et a toujours été utilisé pour le commerce international.
• Diversification : Les investisseurs utilisent souvent à la fois le Bitcoin et l’or pour diversifier leurs portefeuilles et réduire les risques. Les actifs peuvent se comporter différemment des investissements traditionnels comme les actions et les obligations, offrant ainsi une couverture potentielle contre la volatilité du marché.
• Couverture contre l'inflation : L'or sert depuis longtemps de couverture contre l'inflation, car sa valeur a tendance à augmenter lorsque les monnaies fiduciaires perdent leur pouvoir d'achat. Le Bitcoin est également considéré comme une alternative numérique à cet effet, compte tenu de son offre fixe.
• Acceptation mondiale : les deux actifs ont acquis une acceptation mondiale. L’or est utilisé comme réserve de valeur depuis des siècles, et Bitcoin a suscité un intérêt et une acceptation importants dans le secteur financier.

Voici un superbe visuel de Monks montrant comment Bitcoin se compare à l’or et au fiat comme alternatives :

Solutions et adaptations

Consciente de ces défis, la communauté Bitcoin est en constante évolution et a exploré diverses solutions et adaptations pour répondre à l'évolutivité et aux coûts de transaction.

• Témoin séparé (SegWit) : SegWit était une mise à niveau significative du protocole Bitcoin qui visait à augmenter la limite de taille de bloc en séparant les signatures de transaction des données de transaction. Cela a permis de réduire les frais de transaction et d’améliorer l’évolutivité.
• Réseau Lightning: Le Lightning Network est une solution de mise à l'échelle de couche 2 construite sur la blockchain Bitcoin. Il permet des transactions plus rapides et moins chères en créant des canaux de paiement hors chaîne. Même s’il offre des avantages en termes d’évolutivité, il introduit également des complexités et nécessite une infrastructure supplémentaire.
• Mises à niveau Bitcoin : des mises à niveau périodiques, telles que la mise à niveau Taproot, ont été mises en œuvre pour améliorer la confidentialité, la sécurité et les fonctionnalités. Ces mises à niveau visent à rendre Bitcoin plus polyvalent et plus convivial tout en conservant ses principes fondamentaux.
• Débats sur la taille des blocs : La communauté Bitcoin s'est engagée dans des débats en cours concernant la limite de taille des blocs. Même si des blocs plus grands pourraient accueillir davantage de transactions et réduire la congestion, des inquiétudes subsistent quant à la centralisation et aux exigences accrues des participants au réseau en ce qui concerne la taille des nœuds et les problèmes de capacité de stockage. 

Malgré ces efforts, il existe toujours un consensus général au sein de la communauté selon lequel Bitcoin fonctionne exactement comme prévu et, par conséquent, tout effort visant à modifier ou à modifier le protocole afin d'améliorer les problèmes de mise à l'échelle se heurte souvent à l'hostilité. Par conséquent, Bitcoin sans le réseau Lightning est encore loin de la vision originale de Satoshi de paiements numériques rapides et bon marché. Cependant, grâce à l'utilisation du réseau Lightning, la vision originale de Satoshi peut être réalisée. Les gens se demandent si ces « solutions » sont valides, car elles ne se déroulent pas sur la chaîne de base de couche 1. Au lieu de cela, les paiements sont traités sur Lightning Layer 2, ce qui sacrifie la décentralisation et la sécurité – mais le produit final est néanmoins impressionnant.

Un bon exemple de ce qui peut être réalisé avec le réseau Lightning est grève, inventé par Jack Mallers. Le logiciel innovant « Strike » de Jack Maller a exploité le potentiel du Bitcoin et du Lightning Network pour redéfinir la manière dont les envois de fonds fiduciaires sont envoyés à travers le monde. Strike change la donne dans le monde des transactions transfrontalières et, à mon avis, contribue à maintenir Bitcoin en tant que réseau monétaire fidèle à la vision originale de Satoshi.

Strike fonctionne en 3 étapes :

1. La conversion USD en Bitcoin :

Strike lance le processus de versement en débitant les dollars américains de votre compte Strike. C’est le point de départ d’un voyage remarquable. La magie commence par une conversion Bitcoin en USD, où Bitcoin est utilisé pour acheter des dollars américains. C’est à cette étape que le génie de Strike brille vraiment. Au lieu de s’appuyer sur les taux de change traditionnels, Strike exploite la liquidité inhérente et l’acceptation mondiale du Bitcoin. En d’autres termes, il ne s’agit pas d’un taux de change dollar/Buro ; tout dépend de la dynamique « Bitcoin/Dollar » et « Bitcoin/Euro ».

2. Vitesse fulgurante et sécurité :

La deuxième étape du parcours de transfert de fonds de Strike implique un paiement Bitcoin à Bitcoin via le réseau Lightning. C’est là qu’intervient l’innovation du Lightning Network. Le Lightning Network est une solution de couche 2 pour Bitcoin, conçue pour faciliter des transactions rapides et sécurisées tout en atténuant les problèmes d'évolutivité de la blockchain Bitcoin.

Avec Strike, vos fonds Bitcoin sont transférés rapidement sur le réseau Lightning pour être déposés, garantissant ainsi la finalité de l'argent, un peu comme un instrument au porteur traditionnel. Cela signifie qu'une fois le paiement initié, il n'est pas nécessaire d'attendre de longs délais de confirmation comme on le voit sur la blockchain Bitcoin. Les transactions Lightning de Strike offrent des règlements instantanés avec une sécurité inégalée.

3. La conversion en euros :

Lorsque votre Bitcoin atteint sa destination, la dernière étape du processus de transfert de fonds a lieu : la conversion Bitcoin en euro. Ici, Strike effectue une conversion transparente de Bitcoin en euros, marquant la fin de votre transfert transfrontalier. Ce qui est fascinant, c'est que Strike évite les complexités des taux de change traditionnels.

Jack Mallers souligne fièrement que Strike ne s'appuie pas sur un taux distinct entre le dollar et l'euro. Au lieu de cela, il utilise les paires « Bitcoin/Dollar » et « Bitcoin/Euro » pour obtenir la conversion dollar américain-euro souhaitée. Cette approche simplifie non seulement le processus, mais élimine également le besoin d'intermédiaires et les frais associés.

L'avantage de la grève :

Ce qui distingue Strike dans le domaine des envois de fonds mondiaux, c'est sa capacité à fournir une solution fluide, rentable et ultra-rapide. En exploitant la puissance du Bitcoin et du Lightning Network, Strike a ouvert un nouveau paradigme pour les transactions transfrontalières. Il contourne le système bancaire traditionnel, réduit les frais et accélère le processus de transfert.

De plus, l'approche de Strike confère aux utilisateurs une souveraineté financière, leur permettant d'envoyer et de recevoir de l'argent sans les contraintes des horaires bancaires traditionnels ou des frontières géographiques. Cela change la donne pour les personnes qui dépendent des envois de fonds pour subvenir aux besoins de leur famille et de leurs proches à travers le monde.

La grève de Jack Mallers représente une innovation révolutionnaire dans le monde des envois de fonds fiduciaires. En intégrant de manière transparente Bitcoin et Lightning Network, Strike a redéfini la façon dont nous envoyons et recevons de l'argent à l'échelle mondiale. Avec Strike, l’inclusion financière et l’accessibilité ne sont plus des rêves lointains mais une réalité tangible. C’est exactement ce que Satoshi souhaitait dans la vision présentée dans le livre blanc Bitcoin.

Je prédis que davantage de services comme celui-ci continueront à se développer et que d’autres seront créés. Il sera intéressant de voir cet espace évoluer et j'espère qu'il sera adopté comme moyen courant d'effectuer des paiements/envois de fonds à travers le monde.

Hier et aujourd’hui – Un aperçu comparatif

Bien que les principes fondamentaux du Bitcoin décrits dans le livre blanc restent largement intacts, des évolutions et des écarts notables par rapport à la vision initiale de Satoshi ont été constatés dans plusieurs domaines clés, notamment le minage centralisé et le passage d'un système de paiement peer-to-peer à un magasin numérique de valeur.

Exploitation minière centralisée:

• La vision de Satoshi : Le livre blanc décrit Bitcoin comme un système décentralisé dans lequel toute personne possédant un ordinateur peut participer au réseau en tant que mineur. L'exploitation minière était destinée à être accessible aux individus et aux petits groupes, ce qui rendait le réseau très décentralisé.
• La réalité aujourd'hui: Au fil du temps, le minage de Bitcoin est devenu hautement centralisé. Les grands pools miniers et les opérations minières à l’échelle industrielle, en particulier dans les régions où l’électricité est bon marché, ont acquis un contrôle important sur le hashrate du réseau. Cette concentration de la puissance minière a suscité des inquiétudes quant à la centralisation du mécanisme de consensus de Bitcoin.

Système de paiement peer-to-peer vs réserve de valeur numérique :

• La vision de Satoshi: Le livre blanc a souligné le potentiel de Bitcoin en tant que système de paiement électronique peer-to-peer. Satoshi envisageait que Bitcoin soit utilisé pour les transactions quotidiennes, permettant aux utilisateurs d'envoyer et de recevoir de la monnaie numérique directement sans avoir besoin d'intermédiaires comme les banques.
• La réalité aujourd'hui: Le principal cas d'utilisation du Bitcoin n'est plus un moyen d'échange pour les transactions quotidiennes. Au lieu de cela, il est devenu une réserve de valeur numérique ou « l’or numérique ». De nombreuses personnes considèrent désormais le Bitcoin comme un investissement à long terme ou une couverture contre l’inflation et il est principalement détenu comme une réserve de richesse plutôt que comme étant utilisé pour les paiements quotidiens. Plusieurs facteurs ont contribué à ce changement, notamment les défis d’évolutivité, la volatilité des prix et l’incertitude réglementaire.

Solutions d’évolutivité et de couche 2:

• La vision de Satoshi: Le livre blanc n'a pas abordé la question de l'évolutivité en détail. Il était supposé qu’à mesure que le réseau se développait, des améliorations seraient apportées pour accueillir un plus grand nombre de transactions sur la blockchain principale.
• La réalité aujourd'hui: Bitcoin a été confronté à des défis d'évolutivité, avec un débit de transaction limité et des frais élevés pendant les périodes de congestion du réseau. Pour résoudre ces problèmes, diverses solutions hors chaîne et de couche 2, comme Lightning Network, ont été développées pour permettre des transactions plus rapides et moins coûteuses tout en maintenant la sécurité de la blockchain Bitcoin.

Implication réglementaire et institutionnelle :

• La vision de Satoshi: Le livre blanc n’aborde pas les défis réglementaires potentiels ni l’implication des investisseurs institutionnels et des institutions financières dans l’écosystème Bitcoin.
• La réalité aujourd'hui: Bitcoin a attiré l’attention des gouvernements, des régulateurs et des investisseurs institutionnels. Des cadres réglementaires ont été développés dans de nombreux pays et les acteurs institutionnels ont massivement investi dans Bitcoin. Cette adoption généralisée a des implications à la fois positives et négatives pour la philosophie originale d’indépendance financière et de décentralisation de la crypto-monnaie.

En résumé, Bitcoin a subi des changements et des adaptations substantiels depuis la publication du livre blanc, notamment la centralisation du minage, le passage d'un système de paiement peer-to-peer à une réserve de valeur et le développement de solutions d'évolutivité et de cadres réglementaires. Ces changements reflètent la nature complexe et évolutive de l’espace des crypto-monnaies, qui cherche à équilibrer sa vision originale avec les défis et opportunités du monde réel.

Conclusion

En conclusion, l’évolution du Bitcoin à partir de la vision originale de Satoshi Nakamoto a été un voyage fascinant marqué par des changements importants dans ses principes fondamentaux et sa dynamique opérationnelle. L’une des transformations les plus notables a été l’évolution du minage de Bitcoin. 

Initialement conçu pour être un processus décentralisé réalisable avec des processeurs grand public, il s'est depuis transformé en une opération centralisée dominée par des circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC). Ce changement a suscité des inquiétudes quant à la concentration du pouvoir minier entre les mains de quelques-uns, compromettant potentiellement la décentralisation du réseau.

De plus, Bitcoin a modifié son principal cas d’utilisation. Conçu à l’origine comme un système d’argent numérique peer-to-peer, il est progressivement devenu une réserve de valeur, souvent appelée « or numérique ». Cette transformation a été alimentée par divers facteurs, notamment son offre limitée, son adoption croissante comme couverture contre l'inflation et sa reconnaissance croissante parmi les investisseurs institutionnels.

Bien que ces changements aient suscité des débats sur la question de savoir si Bitcoin reste fidèle à la vision originale de Satoshi, ils reflètent également l'adaptabilité et la résilience de Bitcoin face à l'évolution de la dynamique du marché et aux progrès technologiques. Le parcours du Bitcoin continue de faire l'objet d'un examen minutieux et de discussions, alors qu'il s'efforce de trouver un équilibre entre ses racines en tant que monnaie décentralisée et son rôle émergent de réserve de valeur d'actifs numériques.

En fin de compte, l’évolution du Bitcoin souligne l’interaction complexe entre la technologie, l’économie et l’idéologie dans le monde de la cryptomonnaie. Que la trajectoire du Bitcoin corresponde ou non à la vision de Satoshi, il reste une force de transformation dans le monde de la finance et un symbole d'innovation à l'ère numérique. Son évolution témoigne de l’évolution continue de l’écosystème plus large de la blockchain et des cryptomonnaies, qui continue de façonner l’avenir de la finance mondiale.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• GraphiquePrime. Élevez votre jeu de trading avec ChartPrime. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: https://www.coinbureau.com/analysis/evolution-of-bitcoin/