Luettuani enemmän SPAC-sijoittajakansia viimeisten XNUMX kuukauden aikana kuin haluaisin myöntää, luulin olevani ohi on irked heidän nousevuudestaan. Soita minulle konservatiiviksi, mutta julkisten yritysten ei pitäisi olla täynnä paskaa, ja pörssiyhtiöiden pitäisi todennäköisesti pyrkiä vastaavaan tavoitteeseen.

Siksi S-1-hakemukset perinteisille listautumisannoille ovat hyviä. Lukujen osalta he ovat rehellisiä. Hakemukset eivät sisällä ennusteita seuraavalle vuodelle, puhumattakaan seuraavasta puolen vuosikymmenestä. Toki yritykset tekevät mallille ja menetelmille sävelkorkeuden, mutta S-1-viilat ovat rehellisyyden kannalta melko hyvät. Enimmäkseen.

SPAC-sijoittajien kannet ovat päinvastaisia. Tarkoitan tämä kaavio:

Historialliset tulot? Kuka sitä tarvitsee! Katsokaa kasvua, joka saattaa mahdollisesti teoriassa tapahtua! 201% CAGR!

Tässä toinen suosikki:

Toki, Bob.

Tässä on erittäin rakeinen kuva Paikallinen Bounti SPAC -sijoittajapaketti. Se on vähiten epäselvä versio, jonka voisin löytää. Nauti listoista!

Muutan näiden numerot, merkin ne "Alexin tuleviin blogituloksiin" ja palautan ne ennen seuraavaa suorituskykytarkistustani.

Tässä on toinen hieno, tällä kertaa Pear Therapeuticsilta:

Ja vielä yksi, tällä kertaa äskettäinen Embark-sopimus että TechCrunch kattoi tätä:

Entä historialliset tulot? Tai odotukset vuodesta 2021, 2022 tai 2023? Kuka tietää!

Tietty mitä olemme oppineet SPAC-suorituskykyennusteiden tarkkuudestaLuulen, että tarvitsemme Godzillan kokoisen Salt Baen, jotta tästä kaikesta voi tehdä maukasta.

Coinsmart. Paras Bitcoin-Börse Euroopassa
Lähde: https://techcrunch.com/2021/06/24/spac-charts-are-exercises-in-the-limits-of-hype/