Yksi digitaaliajan muuttavimmista teknologioista on Esineiden internet (IoT), joka muuttaa perusteellisesti tapaamme elää, työskennellä, pelata ja jopa huolehtia terveydestämme. Älykkäistä kodinkoneista terveydenhuollon laitteisiin ja teollisuusautomaatioon, kaupunkien infrastruktuurista integroituihin liikennejärjestelmiin, IoT-verkot luovat enemmän yhteyksiä elämämme useammille osa-alueille kuin olisimme koskaan uskoneet. Vaikka tämä liitettävyys lupaa suurta mukavuutta ja tehokkuutta, IoT-järjestelmien kasvu tuo mukanaan myös useita tietoturvahaasteita, jotka uhkaavat heikentää IoT:n lupaamia hyötyjä. Seuraavassa tunnistan ja keskustelen IoT:n uhista ja turvallisuusvaikutuksista sekä hahmotan, kuinka näihin haasteisiin voi vastata.

Laajeneva IoT-maisema 

Sanomattakin on selvää, että IoT on valtava ja monipuolinen alue, joka vaihtelee "yksinkertaisista" asioista, kuten älykkäistä hehkulamppuista aina älykkäisiin autonomisiin ajoneuvoihin, ja melkein mitä tahansa muuta teknistä artefaktia pidetään "älykkäänä" tietyissä olosuhteissa. Statistan mukaan ennuste arvioi IoT-laitteiden määrä on yli 29 miljardia vuoteen 2030 mennessä. Tämä luku korostaa mittakaavaa, jolla IoT on levinnyt nopeasti kaikilla elämänaloilla. Ja se jatkaisi tätä nousevaa trendiä lähitulevaisuudessa. Kaiken tämän haittapuolena on, että se lisää merkittävästi haitallisten kybertunkeutumisten kokonaishyökkäyspinta-alaa, mikä tekee turvallisuudesta paitsi yhteiskunnallisen välttämättömyyden, myös erittäin tuottoisen sijoituksen.

1. Riittämättömät suojausprotokollat

Yksi IoT-teknologian kehityksen kiireellisistä ongelmista on heikkojen tietoturvaprotokollien toteutus. Koska IoT-laitteita käytetään jo yhä useammin eri sovellusasetuksilla, älykodin järjestelmistä puetettaviin terveysmonitoreihin ja älykaupunkiantureihin, puhumattakaan niiden integroinnista teollisiin toimintoihin, heikkoon tietoturvaan liittyvät kysymykset ovat yksinkertaisesti liian kiireellisiä sivuutettaviksi. IoT-laitteiden toteutuksen useat puolet tekevät laitteista erittäin herkkiä kyberuhkille.

Kilpailu markkinoille 

Kova kilpailu IoT-markkinoilla näkee valmistajien usein innokkaan päästä trendin edellä ja kiirehtiä uusia tuotteita markkinoille, jolloin tietoturva nähdään "pulttina", joka usein ajetaan viimeisen keinon vaatimuksiin toiminnallisuuden jälkeen. käyttökokemusta ja kustannustehokkuutta on saavutettu. Vahvojen suojausominaisuuksien puute johtaa monissa tapauksissa siihen, että markkinoille tuodaan laitteita, jotka käyttävät perusprotokollia, jopa vanhentuneita, jättäen laitteet ja käyttäjät erittäin alttiiksi kyberrikollisten hyökkäyksille.

Standardointiongelmat 

Koska IoT-ekosysteemissä toimii suuri määrä valmistajia, verrattuna suhteellisen pieneen määrään tietokoneita tai älypuhelimia valmistavia ensiluokkaisia ​​yrityksiä, tietoturvaprotokollien standardoinnin puute on yleisempää, kun tarkastellaan IoT-laitteita kaikkialla kuin muissa maissa. kypsät tietokoneekosysteemit. Anturit ja muut yksinkertaiset laitteet ovat eri valmistajien valmistamia, ja ne kommunikoivat monimutkaisempien koneiden kanssa eri suojausprotokollien avulla. Tämän seurauksena jopa saman järjestelmän sisällä eri laitteiden on käytettävä erilaisia ​​​​turvastandardeja. Yleisesti hyväksyttyjen suojausprotokollien puute tarkoittaa nykyisin toteutettuna sitä, että IoT-järjestelmien on käytettävä omaa tai ei-suojattua viestintää, mikä luo paljon mahdollisuuksia tiedonsiirron sieppaamiseen ja peukalointiin.

Resurssirajoitukset 

Usein teho- ja laskennalliset rajoitukset tarkoittavat sitä, että ne eivät sisällä intensiivisempiä suojausmuotoja. Salaus on klassinen esimerkki: ylimääräinen laskentakuorma on todennäköisesti liian suuri sulautetuille, vähän virtaa kuluttaville IoT-laitteille. Sen sijaan valmistajat pakotetaan käyttämään heikompia suojausprotokollia tai joissain tapauksissa olemaan käyttämättä salausta ollenkaan. Salakuuntelu ja tietojen peukalointi on tullut hyökkääjille lasten leikkiä. 

IoT-ekosysteemien monimutkaisuus 

Haastetta pahentaa se tosiasia IoT-ekosysteemit koostuvat monista kerroksista itse laitteiden ulkopuolella: asiaankuuluvat verkot yhdistävät laitteet, kun taas IoT:n "alusta" tarjoaa turvallisuuden rungon. Näin ollen on olemassa useita mahdollisuuksia kompromisseihin. Esimerkiksi suojaamaton IoT-laite voitaisiin ottaa käyttöön ja hyödyntää päästäkseen siihen yhdistettyyn verkkoon, josta se voi sitten käynnistää hyökkäyksen vähemmän vaarantuneita järjestelmiä vastaan.

Haasteeseen vastaaminen 

• Alan kattavat turvallisuusstandardit: Alan laajuisten tietoturvastandardien kehittäminen ja käyttöönotto voi tarjota perustan IoT:n tietoturvalle varmistamalla, että laitteet on alusta alkaen varustettu kestävillä suojamekanismeilla.
• Turvallinen kehityksen elinkaari: Valmistajien on otettava turvallisuusnäkökohdat huomioon laitteen koko elinkaaren ajan alusta suunnittelusta käyttöönottoon ja sen jälkeen. Tämä sisältää säännölliset tietoturvaarvioinnit ja päivitykset uusien uhkien käsittelemiseksi
• Edistynyt salaus: Resurssien rajoituksista huolimatta edistyneiden salaustekniikoiden ja suojattujen viestintäprotokollien hyödyntäminen on välttämätöntä. Innovatiiviset ratkaisut, kuten kevyt kryptografia, voivat tarjota suojaa ylittämättä IoT-laitteiden resurssirajoja
• Kuluttajavalistus: Kuluttajien kouluttaminen IoT-laitteiden turvallisuuden tärkeydestä ja laitteidensa turvallisuuden varmistamisesta voi myös olla ratkaisevassa roolissa IoT-ekosysteemien yleisen turvallisuusasennon parantamisessa.

2. Rajoitetut päivitysmekanismit

Ehkä haastavin ongelmista liittyy IoT-järjestelmien rajoitettuihin päivitysmekanismeihin. Kuten monet muutkin huonosti valvottuihin suojausprotokolliin liittyvät huolenaiheet, on useita ongelmia, jotka yhdessä vaikeuttavat laitteiden päivitysten takaamista ajan myötä.

Suunnitteluprioriteetit ja kustannusarvio

Nopeiden innovaatioiden ja kovan kilpailun aiheuttaman taloudellisen paineen alaisena valmistajat pyrkivät optimoimaan ominaisuuksia, jotka parantavat käyttökokemusta ja alentavat kustannuksia sen sijaan, että tekevät laitteista Internet-yhteyden ja ne voidaan päivittää uusilla tietoturvakorjauksilla tai ohjelmistopäivityksillä. Tätä silmällä pitäen tietoturvatoimittajat suosivat amatöörejä ammattilaisten sijaan, ja jotkut jopa kannustavat kohteita aloitteilla, kuten bug bounty -ohjelmilla.

Heterogeenisuus ja standardointiaukot

IoT:n käsittävän uskomattoman monipuolisen laitteiden rinnalla on vastaava ja yhtä ongelmallinen valikoima valmistajia, joilla jokaisella on eri suunnat, rajapinnat ja protokollat, jotka määräävät, kuinka laitetta voidaan päivittää. Verrattuna verrattain yhtenäiseen päivitysprosessiin, jota useimmat tietokoneet ja älypuhelimet käsittelevät, "epäselvä" UX (päivityskokemus) on IoT:n "standardi". Turvallisuus päivityksiä, jotka hyödyttävät tai suojaavat koneita, on joskus vaikea ottaa käyttöön, vaikka tarve olisi yksiselitteinen.

Resurssien rajoitukset

Toinen ongelma on, että monet IoT-laitteet ovat erittäin tehottomia dataa; niillä saattaa olla hyvin vähän laskentatehoa päivitysten käsittelyyn, ja tehorajoitukset eivät salli jatkuvaa verkkoyhteyttä. Tämä on käytännön rajoitus, ei vain tekninen: laitteet ovat todella pieniä, akkukäyttöisiä laitteita, joiden on oltava edullisia.

Verkko- ja saavutettavuusongelmat

Kaikkia IoT-laitteita ei käytetä yhdistetyissä kodeissa tai toimistoissa, joissa on Internet-yhteys. Jotkut ovat käytössä alueilla, joilla on rajoitettu tai ajoittainen verkkoyhteys. Monille teollisille tai etälaitteille verkkoyhteys voi olla jälkikäteen tai jopa pois käytöstä käytön yhteydessä.

Haasteeseen vastaaminen

• Suunnittelu tulevaisuuden kestävyyttä varten: Valmistajien tulee suunnitella laitteita, jotka pystyvät vastaanottamaan päivityksiä, ottaen huomioon paitsi nykyiset myös tulevat tietoturvatarpeet. Tämä voi sisältää tehokkaampien laskentaresurssien sisällyttämisen tai modulaaristen järjestelmien suunnittelun, jotka voidaan päivittää fyysisesti.
• Hyväksy standardointi: Alan laajuiset ponnistelut päivitysprosessien standardoimiseksi voivat vähentää IoT-laitteiden monimutkaisuutta ja ylläpidon kustannuksia. Tällaiset standardit voivat myös helpottaa tietoturvapäivitysten käyttöönottoa erilaisissa laitteissa ja ekosysteemeissä.
• Innovoi päivitystoimituksessa: Innovatiivisten menetelmien tutkiminen päivitysten toimittamisessa, kuten pienen kaistanleveyden ratkaisujen käyttäminen tai vertaispäivitysten jakeluverkkojen hyödyntäminen, voi auttaa saavuttamaan laitteet haastavissa ympäristöissä.
• Kouluta ja sitouta käyttäjiä: Lopuksi, käyttäjien kouluttaminen päivitysten tärkeydestä ja yksinkertaisten, selkeiden ohjeiden antaminen laitteiden päivittämiseen voi parantaa vaatimustenmukaisuutta ja turvallisuutta IoT-ympäristössä.

3. Tietosuojaongelmat

IoT on noussut kenties yhdeksi tärkeimmistä innovaation pilareista nykyään, ja se on integroitu lähes kaikkiin jokapäiväisen elämämme ja toimialamme osa-alueisiin. Se on tuonut mukanaan joukon tietosuojaongelmia, jotka ovat jättäneet monimutkaisen tietosuojamaiseman ilman selkeitä polkuja sidosryhmille. IoT-laitteet tuottaa suuria tietomääriä, jotka ovat erittäin henkilökohtaisia ​​tai arkaluonteisia. Tietojen käsittely, tallentaminen ja siirto jättävät yksityisyyden alttiina lukuisille periaatteellisille haasteille, joita IoT-ekosysteemin erityispiirteet pahentavat.

Massiivinen tiedonkeruu

Pientenkin IoT-laitteiden tuottaman datan luonne ja laajuus (tottumuksemme, terveytemme, olinpaikkamme, tapamme poissa kotoa, toimintamme kaukaa, jopa äänemme) herättävät tärkeitä kysymyksiä miten tietoja kerätään, mitä tarkalleen kerätään, mihin tietoja käytetään ja kuka niitä katsoo.

Riittämättömät suostumusmekanismit

Usein käyttäjät eivät tiedä tiedonkeruun laajuudesta tai heillä ei ole mielekkäitä valintoja sen suhteen. Suostumusmekanismit, jos ne ovat olemassa, voidaan haudata pienellä tekstillä tai ne eivät tarjoa tarkkoja valintoja tietojen jakamisvaihtoehdoista.

Avoimuuden ja hallinnan puute

Käyttäjät eivät näe, mitä tallennetaan, miten se tallennetaan, kenen kanssa se jaetaan ja mihin tarkoituksiin. Henkilötietojen hallinnan puute heikentää luonnostaan ​​yksityisyyttä.

Tietoturva vs. tietosuoja

Vaikka ne kulkevat käsi kädessä, tietoturva (varmistaa, että kolmannen osapuolen nuuskiminen ei vaaranna tietoja) ja tietosuoja (varmistamalla, että kerättyjä tietoja käytetään käyttäjien sallimalla tavalla) ovat erillisiä haasteita. IoT-gadget voi olla turvallinen, mutta silti käyttää tietoja yksityisesti tavoilla, joihin käyttäjät eivät ole suostuneet.

Yhdistetyt laitteet ja tiedon jakaminen

Koska IoT-laitteet ovat osa toisiinsa linkitettyä verkkoa, yhden laitteen keräämät tiedot voivat levitä eri alustoilla ja luovuttaa kolmansille osapuolille, mukaan lukien valmistajat ja mainostajat. Tämä tietosuojariski estää monia ihmisiä käyttämästä esineiden Internetiä.

Haasteeseen vastaaminen 

• Lisää läpinäkyvyyttä ja suostumusta: Selkeiden, ytimekkäiden ja helposti saatavilla olevien tietosuojakäytäntöjen ja suostumusmekanismien toteuttaminen voi antaa käyttäjille mahdollisuuden tehdä tietoisia päätöksiä tiedoistaan.
• Noudata sisäänrakennetun yksityisyyden periaatteita: Yksityisyysnäkökohtien sisällyttäminen IoT-laitteiden ja -järjestelmien suunnitteluun ja kehittämiseen voi varmistaa, että yksityisyyden suoja on sisäänrakennettu alusta alkaen.
• Minimoi tiedon kerääminen ja säilyttäminen: Tiedonkeruun rajoittaminen siihen, mikä on ehdottomasti laitteen toiminnallisuuden kannalta välttämätöntä, ja tietojen säilytysaikojen minimoiminen voi vähentää tietosuojariskejä.
• Ota käyttäjähallinta käyttöön: Tietosuojaa voidaan parantaa tarjoamalla käyttäjille työkaluja tietojensa hallintaan, mukaan lukien pääsy kerättyihin tietoihin, jakamisen rajoittamisvaihtoehdot ja mahdollisuus poistaa tietoja.
• Säännösten noudattaminen ja parhaat käytännöt: Tietosuojaa koskevien sääntelyvaatimusten ja alan parhaiden käytäntöjen noudattaminen voi auttaa organisaatioita navigoimaan monimutkaisessa tietosuojaympäristössä ja rakentamaan käyttäjien luottamusta.

4. Verkkosuojauksen heikkoudet

Kulutuselektroniikka, kuten älyjääkaapit tai kuntoseurantalaitteet tai teollisuuden ja älykkään kaupunkiinfrastruktuurin anturit, on usein kytketty yhteen, jotta ne voivat viitata keskenään ristiin tai jakaa toimintoja. Näiden laitteiden verkottaminen on sekä IoT:n apuohjelman selkäranka että provosoiva tilaisuus cyberattacks.

Turvalliset verkkoliitännät

Erityisesti monilla IoT-laitteilla on Internetiin liitetyt verkkoliitännät (esim. Wi-Fi, Bluetooth tai matkapuhelin). Nämä rajapinnat voivat toimia helposti sisäänpääsypisteinä hyökkääjille, jos niitä ei ole suojattu kunnolla.

Verkon segmentoinnin puute

Useimmiten ne yksinkertaisesti laitetaan verkkoon ilman segmentointia, mikä tarkoittaa, että kun hyökkääjä saa jalansijan jonkin näistä IoT-laitteista, hän voi päästä muihin laitteisiin, liikkua sivusuunnassa verkon ympäri ja päästä muihin laitteisiin. ja herkkiä järjestelmiä.

Riittämättömät pääsysäädöt

Heikko todennus ja valtuutus ovat yleisiä myös IoT-laitteissa, kuten oletus- tai helposti arvattavat salasanat, kaksivaiheisen todennuksen puute ja huonosti hoidetut käyttöoikeudet, jotka kaikki voivat johtaa luvattomaan käyttöön.

Haavoittuvuus salakuuntelu- ja mies-middle-hyökkäyksille

Kun tietoa välitetään salaamattomassa muodossa, verkko on helposti valvottavissa, jolloin turvaton IoT-laite ja sen viestintä altistuvat havainnoinnille ja häiriöille. Tämän seurauksena hyökkääjä voi päästä käsiksi laitteeseen ja sen yksityisiin tietoihin tai jopa hallita sitä.

Haasteeseen vastaaminen

• Parannetut suojausprotokollat ​​verkkoliitäntöille: Vahvan salauksen, turvallisten todennusmenetelmien ja vankkojen kulunvalvontamekanismien käyttöönotto voi merkittävästi vähentää luvattoman käytön ja tietomurtojen riskiä.
• Verkon segmentointi ja kaavoitus: Segmentoimalla verkot ja soveltamalla tiukkaa valvontaa segmenttien väliseen tietoliikenteeseen organisaatiot voivat rajoittaa hyökkääjien mahdollisuutta sivuttaisliikenteeseen eristämällä tietomurrot suljettaviin segmentteihin.
• Säännölliset turvatarkastukset ja -valvonta: IoT-laitteiden ja -verkkojen säännölliset tietoturvatarkastukset yhdistettynä jatkuvaan epätavallisten toimintojen seurantaan voivat auttaa tietoturvauhkien varhaisessa havaitsemisessa ja korjaamisessa.
• Suunniteltu turvallisuus: Turvallisuusnäkökohtien sisällyttäminen IoT-laitteiden suunnittelu- ja kehitysvaiheeseen, mukaan lukien turvallisten ohjelmistokehityskäytäntöjen käyttöönotto, voi minimoida haavoittuvuudet alusta alkaen.
• Koulutus ja tietoisuus: Sidosryhmien kouluttaminen verkkoturvallisuuden riskeistä ja parhaista käytännöistä laitevalmistajista loppukäyttäjiin voi edistää tietoturvatietoisuuden kulttuuria.

Yhteenvetona voidaan todeta, että nyt on aika kohdata IoT:n asettama hämmästyttävä turvallisuushaaste. Kun lähestymme IoT:n aikakauden aamunkoittoa, joka esittelee uusia teknologisen kehityksen ja yhteiskunnallisen muutoksen paradigmoja, IoT:n turvallisuuden olemukseen liittyviin haasteisiin vastaaminen ei ainoastaan ​​takaa sen menestystä, vaan siitä on tultava sen ydin. Olipa kyseessä korkeiden turvallisuusstandardien asettaminen alusta alkaen valmistusprosessissa, suojattujen päivitysmekanismien ylläpitäminen, erittäin yksityisyyden kannalta arkaluonteisten henkilötietojen suojaaminen tai lukemattomien IoT-verkkojen turvaaminen, näen vain yhden tien eteenpäin. Ja se on yhteistyö, jossa valmistajien, kehittäjien, sääntelijöiden ja tietysti IoT-käyttäjien parempi yhteistyö yhdistää kaikki tavoittelemamme turvallisuuden.

WeKnow Median teknisen kirjoittajan Magda Dąbrowskan artikkeli

Kommentoi tätä artikkelia X:n kautta: @IoTNow_

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.iot-now.com/2024/03/26/143458-security-concerns-in-iot-addressing-the-challenges-head-on/