- Internet Archive (IA) on voittoa tavoittelematon järjestö, jonka tavoitteena on säilyttää digitaalinen historia tuleville sukupolville.

Digitaalinen kirjasto on vapaan ja avoimen Internetin vankkumaton kannattaja ja aloitti verkon huolellisen arkistoinnin yli neljännesvuosisata sitten.

Webin arkistoinnin lisäksi IA:lla on myös kirjasto, joka tarjoaa laajan kokoelman digitaalista mediaa, mukaan lukien kirjoja. Pysyen uskollisena vuosisatoja vanhalle kirjastokonseptille, IA:n asiakkaat voivat myös lainata kirjoja, jotka skannataan ja digitoidaan talon sisällä.

Julkaisijat vs. Internet-arkisto

Internet-arkiston (IA) tarjoama itseskannauspalvelu eroaa muiden kirjastojen lisenssisopimuksista. Kaikki julkaisijat eivät ole tyytyväisiä IA:n lähestymistapaan, mikä johtaa a suuri oikeudellinen taistelu kaksi vuotta sitten.

Kustantajat Hachette, HarperCollins, John Wiley ja Penguin Random House nostivat kanteen, jossa IA:n kontrolloitu digitaalinen lainaus (CDL) rinnastetaan tekijänoikeusrikkomukseen. Aiemmin tänä vuonna New Yorkin liittovaltion tuomioistuin päätteli, että kirjasto on todellakin vastuussa tekijänoikeusloukkauksista.

Tuomioistuimen päätös lopetti käytännössä IA:n itseskannaavan kirjaston ainakin pukukustantajien kirjojen osalta. IA ei kuitenkaan anna tämän mennä ilman taistelua, ja voittoa tavoittelematon järjestö jätti joulukuussa avausselvityksensä Second Circuit Court of Appealsille, toivoen tuomion kumoamista.

Korkean profiilin tuki

Tämän oikeudellisen taistelun tärkeyttä havainnollistaa kolmansien osapuolten jättämien amicus-todistusten suuri määrä. Aiemmin IA sai tuki muun muassa tekijänoikeustutkijoilta ja Authors Alliancelta.

Muutama päivä sitten muutoksenhakutuomioistuimeen saapui toinen amicus, tällä kertaa vastauksensa jättäneiden kustantajien tukemiseksi. viime viikko. Yli kourallinen hakemus, näkyvät henkilöt ja organisaatiot kehottavat muutoksenhakutuomioistuinta olemaan kumoamatta käräjäoikeuden päätöstä väittäen, että tämä haittaisi vakavasti tekijänoikeuksien haltijoiden etuja.

Alushousut sisältävät kantoja toimialaryhmiltä, ​​kuten MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, useat kirjailijaliitot ja monet muut. Myös oikeustieteilijät, professorit ja entiset hallituksen virkamiehet osallistuivat.

RIAA, MPA, et ai.

RIAA ja MPA ovat toimittaneet amicus shortsin yhdessä NMPA:n ja News Media Alliancen kanssa. Nämä toimialaryhmät yhdistävät Napsterin ja BitTorrentin vaikutuksen musiikin ja elokuvien myyntiin ja IA:n itseskannaavan kirjaston aiheuttaman uhan välillä.

"Digitaalinen piratismi on aiheuttanut valtavan taloudellisen veron näille aloille ja sitä kautta niiden kykyyn investoida uusiin luoviin teoksiin ja niitä tekeviin taiteilijoihin. Internet Archiven kohtuullisen käytön teoria edustaa yhtä vakavaa uhkaa.

Teollisuusryhmät pelkäävät, että jos Internet-arkiston sallitaan digitoida ja lainata kirjoja, se voisi olla ennakkotapaus muille mediamuodoille. Jos palvelut voisivat esimerkiksi lainata musiikkia, elokuvia tai uutismediaa suurelle yleisölle, näillä toimialoilla saattaa olla samanlaisia ​​haasteita.

"Internet-arkiston massakopiointi- ja jakeluohjelman katsominen kohtuulliseksi käytöksi rohkaisisi epäilemättä Internet-arkiston lisäksi myös muita verkkoalustoja "lainaamaan" vapaasti kaikentyyppisiä tekijänoikeudella suojattuja teoksia yleisölle digitaalisessa muodossa", he kirjoittavat.

"Se vahingoittaisi katastrofaalisesti digitaalisia markkinoita, joilla musiikkiteollisuus, elokuva- ja televisioteollisuus, uutisteollisuus ja vastaavat teollisuudenalat ovat riippuvaisia ​​teostensa tuottavasta luomisesta ja levittämisestä - ja siten heikentäisi kannustimia uusien teosten luomiseen, joita tekijänoikeus suojaa. Laki on olemassa suojelemaan."

Amicien mukaan IA:n digitaalisessa kirjastossa ei ole mitään reilua; sen sijaan he pitävät sitä "yksiselitteisenä tekijänoikeusloukkauksena".

Tekijänoikeusasiantuntijat, professorit ja lainsäätäjät

Yli tusina tekijänoikeus- ja immateriaalioikeuden professoria ja tutkijaa toimittaa toisen amicus-selosteen. He korostavat, että IA:n käytäntöä ei pitäisi nähdä "muuttavana" reiluna käyttönä, sillä he väittävät, että kirjasto tarjoaa "korvauksen" kustantajien laillisesti tarjoamille kirjoille.

Tämä erottaa tapauksen nykyisistä oikeudellisista ennakkotapauksista, mukaan lukien Google-kirjojen tapaus, jossa Googlen tekijänoikeudella suojattujen kirjojen massakäyttö katsottiin kohtuulliseksi käytöksi.

"IA:n tekijänoikeudella suojattujen kirjojen hyväksikäyttö on siis vastakohta kopioinnille, jonka todettiin muuntavaksi Google-kirjat ja HathiTrust. IA ei tarjoa tilaajilleen "hyödyllisyyttä laajentavaa" haettavissa olevaa tietokantaa. Mitä se ei Tarjous on pääsy kokoteksteihin selkeästi kilpailevana korvikkeena kirjankustantajien lisensoimille versioille”, lainoppineet kirjoittavat.

Toinen amicus-shortsi lisää raskaan sarjan tukea kustantajille. Mukana ovat entiset tuomarit ja kaksi tusinaa hallituksen virkamiestä ja lainsäätäjää, mukaan lukien Lamar Smith, entinen edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtaja, ja Bob Goodlatte, entinen edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtaja.

Tämä ohje hylkää myös Internet-arkiston reilun käytön perusteet ja muotoilee kirjaston sen sijaan uhkaksi.

”IA ei edistä yleistä etua, vaan pikemminkin heikentää kannustimia luoda ja levittää yhteiskuntaa hyödyttäviä kirjoja. Siten sen toimintaa ei selvästikään suojata reilulla käytöllä”, tiedotteessa sanotaan.

IA ja AI

Viimeinen amicus-ohje, jonka haluamme korostaa, on peräisin laajasta kokoelmasta kansainvälisistä ja alueellisista kaupparyhmistä Yhdysvaltojen ulkopuolelta. Näitä ovat muun muassa International Publishers Association, International Video Federation ja Association of Canadian Publishers.

Nämä ryhmät hylkäävät myös kohtuullisen käytön perusteet. He korostavat, että sen lisäksi, että IA:n kirjasto kilpailee suoraan kustantajien etujen kanssa, se on myös epäsuora "tekoälyn" uhka, koska digitoituja kirjoja voidaan käyttää tekoälyn koulutusmateriaalina.

"Internet-arkisto on ilmeinen laadukkaiden tekoälykoulutuksen lähde, koska julkaisijat ovat ammattimaisesti editoineet ja parantaneet näitä teoksia. Kun kirjoitat termit "Internet Archive DRM" mihin tahansa hakukoneeseen, tuloksena on useita linkkejä ohjelmistotyökaluihin, jotka poistavat Internet-arkiston DRM-tekniikan sekä ohjeet sen käyttöön.

"Vaikka yhdysvaltalaiset tuomioistuimet olisivat viime kädessä todenneet tekoälykoulutuksen olevan reilua käyttöä, Amici pelkää, että Internet-arkiston CDL-kokoelmaa on jo käytetty tekoälyn koulutustyökaluna", kansainväliset kaupparyhmät lisäävät.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kirjojen kustantajilla on runsaasti ulkopuolista tukea oikeustaisteluunsa. Nähtäväksi jää kuitenkin, vaikuttaako mikään näistä kavereista, mukaan lukien IA:n kannattajat, valituksen lopputulokseen.

-

Alla on yleiskatsaus viime päivien aikana jätetyistä amicus-alkukirjoista, jotka kaikki tukevat julkaisijoita.

- RIAA, MPA, NMPA, News Media Alliance.
- Entisiä valtion virkamiehiä, entisiä tuomareita ja immateriaalioikeuksien tutkijoita.
- Copyright Alliance.
- Erilaisia ​​kirjailijoiden ja muiden tekijöiden etuja edustavia järjestöjä.
- Tekijänoikeuden ja immateriaalioikeuden professorit ja tutkijat.
- Kansainväliset ja alueelliset kauppajärjestöt.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/