Washington House Bill 2320

Washingtonin osavaltio on usein näyttänyt tietä edistyksellisessä kannabispolitiikassa. Kuitenkin käyttöönotto House Bill 2320 Washingtonin osavaltion lainsäätäjä voi merkitä keskeistä muutosta tällä liikeradalla.

Tässä molemminpuolisessa lakiehdotuksessa ehdotetaan 25 % tai enemmän THC:tä sisältävien tuotteiden ostamisen ja kulutuksen alaikärajan nostamista 35 vuoteen. Tämä perustuu huoleen nykyaikaisten kannabistiivisteiden tehokkuudesta ja niiden vaikutuksista nuoriin kuluttajiin. Tämä lainsäädäntö on herättänyt kiivasta keskustelua poliittisten päättäjien, terveysasiantuntijoiden, kannabisteollisuuden sidosryhmien ja suuren yleisön keskuudessa. Tämän keskustelun ytimessä on tasapaino kansanterveyden turvallisuuden ja yksilönvapauksien välillä, näihin politiikkoihin perustuvan tieteellisen tutkimuksen eheys ja osavaltion kannabisteollisuuden tulevaisuus.

Tämän postauksen tarkoituksena on käsitellä House Bill 2320:n vaikutuksia, kyseenalaistaa sen erityisten ikärajoitusten ja tehorajojen taustalla olevat perusteet ja perustella, miksi tämä lainsäädännöllinen lähestymistapa ei ole vain harhaanjohtava, vaan mahdollisesti haitallinen juuri niille tavoitteille, joita sillä pyritään saavuttamaan.

House Bill 2320 ja ikärajat tuotteille, joiden THC on 35 % tai enemmän

Jos molempien puolueiden parlamenttilaki 2320 allekirjoitetaan laki, se kieltäisi 35 prosenttia tai enemmän sisältävien kannabistuotteiden myynnin alle 25-vuotiaille.

Tämän lakiesityksen esitteli demokraattinen tasavalta Lauren Davis:

"Nykyään kannabistiivisteissä olevan psykoaktiivisen elementin, THC:n teholle ei ole laillista rajaa", Davis selitti. lehdistötiedote verkkosivuillaan. ”Kannabisvape-öljyjä, tabseja ja shatteria myydään säännöllisesti lähes 100 prosentin THC-teholla, mikä on kymmenkertainen tehokkuus verrattuna kannabiksen laillistamiseen vuonna 2012. Nämä tiivistetyt tuotteet ovat erilaisia. Ja vaarallinen."

"Kannabisteollisuus on muuttunut huomattavasti sen jälkeen, kun kannabis laillistettiin", Dent sanoi. "Tätä lainsäädäntöä tarvitaan jatkuvasti muuttuviin markkinoihin vastaamiseksi ja toimenpiteiden toteuttamiseksi kannabiksen käyttäjien ja nuorisomme suojelemiseksi."

Dent ja Davis viittaavat ensisijaisesti Washingtonin osavaltion ennaltaehkäisytutkimuksen alakomitean marraskuun 2020 raportti tutkimuksessaan. Tämä Washington State Universityn ja Washingtonin yliopiston yhdessä laatima raportti sekoittaa usein korrelaation syy-yhteyteen.

Tämän tutkimuksen taustalla oli se, että sekä kannabiksen teho että korkeatehoisten tiivisteiden saatavuus on lisääntynyt. Vastoin näitä väitteitä kannabiksen teho ei ole merkittävästi lisääntynyt. Sen sijaan monet viljelijät ovat oppineet manipuloida testausta joten heidän tuotteessaan on korkea THC, joka voi saada korkeampia hintoja. Eräs testauslaitos väitti, että tiiviste koostui 103 % THC:stä!

Miksi en pidä House Bill 2320:sta

1. Tieteelliset todisteet ja väärintulkinnat

House Bill 2320:n perustelu perustuu vahvasti raporttiin, jossa kriitikot väittävät, että se yhdistää kannabiksen käyttöä ja sen vaikutuksia koskevan syy-yhteyden. Tieteellisen kirjallisuuden tarkempi tarkastelu paljastaa, että kannabiksen tehon ja haitallisten terveysvaikutusten välinen suhde on monimutkainen eikä niin suoraviivainen kuin lakiehdotuksessa ehdotetaan. Lisäksi väite siitä, että kannabiksen teho on kasvanut rajusti, jättää huomiotta kannabiksen viljelymenetelmien vaihtelevuuden ja kehittyneisyyden, joka on ollut käytännössä jo vuosikymmeniä. Lainsäätäjien tulisi perustaa säädökset tieteellisten todisteiden kattavaan tarkasteluun eikä yksittäisiin raportteihin, jotka eivät välttämättä kata kaikkia tutkimusalueita.

2. Epäjohdonmukaisuudet muiden aineiden ja vastuiden ikärajoitusten kanssa

Lakiehdotuksen ehdotus rajoittaa runsaasti THC:tä sisältävien kannabistuotteiden saatavuus 25-vuotiaisiin ja sitä vanhempiin on jyrkässä ristiriidassa muita aineita ja aikuisten velvollisuuksia koskevien määräysten kanssa. 18-vuotiaiden ihmisten katsotaan olevan riittävän vastuullisia äänestämään, ilmoittautumaan armeijaan ja tekemään elinikäisiä päätöksiä koulutuksesta ja velasta. Tämä ristiriita herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä siitä, miten yhteiskunta määrittelee aikuisuuden ja siihen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet. Jos nuorten aikuisten luotetaan tekevän merkittäviä päätöksiä muilla elämänsä osa-alueilla, heidän kannabiksen saatavuuden rajoittaminen mielivaltaisen ikärajan perusteella heikentää tätä luottamusta ja on ristiriidassa olemassa olevien oikeudellisten ennakkotapausten kanssa.

3. Vaikutus kannabisteollisuuteen ja kuluttajakäyttäytymiseen

Asettamalla tiukat rajoitukset THC-pitoisuudelle alle 25-vuotiaille kuluttajille House Bill 2320 uhkaa tukahduttaa kannabisteollisuuden innovaatiot ja kasvun. Tällaiset rajoitukset voivat myös ajaa kuluttajat pimeille markkinoille etsimään tehokkaampia tuotteita, mikä heikentää laillistamisen kautta saavutettuja turvallisuus- ja sääntelyhyötyjä. Sen sijaan tulisi keskittyä turvallisten kulutuskäytäntöjen, koulutuksen ja laadunvalvonnan edistämiseen kaikissa laillisissa kannabisvalmisteissa sen sijaan, että asetetaan ikään perustuvia rajoituksia, joilla voi olla tahattomia taloudellisia ja kansanterveydellisiä seurauksia.

4. Yksi koko sopii kaikille huumepolitiikkaan

Lakiesitys on esimerkki huumepolitiikan yleisestä lähestymistavasta, jossa ei oteta huomioon yksilöllisiä eroja käyttötapoissa, toleranssissa ja lääketieteellisissä tarpeissa. Kannabis, kuten monet aineet, vaikuttaa yksilöihin eri tavalla, ja politiikan tulee heijastaa vivahteikas ymmärrystä sen käytöstä. Säännösten on oltava riittävän joustavia, jotta ne mahdollistavat korkea-THC-tuotteiden terapeuttisen käytön alle 25-vuotiaille nuorille aikuisille, jotka voivat hyötyä niistä asianmukaisen lääketieteellisen ohjauksen mukaisesti.

Äänestä ei Washington State House Bill 2320:sta

Kun keskustelu House Bill 2320:sta jatkuu, on ratkaisevan tärkeää, että lainsäätäjät, sidosryhmät ja yleisö arvioivat kriittisesti tämän ehdotetun lain perusteita ja vaikutuksia.

Kannabiksen tehokkuudesta ja ikärajoituksista käytävä keskustelu koskettaa laajempia teemoja autonomiasta, kansanterveydestä, tieteellisestä rehellisyydestä ja hallituksen roolista henkilökohtaisten valintojen säätelyssä. Vaikka nuorten kuluttajien suojelu onkin kiitettävä tavoite, House Bill 2320:n lähestymistapa ei ehkä ole tehokkain tai oikeudenmukaisin tapa saavuttaa se.

Sen sijaan meidän tulee pyrkiä politiikkaan, joka perustuu kattavaan tieteelliseen tutkimukseen, kunnioittaa yksilönvapauksia ja edistää kannabiksen turvallista ja vastuullista käyttöä. Koulutuksen, haittojen vähentämisen ja laadunvalvonnan painotuksella voidaan saavuttaa lakiesityksen kansanterveystavoitteet ilman mielivaltaisia ​​ikärajoituksia, jotka ovat ristiriidassa olemassa olevien aikuisuutta koskevien lakien kanssa. Kun siirrymme kannabiksen sääntelyn monimutkaisuuteen, meidän on varmistettava, että käytännöissämme otetaan huomioon todisteet, etiikka ja yhteisömme erilaiset tarpeet tasapainoisesti.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/