Etusivu > Oikeusjutut >

The New York Timesin ja Microsoftin välinen oikeudellinen taistelu ChatGPT:n väitetystä tekijänoikeusrikkomuksesta voi olla merkkitapaus. |Oikeudessa tällä viikolla Microsoft vastasi toistamalla pyyntönsä hylätä useita keskeisiä vaatimuksia. Sanomalehti otti videonauhurivertailunsa liian kirjaimellisesti, yhtiö huomauttaa ja korostaa, että "kuvitellut pelot" eivät yksin riitä estämään tekoälyinnovaatioita.

Viime vuodesta lähtien useat oikeudenhaltijat ovat nostaneet kanteita tekoälymalleja kehittäviä yrityksiä vastaan.

Valittajien luettelossa on levy-yhtiöitä, kirjantekijöitä, kuvataiteilijoita ja jopa New York Times. Kaikki nämä oikeudenhaltijat vastustavat työnsä oletettua käyttöä tekoälymallien kouluttamiseen ilman asianmukaista korvausta.

New York Timesin oikeusjuttu kohteena OpenAI ja Microsoft, jotka ovat molemmat jättäneet erilliset irtisanomisehdotukset tässä kuussa. Microsoftin vastaus sisälsi muutaman kappaleen, jotka rinnastivat viimeaikaiset tekoälypelot tuho ja synkkyys skenaariot, jotka Hollywood maalasi, kun videonauhuri tuli suosituksi 1980-luvulla.

VCR Doom and Gloom

Irtisanoutumisesityksessä viitattiin varhaiseen videonauhurin pelotteluun, mukaan lukien edesmenneen MPAA:n pomo Jack Valenti, joka varoitti mahdollisista tuhoisista seurauksista, joita tällä uudella tekniikalla voi olla elokuvateollisuudelle.

Tämä vertailu laukaisi The Timesin vastauksen, joka selvensi, että generatiivinen tekoäly ei ole samanlainen kuin videonauhuri. Se on täysin erilainen tekniikka, jolla on täysin erilliset tekijänoikeusongelmat, julkaisu kirjoitti. Samaan aikaan yritys piti Microsoftin muita puolustuskeinoja, mukaan lukien kohtuullista käyttöä, ennenaikaisiksi.

Ennen kuin New Yorkin tuomioistuin päättää asiasta, Microsoft käytti tilaisuutta hyväkseen vastatakseen vielä kerran. Teknologian jättiläisen mukaan The Times otti videonauhurivertailunsa liian kirjaimellisesti.

"Microsoftin pointti ei ollut se, että videonauhurit ja LLM:t olisivat sama asia. Sisällöntuottajat ovat aiemmin yrittäneet tukahduttaa uuden teknologian demokratisoivan voiman, joka perustuu vain ennustettuun tuomioon. Haasteet epäonnistuivat, mutta tuomiota ei koskaan tullut.

"Ja siksi kantajien on tarjottava enemmän kuin kuviteltuja pelkoja ennen kuin laki estää innovaation. Se, että The Times voi vain ajatella väistääkseen tämän asian, on todellakin kertovaa", Microsoft lisäsi.

"Ei mainittu tekijänoikeusloukkauksia"

Tuomioistuimen kannalta on merkityksetöntä, onko VCR-vertailuissa järkeä vai ei. vertailu on vain oikeusjuttu. Tärkeää on se, onko The Times vedonnut tekijänoikeusloukkauksiin ja DMCA-vaatimuksiin Microsoftia vastaan, mikä riittää selviytymään hylkäämisvaatimuksesta.

The Times väitti, että sen väitteet ovat päteviä; yhtiö pyysi tuomioistuinta viemään asian eteenpäin, jotta se voi suorittaa löydön ja tukea edelleen vaatimuksiaan. Microsoft kuitenkin uskoo, että oikeudellisen kiistan pitäisi päättyä tähän, koska konkreettisia tekijänoikeusloukkauksia ei ole mainittu.

"The Times ei ole onnistunut perustelemaan väitteitään uskottavalla tavalla, ja se vaatii useimmiten vain löytöjä. Mutta sen valituksen puutteet ovat liian perustavanlaatuisia sivuutettaviksi. The Timesilla ei ole oikeutta nostaa myötävaikutteisia loukkausvaatimuksia väittämättä yhtäkään loppukäyttäjän teosten loukkaustapausta", Microsoft huomauttaa.

Lisää puutteita

Samanlaiset puutteet koskevat myös muita irtisanomisvaatimuksia, mukaan lukien väitetty DMCA-rikkomus, josta Microsoftin mukaan puuttuu konkreettisia todisteita.

Kuten aiemmin korostettiin, The Times viittasi Gizmodo-artikkeliin, jossa ehdotettiin, että ihmiset ohittaisivat maksumuureja ChatGPT:n "Selaa Bingillä". Microsoft ei kuitenkaan pidä tätä konkreettisena todisteena.

"Tämä on kuin väittäisi, että "jotkut verkkoartikkelit raportoivat rikkomuksista Facebookissa". Se ei tue väitettä. The Times ei voi pelastaa valitusta, joka ei tunnista rikkomustapausta, viittaamalla toissijaiseen lähteeseen, joka ei tunnista rikkomustapausta."

Samoin väitteet siitä, että The Timesin ChatGPT kehottaa palauttamaan New York Timesin artikkeleita, eivät myöskään riitä, koska kyseessä ei ole "kolmannen osapuolen" tekijänoikeusrikkomus.

"The Times puhuu omista kehotteistaan, joiden väitetään "luoneen … tuloksia … jotka … loukkaavat The Timesin tekijänoikeuksia." Tekijä ei saa loukata omia teoksiaan”, Microsoft huomauttaa.

Microsoft haluaisi tuomioistuimen hyväksyvän sen irtisanomishakemuksen, kun taas The Times haluaa edetä. Nyt on tuomioistuimen asia päättää, voiko asia edetä, ja jos voi, mitä vaatimuksia.

Vaihtoehtoisesti osapuolet voivat päättää ratkaista erimielisyytensä tuomioistuimen ulkopuolella, mutta toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että he yrittäisivät aktiivisesti ratkaista erimielisyytensä.

-

Kopio Microsoftin vastausmuistiosta, joka tukee sen osittaista irtisanomista ja joka on jätetty New Yorkin liittovaltion tuomioistuimeen, löytyy. täällä (pdf)