Korzeniewo, PUOLA – "Olemme valmiita."
Kolmisanainen lausunto korostettiin lihavoituin kirjaimin NATO:n tiedotustilaisuuden avauksessa 4. maaliskuuta liiton suurimman sotaharjoituksen Puolan osakauden yhteydessä sitten vuoden 1988.
Mutta jopa huoneessa olevien virkamiesten päättäväisen ja rauhallisen äänensävyn keskellä toimittajien keskuudessa oli käsinkosketeltavaa pelkoa.
Naton edustajien puheiden ydinaihe oli avoimuus, erityisesti Steadfast Defender -harjoituksen – ja sen esittelyssä. tytäryhtiön porakone DragonPuolan johtaman Silti monet olivat varovaisia vastaamasta Venäjää tai Venäjää koskeviin kysymyksiin opittua mistä sota Ukrainassa.
Virkamiehiä painostettiin useaan otteeseen siitä, olivatko he huolissaan suunnitelmiensa paljastamisesta Venäjälle tämän kaltaisten tapahtumien kautta tai jopa mahdollisuudesta, että Kreml voisi siepata operatiivisia yksityiskohtia.
"Tietenkin olemme huolissamme, kaikki ovat huolissaan", Brig. Kenraali Gunnar Bruegner, NATO:n liittoutuneiden voimien Euroopan päämajan apulaisesikuntapäällikkö, kertoi Defense Newsille. "[Meidän on] varmistettava, että turvaamme kriittisen tiedon, mutta se ei vapauta meitä siitä vaatimus näiden harjoitusten toteuttamisesta"
”Se on melkoinen tasapaino, joka sinun on säilytettävä; kaikkea ei voi esitellä", hän sanoi.
4. maaliskuuta pidetyssä tiedotustilaisuudessa kenraalimajuri Randolph Staudenraus, NATO:n liittoutuneiden joukkojen Brunssumin strategia- ja politiikkajohtaja, kertoi toimittajille, että vaikka liitto suojelee viestintää, "yritämme myös olla avoimia."
Vastuuvelvollisuuden ja tietoturvan välinen hieno raja on se, jonka kanssa jotkut Naton jäsenet ovat viime aikoina painiskelleet. Merkittävä esimerkki on saksalaisen keskustelun vuoto mahdollisesta Taurus-ohjuksien toimittamisesta Ukrainalle. Venäjä sieppasi äänen Saksan ilmavoimien välisestä verkkokonferenssista.
Tämän kautta Moskova sai käsiinsä tietoa mahdollisista risteilyohjusten toimituksista Ukrainaan sekä operatiivisista skenaarioista sodan kulkua varten.
Venäjän viranomaiset sanoivat viime kuussa, että maa pitää Steadfast Defenderiä uhkana.
Mitä tulee koulutustapahtumaan, Bruegner sanoi, tiedotusvälineille tiedotustilaisuuksissa annetut tiedot on tarkoitettu havainnollistamaan isompaa kuvaa, mutta vain laajasti.
”Suunnitelmat itse ja siellä olevat yksityiskohdat eivät tule kaikkien saataville. Mitä näet täällä, ovat Naton luokittelemattomia dioja”, hän selitti.
Hän totesi myös, että harjoitusten tavoitteena on esitellä valmiuksien integraatiota, ei välttämättä sitä, mitä Nato tekisi kiistanalaisessa ympäristössä.
"Emme varmasti lennättäisi bannereita amfibiolaitteille kiistanalaisessa harjoituksessa, jossa vastustaja olisi ollut joen itäisten penkkien toisella puolella ja joka olisi näyttänyt erilaiselta [kuin näimme Dragon-harjoituksessa ]”, Bruegner sanoi.
Elisabeth Gosselin-Malo on Defense Newsin Euroopan kirjeenvaihtaja. Hän käsittelee laajasti sotilashankintoihin ja kansainväliseen turvallisuuteen liittyviä aiheita ja on erikoistunut ilmailualan raportointiin. Hänen kotipaikkansa on Milano, Italia.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
- PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
- Lähde: https://www.defensenews.com/global/europe/2024/03/08/nato-navigates-fine-line-between-transparency-information-security/
