Zephyrnet logo

Microsoft kutsuu tekoälyn tietosuojavalitusta "tuomiopäivän hyperboliksi"

Treffi:

Helmikuun alussa Microsoft syytti valittajia haastamasta ohjelmistovalmistajaa ja sen kumppania OpenAI:ta oikeuteen tekoälyn yksityisyyden loukkauksista, jotka herättivät "tuomiopäivän hyperbolia tekoälystä uhkana sivilisaatiolle".

Muunnelma tästä lauseesta, joka ilmestyi Windows-jättiläisille ehdotus irtisanomiseksi [PDF] Yksityisyysjuttu nousi esiin maaliskuun alussa vastaavassa tuomioistuimen hakeminen [PDF] tukee The New York Timesin esittämää tekoälyn tekijänoikeusvaatimuksen hylkäämistä.

Tekijänoikeustapauksessa Redmondin lakitiimi viittasi uutisorganisaation AI-haittojen luetteloon "tuomiopäivän futurologiaksi".

Asianajajiensa kautta kolmetoista kantajaa syyskuussa 2023 tietosuojavaatimus [PDF], T. et ai. vastaan ​​OpenAI LP et ai (3:23-cv-04557-VC), lähetti viime viikolla vastaukset, jotka vastustivat sekä OpenAI:n että Microsoftin jättämiä irtisanomisehdotuksia.

Tuomiopäivää muistuttava tapahtuma saattaa odottaa OpenAI:ta ja Microsoftia, jos kantajat pääsevät voitolle: he etsivät apua, mukaan lukien kielto, joka pakottaisi vastaajat antamaan ihmisten poistaa tietonsa tekoälymalleista.

Valituksen ydin on se, että OpenAI ja Microsoft väittivät kouluttaneen mallejaan verkosta kerätylle tiedolle saamatta ensin riittävää suostumusta ja jatkavat nyt henkilötietojen keräämistä tuotteisiinsa liittyvien API-integraatioiden avulla.

Tietosuojavalitus, jota valvovat Morgan and Morgan Complex Litigation Group ja Clarkson Law Firm, syyttää vastaajia siitä, että ne eivät ole suodattaneet henkilökohtaisia ​​tietoja koulutusmalleistaan ​​ja "asentavat miljoonia ihmisiä vaaraan, että nämä tiedot paljastetaan välittömästi tai muuten vieraille ympärillä. maailma." Se lainaa muiden lähteiden ohella a Rekisteröidy artikkeli väitteidensä tueksi.

Lakiasiakirjoissa vaaditaan edelleen, että kehittäjien API-pohjainen tiedonkeruu sisältää "käyttäjien sijainnit ja kuviin liittyvät tiedot, jotka on saatu Snapchatin kautta, käyttäjien taloudelliset tiedot Stripen kautta, musiikkimaku ja mieltymykset Spotifyn kautta, käyttäjämallit ja yksityisten keskustelujen analyysi Slackin kautta. ja Microsoft Teams, ja jopa yksityiset terveystiedot, jotka on saatu potilasportaalien, kuten MyChartin, hallinnan kautta."

Microsoft väittää hylkäämishakemuksessaan: "Kantajat eivät vetoa mihinkään tosiasioihin, jotka osoittaisivat, että heihin on vaikuttanut jokin väitetyistä 'raapimista', 'kuunteluista' ja 'salakuunteluista'. Missään ei kerrota, mitä heidän yksityisistä tiedoistaan ​​Microsoft on koskaan kerännyt tai käyttänyt väärin. He eivät myöskään tunnista mitään vahinkoa, jota he itse kärsivät mistään Microsoftin väitetystä tekemisestä."

Ohjelmistojätti väittää, että kantajat eivät ole esittäneet pätevää vaatimusta.

OpenAI väittää myös, että kantajat eivät ole täsmentäneet riittävästi, mitä henkilökohtaisia ​​tietoja väitetään varastetuksi. Tekoäly biz väittää myös, että sen tuotteita käyttävät ihmiset ovat hyväksyneet käyttöehdot. "Lisäksi kantajien uusi teoria, jonka mukaan yritykset eivät voi käyttää julkisesti saatavilla olevia verkkotietoja tai omien käyttäjiensä tarjoamia tietoja tuotteidensa kouluttamiseen ja parantamiseen, on oikeudellisesti perusteeton, eikä mikään 11 ​​väitetystä väitteestä tarjoa parannuskeinoa tällaiseen toimintaan", OpenAI:n ehdotus irtisanomiseksi [PDF] lukee.

Kantajat yrittäessään vakuuttaa tuomarin hyväksymään kanteensa väittävät, että tapa, jolla nämä yritykset ovat käsitelleet tekoälyä, on yksinkertaisesti väärin.

OpenAI:n argumenttia vastustava esitys julistaa:

"OpenAI ei ilmoittanut maailmalle, että se keräsi vuosien ajan salaa Internetistä kaiken, mitä sadat miljoonat amerikkalaiset olivat koskaan luoneet ja jakaneet verkossa missä tahansa."

”Että yli vuosikymmenen ajan jokaisen kuluttajan Internetin käyttö on toiminut vastikkeettomana lahjoituksena OpenAI:lle: oivalluksemme, kykyjemme, taideteoksemme, henkilökohtaisista tunnistetiedoistamme, tekijänoikeuksilla suojatuista teoksistamme, perheidemme ja lasten valokuvista ja kaikista muista ilmaisuistamme. persoonallisuutemme – tuotteille, jotka keskittävät maan vaurautta entistä harvempiin yrityksiin, syrjäyttävät työpaikkoja suuressa mittakaavassa ja vaarantavat kriittisten teollisuudenalojen, kuten taiteen, musiikin ja journalismin, tulevaisuuden luoden samalla vaarallisia uusia aloja, kuten nopeita nopeuksia. lapsipornografian syntyä. Ei ole ihme, että yleisö on raivoissaan kaikkien aikojen suurimmasta tietovarkaudesta, johon kukaan ei suostunut."

Ja kantajien väite, joka kyseenalaistaa Microsoftin aloitteen, kattaa samanlaisen perusteen.

"Microsoftin esitys viittaa lähinnä sen strategisen liikekumppanin OpenAI:n irtisanomisehdotukseen ja sanoo "olemme samaa mieltä". Se tuskin on yllättävää. Mutta sen liike epäonnistuu samoista syistä kuin sen varkauskumppani. Kantajien väitteet ylittävät sovellettavat vetoomusstandardit ja esittävät oikeudellisia väitteitä, jotka on tuettu tosiasiallisesti sadoista lähteistä. Ainoa tapa, jolla valitus voisi olla konkreettisempi tosiasiallisesti, olisi, jos Microsoft ja OpenAI avaisivat lopullisesti harjoitustietojen "mustan laatikon", jota he eivät anna kenenkään nähdä."

Oikeusjuttu väittää, että on loukattu Electronic Communications Privacy Act -lain, Comprehensive Computer Data Access And Fraud Act -lain, California Invasion of Privacy Act -lain sekä eri Kalifornian ja Illinoisin kilpailu- ja yksityisyyslakeja.

Ryan Clarkson, Clarkson Law Firmin toimitusjohtaja, kertoi Rekisteri sähköpostissa: "Käytännössä OpenAI:n oikeudellinen asema muuttaisi Internetiä ikuisesti siten, että ainoa tapa olla luovuttamatta kaikkia henkilökohtaisia ​​tietojamme, perhevalokuvia, tekijänoikeuksilla suojattuja teoksia, taidetta ja muuta olisi lopettaa Internetin käyttö kokonaan."

"Onneksi laki pakottaa erilaisen tuloksen: valinnan ja korvauksen miljoonille amerikkalaisille, jotka eivät koskaan suostuneet henkilötietojensa massavarkauksiin, joita ilman OpenAI:n 100 miljardin dollarin liiketoiminta olisi nollan arvoinen."

Tuomari Vince Chhabrian päätös erottamisvaatimuksista - aina kun se tapahtuu - ratkaisee, voidaanko tietosuojavaatimus jatkaa. ®

spot_img

Uusin älykkyys

spot_img