لوگوی Zephyrnet

بازار ثابت نمی نشیند - یک پست وبلاگی در حال انجام

تاریخ:

مقاله جالب از مونترال.
افزایش دسترسی به سیلوسایبین به عنوان نافرمانی مدنی.

...و در اینجا نیویورک پست وارد عمل شده است، با مقاله ای که به نظر من بدیهی است که قصد دارد یک سرکوب توسط NYPD در بازار کاملاً گستاخ قارچ سیلوسایبین در اینجا ایجاد کند.

بنابراین موضوع اینجاست: روانگردان ها نسبت به سایر مواد روانگردان هزینه های بیرونی نسبتا کمی دارند. از دهه 1960 اثرات منفی روانگردان ها بر سلامت عمومی و امنیت عمومی کم بوده است - کمتر از الکل، کمتر از تنباکو، کمتر از مواد افیونی، کمتر از محرک ها، و غیره... آنقدر کم بوده است که تا قبل از آن هیچ پوشش خبری از روانگردان ها وجود نداشت. حدود 2018
در زبان عامیانه می گوییم "اگر خراب نیست، آن را تعمیر نکنید."

پس جامعه از پوشش پست و سرکوب فروش قارچ در پارک میدان واشنگتن چه سودی می برد؟ قربانیان خرده فروشی در آنجا و در نتیجه مصرف سیلوسایبین چه کسانی هستند؟

در حال حاضر، البته این فقط می تواند یک موضوع زمان باشد تا اینکه یک نفر عصبانی می شود و نام بدی به روانگردان ها می دهدبه عنوان مثال، با تیراندازی تصادفی به مردم در یک جشنواره موسیقی، و من معتقدم که بازار غیرقانونی به شدت غیرمسئولانه است که مسئولیت رفاه مشتریان خود و جامعه را در کل از طریق تدوین یک کد از شیوه های تجاری اخلاقی به عهده نمی گیرد. در واقع، این بازار غیرقانونی است که باید رهبری را در دست بگیرد و پایه و اساس یک بازار قانونی را خارج از تاییدیه داروی فدرال ایجاد کند.

در سال 2019 به همه گفتم بعد از قانونی شدن حشیش در شهر نیویورک چه اتفاقی می‌افتد، و اینکه شهر آماده نبود، بنابراین، بله، من فکر می‌کنم که در صحنه حشیش نیویورک احمقانه‌ای زیادی وجود دارد. آه من هر کاری از دستم بر می آمد انجام دادم.

به همین ترتیب، من فرض می‌کنم که بازار رو به رشد سیلوسایبین خرده‌فروشی به سرعت با پوشش رسانه‌ای بی‌وقفه روان‌گردان‌ها افزایش می‌یابد، از جمله، دو نمونه در میان بسیاری از نمادهای فرهنگ پاپ برجسته که با توصیفات روانگردان خود و به طور مشابه دو حزبی سورئال بین افراطی‌های هر یک از آنها منتشر می‌شوند. احزاب عمده
پتانسیل برای FOMO کشنده وجود دارد، مگر اینکه به معنای جیمی هندریکس "با تجربه" شوید.

دلایل احتمالی زیادی برای نگرانی در مورد طرف عرضه بدون مجوز بازار سیلوسایبین وجود دارد، اما من فکر می کنم که واضح ترین و کاربردی ترین آنها خلوص / تقلب است. همیشه همینطور است.
قانون غذا و دارو در اصل یک قانون حمایت از مصرف کننده است و FDA یک آژانس حمایت از مصرف کننده است که قانون مواد غذایی و آرایشی و بهداشتی را مدیریت می کند.

پیام‌های پست بر مغالطه‌ی کلاسیک منع‌گرایانه در توصیف نادرست همبستگی با علیت متکی است. (پست روزنامه محافظه کار نیویورک است.) به پوشش پست باید بعداً به طور کامل پرداخته شود، زیرا می بینیم که در حال امتحان یک موقعیت تحریریه است - ارتباط بازار سیلوسایبین با جرم و جنایت. (این مرجع ویندوز شکسته کامل است.) اجازه دهید این موضوع را فعلا کنار بگذاریم.

اگر خلوص / تقلب یک نگرانی اصلی است، به طور فعال به موضوع خلوص / آزمایش رسیدگی کنید و آن را به عنوان توجیهی برای ممنوعیت توسط دولت شهرداری حذف کنید. چرا گام بعدی آشکار این است که نیازی به آزمایش خلوص محصولات سیلوسایبین در قانون شهرداری نباشد؟ شهر در حال حاضر سایت‌های مصرف در محل را برای مواد روانگردان که طبق قانون ایالتی غیرقانونی هستند، تسهیل می‌کند. این اساساً معادل یک سیاست غیراجرای اختیاری و مشروط عملی خواهد بود، مانند سیاست غیراجباری شهر در قبال بازار حشیش پزشکی برای چندین سال ممنوعیت حشیش.

خطری وجود دارد که منحصر به روان‌گردان‌ها است: ارزیابی ویژگی‌های مصرف‌کنندگان و امتناع از فروش به مصرف‌کنندگان زیر سن معین یا با شاخص‌هایی که مصرف‌کننده بالقوه احتمالاً نباید بدون نظارت مصرف کند. (شرایطی وجود دارد که در آن یک خرده فروش الکل باید تصمیم بگیرد که آیا به یک مشتری خدمت کند یا خیر.) با این حال، من فرض می کنم که آن پروژه پروژه ای است که نیاز به مداخله متفاوت، گسترده تر و گرانتر از پرداختن به خطر از طریق آزمایش آزمایشگاهی اجباری تحت قانون شهرداری دارد.

چه چیزی از دستم رفته؟
من فرض می‌کنم که یکی از آنها هزینه آزمایش در بازار قدیمی است.
من مطمئن هستم که این مسئله قابل حل است.

نقطه_img

کافه وی سی

کافه وی سی

جدیدترین اطلاعات

نقطه_img