Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), habla durante una conferencia de prensa sobre el brote de coronavirus COVID-19 en Ginebra, en marzo de 2020. Stefan Wermuth / Bloomberg a través de Getty Images ocultar leyenda
toggle caption
Stefan Wermuth / Bloomberg a través de Getty Images
La Organización Mundial de la Salud ha anunciado el establecimiento de un grupo asesor científico destinado a identificar el origen del COVID-19 y prepararse mejor para futuros brotes de otros patógenos mortales.
El Grupo Asesor Científico de la OMS sobre los orígenes de los nuevos patógenos, o SAGÚ, incluirá científicos de los EE. UU., China y alrededor de dos docenas de otros países. Se encargará de responder a la pregunta de cómo el nuevo coronavirus infectó por primera vez a los humanos, un misterio que continúa eludiendo a los expertos más de 18 meses después de la crisis. El grupo también será responsable de establecer un marco para combatir futuras pandemias.
Maria Van Kerkhove, jefa de la unidad de enfermedades emergentes de la OMS, calificó el establecimiento del nuevo grupo como “una oportunidad real en este momento para deshacerse de todo el ruido, todas las políticas que rodean esto y centrarnos en lo que sabemos, lo que no. saber."
El equipo será seleccionado entre más de 700 aplicaciones de expertos en campos que incluyen epidemiología, salud animal, ecología, medicina clínica, virología, genómica, epidemiología molecular, biología molecular, biología, seguridad alimentaria, bioseguridad, bioseguridad y salud pública, dijo la OMS. en un ambiental.
“La aparición de nuevos virus con el potencial de desencadenar epidemias y pandemias es un hecho natural, y aunque el SARS-CoV-2 es el virus más reciente de este tipo, no será el último”, dijo el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus. dijo. "Comprender de dónde provienen los nuevos patógenos es esencial para prevenir futuros brotes con potencial epidémico y pandémico, y requiere una amplia gama de conocimientos".
Beijing continúa resistiendo las investigaciones en China
El establecimiento del grupo se produce cuando China ha seguido resistiendo los esfuerzos para estudiar el posible origen del virus allí. Después de una investigación inicial de la OMS, Beijing rechazado un plan para una segunda fase de la investigación en julio que podría ahondar en varias hipótesis sobre el origen del virus, incluido que escapó de un laboratorio del gobierno chino en la ciudad de Wuhan.
La llamada "Teoría de la fuga de laboratorio" Inicialmente fue descartado por la OMS, pero sin embargo ha ganado terreno en los últimos meses, impulsado en parte por el secretismo de Beijing. Muchos científicos Afirman que una fuga de laboratorio es mucho menos probable que la alternativa: que el nuevo coronavirus tiene un origen natural.
Beijing no reaccionó de inmediato al anuncio del nuevo grupo de trabajo.
El director de la OMS todavía quiere mirar laboratorios en Wuhan
A pesar de los hallazgos iniciales de la OMS, Tedros ha pedido auditorías de los laboratorios de Wuhan, incluido el Instituto de Virología de Wuhan, que algunos científicos creen puede ser la fuente del virus que causó las primeras infecciones en China.
Algunos de los miembros propuestos de SAGO estaban en el original de 10 personas Equipo de la OMS que estudió los posibles orígenes en China, incluido el científico chino Yungui Yang del Instituto de Genómica de Beijing en la Academia de Ciencias de China.
An editorial en coautoría de Tedros que se publicó en Ciencia: el miércoles dijo que SAGO "evaluará rápidamente el estado de los estudios de origen del SARS-CoV-2 y asesorará a la OMS sobre lo que se conoce, las brechas pendientes y los próximos pasos".
Dijo que "[todas] las hipótesis deben seguir examinándose", incluidos los "estudios de vida silvestre que se venden en los mercados de Wuhan, China y sus alrededores (donde los casos de COVID-19 se informaron por primera vez en diciembre de 2019); estudios de coronavirus similares al SARS que circulan en murciélagos en China y el sudeste asiático; estudios sobre muestreo biológico prepandémico en todo el mundo; y otros estudios de susceptibilidad animal ".
"Además, las hipótesis de laboratorio deben examinarse cuidadosamente, con un enfoque en los laboratorios en el lugar donde surgieron los primeros informes de infecciones humanas en Wuhan", dijo, y agregó: "No se puede descartar un accidente de laboratorio hasta que haya evidencia suficiente para hacerlo y esos resultados se comparten abiertamente ".
PlatoAi. Web3 reinventado. Inteligencia de datos ampliada.
Haga clic aquí para acceder.
