El fiscal estadounidense John Deaton ha explicado en profundidad por qué la criptomoneda XRP no se puede clasificar como seguridad incluso si la empresa de pagos blockchain Ripple lo vendió al público como un contrato de inversión.
"XRP sigue siendo un código digital": John Deaton
El debate sobre si XRP debe considerarse un valor se enfurece, algo que es el quid de la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
En un hilo detallado de Twitter el viernes, el fundador de CryptoLaw, John E Deaton, afirmó que XRP "sigue siendo un código digital", incluso si Ripple lo vendió como un contrato de inversión (léase: seguridad) en el pasado o todavía lo vende ahora.
Deaton señaló que solo porque alguien usó bitcoin (BTC) como valor, no lo convirtió en un valor. De manera similar, en el caso LBRY Credits (LBC), el juez dictaminó que LBRY vendió LBC como un contrato de inversión cuando realizó ventas directas. En opinión del abogado, LBC sigue siendo un código de software y nada más. La SEC incluso admitió en actas que la venta de tokens LBC en el mercado secundario no constituía un valor. Esto significa que LBC en sí mismo no califica como un valor. Si lo hiciera, el fallo del tribunal se aplicaría a todas sus ventas.
Lo mismo se aplica al XRP de Ripple. Sin embargo, Deaton señala que la comisión ha dado a entender previamente que el token XRP en sí mismo es un valor. “Esta novedosa y peligrosa teoría de la encarnación es la forma en que la SEC intenta expandir su alcance jurisdiccional a las transacciones del mercado secundario. La teoría extiende a Howey más allá del reconocimiento”, agregó.
Aún así, el activo subyacente nunca es la seguridad en un caso de contrato de inversión, y la nueva prueba de Howey requiere un análisis de Howey en el momento de cada oferta o venta. Esta es la razón por la que Deaton confía bastante en que la jueza de distrito Analisa Torres rechazará la moción de juicio sumario de la SEC en la demanda de XRP.
Bitcoin se vendió una vez como un valor
Deaton también citó la estrella polar del mercado criptográfico, bitcoin, mientras exploraba el problema de seguridad de XRP. Señala que el activo digital alguna vez fue “empaquetado, comercializado, ofrecido y vendido” como un contrato de inversión. Este es el caso de los condominios, las chinchillas y los castores. Aunque pueden venderse como contratos de inversión, eso no significa que se conviertan en valores.
El segundo tomó medidas contra Ripple en diciembre de 2020, alegando que había vendido un valor no registrado desde 2013. Dos años después, el caso de alto perfil enturbió enormemente la reputación de Ripple. Se espera un fallo en la primera mitad de 2023, salvo un acuerdo poco probable. La mayoría de los leales a XRP creen que Ripple tiene la ventaja en el caso y están convencidos de que la empresa finalmente prevalecerá.
Dicho esto, es muy probable que la claridad regulatoria que la industria de la criptografía ha clamado durante mucho tiempo se presente en forma de una decisión en la demanda SEC v. Ripple.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://zycrypto.com/why-pro-ripple-lawyer-says-xrp-cant-be-classed-as-a-security-even-if-it-was-sold-as-one/
