Logotipo de Zephyrnet

Circular de Goa, permiso para música en bodas, sensibilización policial: ¿algo nuevo? Sí.

Fecha:

Imagen de Ducan Cumming, Flicker esta página

Buen día. Te traje algo de Goa. una circular! Sí, una circular que dice que no es necesario obtener permiso de derechos de autor para la interpretación de obras musicales en ceremonias religiosas, bodas o festivales sociales. Como era de esperar, lo mismo ha sido Desafiado así como por Phonographic Performance Limited y Sonotek Cassettes Company. Esta breve publicación analiza los elementos clave de la circular actual y subraya la discusión previa sobre el tema. 

Sensibilización de la policía en la circular de Goa...

Si bien no pude encontrar el texto oficial en el página web del Departamento del Interior de Goa, como reportaron Según el Herald Goa, la circular se basa en el DPIIT de 2023. .. Dos puntos de esta circular despertaron particularmente mi interés. 

Primero, conecta el tema con las actividades económicas y turísticas del estado. De manera relevante, establece que “La insistencia en tales permisos/NOC por parte de las sociedades de derechos de autor viola la sección 52(1)(za) de la Ley de Derechos de Autor de 1957 y afecta negativamente no sólo a los ciudadanos sino también a las actividades económicas/turísticas en el Estado.” Me pregunto qué y cómo económico/turismo actividades se ven afectadas negativamente en el estado. ¿Significa esto que las personas que eligieron Goa como destino para la boda serán desincentivadas, lo que hará que Goa enfrente pérdidas económicas y turísticas? Tal vez sí. ¿Qué otra cosa? Curiosamente, esto abre una pregunta sobre la senfrentar de la definición de “otras festividades sociales asociadas con un matrimonio” según la Sección 52(1)(za), particularmente considerando la popularidad de Goa como destino para tales eventos.

En segundo lugar, la circular enfatiza la importancia de sensibilizar a la policía. Es un punto importante, dado el temor generalizado a la policía entre el público en general. Lo que lo hace más interesante es que, en general, se espera que la policía detenga las infracciones de derechos de autor, lo que a menudo aumenta las posibilidades de acoso a partes inocentes, especialmente considerando la naturaleza reconocible y no sujeta a fianza de la infracción de derechos de autor. Por lo tanto, esta medida de sensibilización merece ser aplaudida. Curiosamente, la circular también menciona que las “unidades de campo” recibirán instrucciones de tomar medidas estrictas contra cualquier hotel o sociedad de derechos de autor que presente demandas ilegales de regalías o honorarios. Sin embargo, aquí hay un problema. 

Esta idea de “unidades de campo” es vaga en su naturaleza y alcance. Del texto de la circular se desprende que la unidad de campo se aseguraría de que las personas no se vean obligadas a pagar por algo que ya está permitido en virtud del artículo 52(1)(za). Esta tarea implicaría, entre otras cosas, comprobar los lugares de matrimonio, etc., y detectar irregularidades por parte de los propietarios de los derechos de autor. En definitiva, una tarea de este tipo requeriría algo de inteligencia y trabajo preliminar por parte de las unidades de campo. De lo contrario, ¿cómo sabrían qué interés/derecho de la parte del matrimonio según la Sección 52(1)(za) se está infringiendo en Goa? Por lo tanto, la modus operandi de las unidades sobre el terreno adquiere importancia y entraña implicaciones mayores. Además, incluso si la unidad de campo identifica irregularidades, surge la pregunta: ¿cómo pueden intervenir legalmente? De manera similar, suponiendo que un invitado a una boda (que está siendo acosado) se comunique con una unidad de campo, ¿puede la policía manejar esos reclamos y ordenarles que los lleven a los tribunales? ¿Cómo? Como sé, la Ley de Derecho de Autor de 1957 no proporciona una disposición específica para tales circunstancias que faculte o dirija a la policía. (Corríjame si me equivoco) Si bien la parte agraviada puede potencialmente invocar Sección 60 Para contrarrestar amenazas infundadas de acciones legales por supuestas infracciones, la pertinencia de la unidad sobre el terreno puede no ser necesaria en tales casos. (Nota al margen: ¿Sabes que La sección 60 también es un terreno complicado?).

Para referencia rápida de los lectores, permítanme resaltar brevemente la discusión anterior en el blog porque...

Hablar de circulares así parece un deja vu. ¿No? 

El tema ha surgido varias veces y fue cubierto en el blog. Antes de esta circular, un notificación de 24 de julio de 2023 Fue emitido por el Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interior (DPIIT). El año pasado, la Comisaría de Policía de Jaipur también emitió una circular similar a la discutido por Gaurangi Kapoor. Antes también teníamos una notificación en 2019 que fue más tarde invalidado en 2022 por el Tribunal Superior de Punjab y Haryana por ser ultra vires. En 2022, el Tribunal Superior de Delhi nombró al profesor Arul Scaria experto en esta cuestión en Phonographic Performance Limited frente a Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. Sin embargo, las partes resolvieron la disputa fuera de los tribunales, por lo que finalmente no hubo claridad. (Ver el informe completo del Prof. Scaria esta página y la discusión de Praharsh esta página). Bueno... esto es sólo un vistazo de la larga discusión sobre el tema. Para obtener más detalles y contexto, consulte la publicación más reciente de Reva Satish Makhija titulada de manera excitante: ¿Campanas de boda o campanas de advertencia? PPL se niega a ceder un CON para reproducir sus grabaciones de sonido en un cóctel de Sangeet.

Al igual que Reva y muchos otros, también me pregunto por qué es necesario emitir este tipo de notificaciones cuando Artículo 52(1)(za) de la Ley de derechos de autor de 1957 exime explícitamente “la ejecución de una obra literaria, dramática o musical o la comunicación al público de dicha obra o de una grabación sonora en el curso de cualquier ceremonia religiosa auténtica o una ceremonia oficial celebrada por el Gobierno Central o el Gobierno Estatal o cualquier autoridad local.” La disposición también incluye una explicación adicional que dice que “A los efectos de esta cláusula, las ceremonias religiosas que incluyen una procesión nupcial y otras festividades sociales asociadas con un matrimonio."

Bueno... por un lado, las provisiones con frases como “buena fe” u “otras festividades sociales relacionadas”, etc., a menudo están en juego. Como Devika discutió el anteriormente, destacando casos como Phonographic Performance Ltd. contra el estado de Punjab donde el Tribunal interpretó las disposiciones de forma restrictiva. De manera similar, Anjali discutió detalladamente la problemática interpretación que hizo el Tribunal Superior de Delhi de la disposición en Diez eventos y entretenimiento contra Novex Communications Pvt. Limitado. Limitado. Vale la pena revisar su publicación, ya que analiza microscópicamente la disposición, Sección 52(1)(za), y presenta las contradicciones según lo entiende la Corte.

En suma …

Si bien la idea de sensibilizar a la policía y el uso de unidades de campo es deseable, es necesario pensarla cuidadosamente para que tenga algunas implicaciones positivas en la vida real. De lo contrario, es sólo un tigre de papel. Además, quién sabe si esta circular será invalidada o quedará como sus avatares anteriores (Ver esta página y esta página)? Sin embargo, espero que esta circular sirva al propósito deseado y sensibilice a la policía de Goa (y también a la India) sobre la ley de derechos de autor, aclarando que no todo lo que involucra trabajos protegidos por derechos de autor es ilegal. De esta manera se puede evitar el acoso a partes inocentes. 

Pero… como dirían mis amigos franceses: Qui vivra verra, traduciéndose libremente como "El tiempo lo dirá". 

punto_img

Información más reciente

punto_img