Logotipo de Zephyrnet

Los desarrolladores y usuarios deben centrarse en las fortalezas de las diferentes cadenas de bloques para maximizar los beneficios

Fecha:

Grandes nombres como Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand y Solana tienden a surgir en cualquier discusión sobre blockchain, pero en medio del rápido crecimiento de la tecnología y la naturaleza cada vez más competitiva del mercado, los desarrolladores están cada vez más enfrascados en una carrera. para asegurarse de que sus cadenas de bloques salgan a la cabeza. 

En este entorno altamente competitivo y cambiante, es importante que los desarrolladores consideren los procesos que son clave para comprender cómo las diferentes cadenas de bloques pueden satisfacer necesidades específicas. Estos factores incluyen mecanismos de consenso, descentralización, sostenibilidad, seguridad, velocidad, costo y gobernanza. Todos estos atributos deben examinarse para que las empresas impulsen el crecimiento y la eficiencia y, en última instancia, decidirán los competidores clave en el mercado.

Comprender los mecanismos de consenso

Los mecanismos de consenso se utilizan en los sistemas de cadena de bloques para garantizar que todos los nodos estén sincronizados entre sí. Los mecanismos de consenso se utilizan para validar y autenticar transacciones.

Existen múltiples tipos de mecanismos de consenso, cada uno de los cuales se alinea con diferentes necesidades. Dos de los más utilizados son Prueba de trabajo y Prueba de Estaca. 

  1. Prueba de trabajo (PoW): Bitcoin y Ethereum usan PoW. Para un mecanismo de consenso de prueba de trabajo, se necesitan grandes cantidades de poder computacional para autenticar y verificar los nodos. Como consume mucha energía, es muy caro. Por ejemplo, para hacer un bitcoin en 2021, la cantidad de energía eléctrica que se requiere es equivalente al consumo de energía promedio de un hogar estadounidense durante 73 días. Aunque Ethereum actualmente usa PoW, está cambiando hacia el uso de Prueba de participación. 
  2. Prueba de Estaca (PoS): Ejemplos de empresas que utilizan PoS incluyen Solana y Algorand. Hasta ahora, la prueba de participación ha sido el mecanismo de consenso más exitoso para permitir redes más rápidas y de menor costo. Con este mecanismo, la responsabilidad de la asignación recae en aquellos usuarios que hacen más apuestas, lo que les permite crear más bloques. La prueba de participación es una alternativa a PoW que utiliza mucha menos energía. Sin embargo, favorece a quienes tienen más capital, y suele ser menos descentralizado (nodos menos independientes).

Los mecanismos de consenso son importantes porque sustentan la seguridad y la confianza en la cadena de bloques para prevenir el fraude. Cuando no se puede predecir el usuario validador que dicta el siguiente bloque, se reduce la posibilidad de infiltración. Los riesgos de usar una red menos segura se vuelven más significativos a medida que se almacenan más y más activos digitales (valiosos) en cadenas de bloques. Con el reciente crecimiento de las finanzas descentralizadas (DeFi), han aumentado los riesgos de seguridad debido al control centralizado o mecanismos de consenso menos seguros, ya que la liquidez ha seguido precios bajos y compromisos rápidos. 

Resolviendo el “trilema de la cadena de bloques”

Blockchain ofrece la posibilidad de proporcionar el método de transacción más eficiente en la actualidad. Pero hay tres factores que se consideran clave para el éxito de cualquier proyecto de cadena de bloques para realizar transacciones seguras de activos digitales: descentralización, escalabilidad y seguridad. Ha resultado difícil para las plataformas de blockchain lograr los tres de manera efectiva, especialmente sin comprometer a algunos sobre otros.

  1. Descentralización: La diferencia clave entre blockchains y la infraestructura financiera tradicional es el hecho de que esta última se ejecuta dentro de instituciones, que son entidades centralizadas. El aspecto descentralizado de blockchain permite una mayor transparencia, seguridad y eficiencia. Un grupo más grande y más "descentralizado" de nodos de autenticación se considera más seguro, en particular donde los incentivos están estructurados para asegurar y no socavar el libro mayor. Los desafíos que vienen con las transacciones de blockchain descentralizadas son la velocidad y el rendimiento. Aunque Ethereum está muy descentralizado, es tan lento que es difícil realizar múltiples transacciones, y el rendimiento limitado hace que las tarifas de transacción sean altas, ya que los usuarios compiten para que se procese su transacción.
  2. Escalabilidad: A medida que crecen las cadenas de bloques, también aumenta la demanda. Las plataformas de cadena de bloques deben funcionar sin problemas incluso cuando se procesan grandes cantidades de transacciones. Una forma de aumentar la escalabilidad es reducir el número de nodos (es decir, aumentar la centralización), aunque esto reduce la seguridad y aumenta el riesgo de fraude. 
  3. Seguridad: Al optar por centrarse en la escalabilidad y la descentralización de su software, las plataformas de cadena de bloques corren el riesgo de ser infiltradas por atacantes y piratas informáticos. La recompensa por la caza furtiva de activos digitales es alta, particularmente de cadenas de bloques con altos volúmenes de liquidez.

A medida que la liquidez migra de Ethereum a cadenas de bloques alternativas debido a las altas tarifas de transacción, estas deben evaluarse antes de confiarles activos de alto valor y volumen. Cada alternativa resuelve y compromete diferentes partes del trilema de diferentes maneras. Las cadenas de bloques de prueba de participación de capa 1 de bajo costo y rápidas, como Solana, generalmente no están tan descentralizadas como Ethereum, mientras que muchas soluciones de capa 2, como Polygon y Starkware, comenzaron centralizadas y se están volviendo más descentralizadas. 

Gobierno 

A medida que aparecen más cadenas de bloques y protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), es importante que se entiendan los sistemas de gobernanza, asegurando que se acuerden y sigan las reglas, fomentando así la transparencia. En el marco de las empresas tradicionales, gobiernan colectivamente quienes tienen roles de liderazgo. Esto difiere de las cadenas de bloques públicas que utilizan la gobernanza directa, la gobernanza representativa o una combinación de ambas. 

Mientras que Bitcoin está a cargo de una fundación externa, otros desarrolladores, como Ripple, están gobernados por una empresa.  Mientras tanto, Algorand es un ejemplo de una cadena de bloques con un enfoque de gobernanza aparentemente más democrático, que permite a todos los miembros discutir y hacer sugerencias. Ethereum cuenta con un sistema de votación en el que los usuarios deben gastar de 0.06 a 0.08 de Ether para emitir un voto.

Algunos métodos de gobernanza han recibido críticas. Por ejemplo, el "mecanismo de veto" dentro del equipo central de Bitcoin ha generado preocupaciones de que los mineros tienen más poder para tomar decisiones que los usuarios cotidianos. Diferentes proyectos de blockchain usan diferentes mecanismos de votación, y algunos tienen equipos centrales con más control que otros. Una cadena de bloques con gobierno comunitario necesitaría una comunidad activa para funcionar; de lo contrario, un pequeño número de titulares de tokens activos puede controlar el protocolo en la práctica.

Sin embargo, en general, un híbrido de gobernanza directa y representativa es probablemente la forma más efectiva de garantizar que las cadenas de bloques se mantengan en orden. 

Publicación de invitado de Adi Ben-Ari de Applied Blockchain

Adi tiene más de 20 años de experiencia en software empresarial, y más recientemente lideró entregas importantes de blockchain de producción y soluciones criptográficas avanzadas. Adi es ampliamente reconocida como una líder de pensamiento independiente.
der en la industria, un orador destacado en las principales conferencias y actúa como asesor para una serie de nuevas empresas. Su trabajo ha sido destacado por el gobierno del Reino Unido, donde fue invitado a presentar en el Parlamento, la Cámara de los Lores y en el University College London. Adi ha co-inventado y diseñado una serie de patentes relacionadas con la informática confidencial, la criptografía, la cadena de bloques y los pagos móviles.

Más información →

Publicado en: Guest Post, Tecnología

Boletín de CryptoSlate

Con un resumen de las historias diarias más importantes en el mundo de las criptomonedas, DeFi, NFT y más.

conseguir una Edge en el mercado de criptoactivos

Acceda a más información y contexto sobre criptografía en cada artículo como miembro pago de Borde CryptoSlate.

Análisis en cadena

Instantáneas de precios

Más contexto

Únase ahora por $ 19 / mes Explore todos los beneficios

Fuente: https://cryptoslate.com/developers-and-users-need-to-focus-on-the-strengths-of- different-blockchains-to-maximize-benefits/

punto_img

Información más reciente

punto_img