Las marcas comerciales son una parte importante de la identidad de una empresa y pueden desempeñar un papel crucial al influir en el comportamiento del consumidor. Al presentar una marca comercial, el proceso tiene como objetivo garantizar que ninguna otra marca comercial sea similar a la que se presenta. El propósito de este proceso es evitar la confusión del consumidor y no impactar negativamente en […]

El puesto Fundamentos del Proceso de Oposición de la Junta de Apelación y Juicio de Marcas apareció por primera vez en El Grupo Legal Rapacke.

El inicio fue en mayo de 2021 y, seis meses después, han entregado todo lo que prometieron. ¡Y más!

Habiendo doxxed recientemente, el equipo se está preparando para lanzar su token Evolution (Evo) luego de una preventa de lista blanca con exceso de suscripción. 

La preventa pública de Evolution (Evo) comienza en PinkSale el 29 de noviembre y se espera que llegue a Hard Cap en minutos; tal es el entusiasmo de su comunidad y la enorme presión ascendente de su equipo de marketing.

Los proyectos exitosos han surgido de la gobernanza comunitaria, los sistemas de recompensas sostenibles, la confianza en la inversión, la futura acuñación y colocación de NFT en el mercado; y capacidad de apoyo hacia tokens simbióticos dentro de su propio ecosistema. Algunos han logrado una o dos de estas cualidades, ninguno ha logrado todas.

Una comunidad sólida y comprometida es la base de cualquier proyecto de criptografía, y una comunidad sólida se forja a través del interés común, la experiencia común y los ideales comunes. Con trabajo duro y determinación, el equipo de Evolution (Evo) ha reunido una comunidad que se ha consolidado y luego ha crecido para apoyar los objetivos a largo plazo del proyecto. Han construido su comunidad de gobierno a través del token CardanoEvo, que ha establecido la autoridad del ecosistema exitosa y ya ha entregado más de $ 1/2 millones en recompensas de Cardano.

Pero, ¿qué pasa con el resto de las cualidades mencionadas anteriormente? 

Evolution (Evo) es el token 'hub' de su ecosistema de proyectos. Proporciona funciones de participación para CardanoEvo (y tokens adicionales en el futuro), fomenta una mayor inversión y ofrece su acuñación y colocación en el mercado de EvoNFT. El token 'hub' de Evolution (Evo) también proporcionará funcionalidad futura a futuros tokens simbióticos dentro de su propio ecosistema, al permitir el staking y la provisión de liquidez. Por último, el token 'hub' de Evolution también proporcionará liquidez directa a CardanoEvo y sus futuros tokens simbiontes, proporcionando así estabilidad a largo plazo.

Incluso con todas las características anteriores, el equipo ha ido mejor que cualquier otro proyecto e incorporó una característica nueva e innovadora para fomentar la inversión y la retención. Se llama EvoBoost.

Evoboost es un nuevo y revolucionario sistema escalonado nunca antes visto que utiliza el 7 % de cada compra para ofrecer refuerzos de tokens. Visible en los tableros personales de los inversores, el sistema EvoBoost ofrece una bonificación en ciertas transacciones de compra exitosas. Hay cinco niveles para 'acertar' y hay una buena probabilidad (17.5 %) de acertar en ellos.

Otras características principales incluidas en Evolution (Evo) son:

• Liquidez automática: el 2% de cada transacción entrega liquidez al token de Evolución.

• Recompra variable: otro sistema nuevo y revolucionario, nunca antes visto, que nos permite entregar el 2% de cada transacción en liquidez a cualquier token dentro de nuestro propio ecosistema, que luego quema los tokens comprados.

• Marketing: el 4% de cada transacción proporciona un presupuesto de marketing eficaz para el token de Evolution.

• Recompensas: el 4% de cada transacción de venta entrega tokens de evolución adicionales a cada titular restante.

Puede parecer complicado, ¡porque ciertamente lo es! El equipo ha trabajado incansablemente para construir un ecosistema que nadie más tiene o está en proceso de intentar; uno diseñado específicamente para expandirse, evolucionar y escalar. 

Se ha invertido mucho trabajo en este proyecto y el equipo está cumpliendo constantemente sus promesas.

Evolution (Evo) saldrá en preventa pública el 29 de noviembre, antes de lanzarse el 30. 

El equipo está en Voice Chat todos los días en Telegram y esto es claramente una gallina de oro que vale la pena investigar e involucrarse.

Pagina web: https://evolutioncrypto.net/

Telegram: https://t.me/TheEvolutionOfficial

Twitter https://twitter.com/TheEvoCrypto

Instagram: https://www.instagram.com/evolutioncrypto/

Sitio web CardanoEvo: http://www.cardanoevo.com/

Todo lo que necesitas saber sobre cómo ejecutar una startup de criptomonedas: ✅Tokenizar una startup: por dónde empezar ✅ La relación con los inversores en las startups de criptomonedas ✅Token, rondas de financiación y estrategias de criptomonedas ✅La verdad de gestionar una startup

El párrafo 30(2)(a) de la Ley de Marcas Registradas requiere que una solicitud de marca registrada deba describir los bienes y servicios asociados en “términos comerciales ordinarios”. Aproximadamente el 64% de todas las objeciones planteadas por los examinadores de marcas registradas de CIPO se relacionan con las descripciones de productos y servicios. Esta nota explica cómo los solicitantes pueden mitigar el riesgo y el costo de encontrar tal objeción. Usando...

Originalmente escrito por Timoteo Adler on Negocio en crecimiento

Andrew Scott, socio fundador de 7percent Ventures, comenzó a invertir en empresas en etapa inicial debido a su frustración por la timidez de los capitalistas de riesgo europeos cuando él mismo era uno de los fundadores. Con demasiada frecuencia, dice, los fundadores británicos minimizan su visión para apaciguar a los inversores.

El último número de Música y derechos de autor ya está disponible para que lo descarguen los suscriptores. Éstos son algunos de los aspectos más destacados. La CISAC informa de un año mejor de lo esperado para las colecciones de los creadores La CISAC ha publicado su último informe anual sobre las colecciones de los creadores a nivel mundial. Los ingresos combinados de los creadores de música, obras audiovisuales, artes visuales, teatro y literatura sufrieron la primera anual... Continuar leyendo Nuevo número de Música y derechos de autor con el informe de país de España →

5 pasos cruciales para que sus esfuerzos de recaudación de fondos sean un éxito basados ​​en la experiencia de múltiples fundadores.

Es común resumir los números de presentación de patentes en años calendario: en enero I informó sobre varias estadísticas de presentación para 2020y PI de Australia sí logró igualmente en abril. Sin embargo, para la mayoría de las empresas australianas, incluidas las firmas de abogados de patentes, el período de informe más importante es el año financiero que finaliza el 30^th de junio. Por lo tanto, es interesante observar las cifras de presentación de patentes durante el período de 12 meses que comienza a principios de julio, en general y para empresas individuales. En este artículo, informaré sobre el desempeño de la presentación en el año fiscal 2021 ("FY21"), que se desarrolló desde el 1 de julio de 2020 hasta el 30 de junio de 2021, en comparación con el año fiscal anterior (y, hasta cierto punto, anterior).

Sorprendentemente, a pesar de la pandemia global y una disminución en las solicitudes durante el año calendario 2020, la cantidad de solicitudes de patentes estándar australianas presentadas en el año fiscal 21 creció un 3.6 % con respecto al año fiscal 20, en gran parte debido a unos primeros seis meses muy sólidos de 2021. Solicitudes de patentes de innovación aumentó ridículamente, a más de tres veces su número en el año fiscal 20, por razones que no tienen nada que ver con la pandemia o un interés genuino de la mayoría de los solicitantes en obtener derechos exigibles. Desafortunadamente para la salud del ecosistema de innovación australiano (y los abogados de patentes que lo respaldan), las presentaciones de nuevas solicitudes provisionales se redujeron en casi un 5 % en el año fiscal 21.

Las firmas líderes en solicitudes de patentes en el año fiscal 21 fueron en su mayoría los nombres más conocidos que esperaría ver, aunque un par de firmas más pequeñas se ubicaron entre las primeras 20 debido a la gran cantidad de solicitudes de patentes de innovación, principalmente realizadas en nombre de empresas chinas. solicitantes. El beneficio del crecimiento de las solicitudes estándar no se ha compartido por igual, ya que un par de firmas de renombre experimentaron una disminución en las nuevas solicitudes, mientras que a otras les fue mucho mejor que la tasa de crecimiento general del 3.6 %.

También he analizado los números de algunos eventos clave de enjuiciamiento, a saber, nuevas solicitudes de examen, respuestas a informes de examen y aceptaciones, en los últimos años financieros. Estos indican que la carga de trabajo general de procesamiento aumentó ligeramente en el año fiscal 21, lo que garantiza que los abogados de patentes (y los examinadores) se mantuvieran ocupados con el examen de las solicitudes presentadas anteriormente, a pesar de la pandemia en curso. Un gran número de solicitudes de examen presentadas en el año fiscal 21 sugieren que este trabajo continuará fluyendo hasta el año fiscal en curso y más allá.

Leer más »

¿Sabía que puede descargar las observaciones de inspección de la competencia para saber qué problemas de calidad pueden generar cartas de advertencia? No hace mucho, la FDA publicó sus conjuntos de datos de observación de inspección. Son hojas de cálculo de Excel de las temidas observaciones de inspección 483 y cartas de advertencia que emite la FDA después de realizar la inspección de los fabricantes. […]

El puesto ¿Tiene un poco de curiosidad o le fascinan las cartas de advertencia de la competencia? apareció por primera vez en Academia de dispositivos médicos.

Si tiene una visita sorpresa de un inspector de la FDA, nunca debe asustarse porque no hay diferencia entre el mejor y el peor resultado. ¿Por qué le tienes miedo a un inspector de la FDA? Hay una serie de razones por las que puede tener miedo de un inspector de la FDA, pero si sigue leyendo aprenderá […]

El puesto Sonríe, porque nunca debes tener miedo de un inspector sorpresa de la FDA apareció por primera vez en Academia de dispositivos médicos.

Uno de los objetivos del Elevar el estándar Reformas de la legislación sobre propiedad intelectual, la mayoría de las cuales comenzaron el 15 de abril de 2013 - era reducir los retrasos en la resolución de solicitudes de patentes (y marcas comerciales). El problema percibido con tales demoras no fue que los solicitantes no estuvieran satisfechos con la velocidad de procesamiento de sus solicitudes (de hecho, la mayoría opta por aplazar el examen y la aceptación de sus solicitudes de patente), sino que las demoras crean incertidumbre sobre si se otorgará una patente. y qué alcance podrían tener las reclamaciones concedidas. Como se señaló en el Exposición de motivos de la Elevando la factura del listón, '[d] elay puede convenir al partido, pero no al interés del público ni a los competidores del partido'.

Había cuatro características principales de las reformas que se esperaba que redujeran los retrasos y la incertidumbre:

1. reducción, de seis meses a dos meses, del período dentro del cual un solicitante debe solicitar un examen, una vez que la oficina de patentes lo indique;
2. reducción del período máximo disponible para que un solicitante obtenga la aceptación de una solicitud de patente, tras la emisión de un informe de examen inicial, de 21 meses a 12 meses;
3. 'endurecimiento' de las reglas sobre cuándo las solicitudes divisionales pueden presentarse válidamente, para reducir las oportunidades de lo que el Memorando Explicativo describe como 'usos abusivos'; y
4. perfeccionamiento de los procedimientos de oposición, principalmente en forma de criterios más estrictos para la obtención de prórrogas.

La las reformas a los procedimientos de oposición tuvieron un impacto casi inmediato, ya que se aplicaban a todas las nuevas oposiciones presentadas a partir del 15 de abril de 2013, así como (en un grado más limitado) a las oposiciones que ya estaban en curso. Sin embargo, dado que más del 99.5% de todas las solicitudes aceptadas no se oponen, la reducción de la duración de la oposición es irrelevante para la inmensa mayoría de los casos. 

Ha tardado más en llegar al punto en el que hay datos suficientes para evaluar el efecto del cambio en el período de examen, ya que esto solo se aplica a las solicitudes para las que se presentó una solicitud de examen el 15 de abril de 2013 o después. Muchas de estas las aplicaciones permanecieron en el sistema durante años. De hecho, la última patente concedida en virtud del preElevar el estándar régimen - sin retrasos adicionales por procedimientos de oposición - fue no. 2010311063, que se derivó de una solicitud PCT que entró en la fase nacional en Australia el 17 de mayo de 2012. Se solicitó el examen el 9 de abril de 2013, y se emitió un primer informe el 7 de agosto de 2018 (después de que la solicitud caducara inadvertidamente y se restableciera). La solicitud fue finalmente aceptada el 17 de febrero de 2020 y la patente concedida el 18 de junio de 2020.

Ahora he analizado casi dos décadas de datos de exámenes de patentes australianos, que abarcan el período anterior y posterior al comienzo de la Elevar el estándar reformas. Más detalles y gráficos se encuentran a continuación, pero en resumen, he encontrado que:

1. la reducción del período máximo de examen en nueve meses (de 21 a 12 meses) ha dado lugar a una disminución de solo un poco más de tres meses en el período medio entre el examen inicial y la aceptación de las solicitudes aprobadas;
2. Sin embargo, las reformas no han dado como resultado una mejora duradera en la tramitación de las solicitudes más `` obstinadas '', que solo se aceptan después de que una o más solicitudes divisionales se presenten con el propósito de continuar el examen (a falta de un término mejor, I llamar a estos 'divisionales de continuación');
3. como resultado, el 2% "superior" de los casos sigue pendiente durante 900 días o más entre la emisión de un informe de examen inicial y la aceptación final de una solicitud;
4. perversamente, después de una caída temporal inicial en el número de divisiones de continuación, las reformas parecen haber dado como resultado una incrementar en la proporción de solicitudes divisionales que se presentan con el propósito principal de continuar el examen;
5. por otro lado, sin embargo, el uso principal (es decir, más del 60%) de las solicitudes divisionales sigue siendo su propósito principal de buscar reclamos alternativos luego de la aceptación de reclamos en una solicitud principal.

En general, la reducción del período de examen ha tenido un efecto relativamente mínimo en la tramitación total de las solicitudes de patente; la reducción del tiempo anterior al examen, es decir, entre la presentación y la emisión del primer informe de examen, ha sido mucho más significativa. Sin embargo, parece haber tenido la consecuencia no deseada de aumentar el uso de solicitudes divisionales para continuar con el examen.

Leer más »

Oxford Instruments NanoScience se asocia en un proyecto de tres años para crear y desarrollar la primera computadora cuántica del Reino Unido capaz de ejecutar aplicaciones de usuario final en la nube

El puesto La colaboración tiene la misión de construir la primera computadora cuántica comercial del Reino Unido apareció por primera vez en Mundo de la física.