En el apogeo del auge del intercambio de archivos en línea, la frase "Compartir es cuidar" fue un recordatorio de que los sistemas de intercambio de archivos entre pares vivían o morían según la disponibilidad del ancho de banda de carga. Su presentación permitió que fuera mucho más que eso.

La filosofía de “dar para recibir” forma parte del protocolo BitTorrent incluso hoy en día, pero Compartir es demostrar interés era una frase que podría influir en el comportamiento humano, en beneficio del movimiento más amplio de intercambio de archivos, sin ninguna sugerencia de presión.

Compartir es demostrar interés implicaba que al compartir libremente cualquier contenido que quienes compartieran archivos tuvieran a su disposición, los descargadores sabrían que los que subían archivos de otro modo anónimos realmente se preocupaban por ellos. Si todos sintieran lo mismo, todos podrían demostrarlo. a ellos también les importaba. Se trataba simplemente de compartir el contenido que otras personas tenían. compartido con ellos, con las otros que necesitan el mismo contenido; karma y piratería en perfecta armonía.

Contraargumento: compartir no es preocuparse

Si bien esto pudo haber sido una utopía improbable mientras duró, los titulares de derechos veían el compartir de manera bastante diferente. Bien conocido por su trabajo en la Oficina Sueca Antipiratería, Antipiratbyrån, Henrik Pontén, que lamentablemente falleció en 2020, a menudo firmaba correos electrónicos a TorrentFreak con: "Recuerde, compartir es cuidar".

En el contexto de lo que se decía en el cuerpo de esos correos electrónicos, el verdadero mensaje era claro: la gente también debería preocuparse por los creadores.

De la misma manera que el nombre de Antipiratbyrån fue reapropiado por el grupo rival Piratbyrån (La Oficina Pirata), la frase “Compartir es Cuidar” sería posteriormente reutilizada por el grupo danés antipiratería RettighedsAlliancen (Alianza de Derechos).

Comparte con cuidado

Alrededor de 2012, los acuerdos entre los titulares de derechos y YouTube, que permitieron a los primeros eliminar más fácilmente el contenido infractor del segundo, provocaron debates en Dinamarca sobre cómo acuerdos similares con otros proveedores de servicios podrían ayudar a luchar contra la piratería.

Facilitadas por el Ministerio de Cultura de Dinamarca, una serie de reuniones a las que asistieron Rights Alliance, varios titulares de derechos, ISP, Google, Microsoft y proveedores de pagos concluyeron con la firma de un Código de Conducta.

Los firmantes se comprometieron a hacer de Internet un lugar mejor y más seguro, basado en el respeto por los derechos de autor y la promoción de productos legales. En septiembre de 2014, los miembros de la Asociación de la Industria de las Telecomunicaciones de Dinamarca (TI) firmaron un Código de Conducta que garantizaba que las solicitudes de bloqueo de sitios piratas, presentadas por Rights Alliance contra un único ISP, fueran implementadas voluntariamente por todos los ISP miembros de TI.

Con estos antecedentes y tras el trabajo de desarrollo realizado por Rights Alliance, el Ministerio de Cultura danés, el Consejo Danés de Consumidores y los ISP, nació una nueva campaña educativa contra la piratería. Para descubrir qué tenía para ofrecer Share With Care, el público simplemente necesitaba visitar un dominio pirata bloqueado y dejar que su ISP se encargara del resto.

La imagen de arriba es una versión traducida de la pantalla de presentación antipiratería que todavía saluda a los clientes del ISP danés DKTV una década después.

En términos generales, poco parece haber cambiado a lo largo de los años. Todavía es posible buscar películas y programas de televisión en un plataforma llamada FilmFinder que informa a los visitantes dónde se puede ver o comprar contenido legalmente. Lo mismo se aplica a los libros electrónicos y a los nuevos medios centrados en Dinamarca, pero por razones menos obvias, los artículos de muebles genuinos.

Una década de compartir con cuidado

En un ambiental Esta semana, la directora de Rights Alliance, Maria Fredenslund, dijo que muchas cosas han cambiado desde el lanzamiento de Share With Care hace una década.

"Los 10 años con Share With Care muestran lo lejos que hemos llegado hoy en la visión de una Internet regulada, donde podemos bloquear contenido ilegal y guiar a los usuarios en el camino", dijo Fredenslund.

“Con la colaboración en torno a medidas de bloqueo y regulación del comportamiento como FilmFinder, en Dinamarca hemos mostrado el camino para proteger el contenido a través de medidas que regulan tanto el contenido como el consumo. Con la extensión permanente de Share With Care, esperamos llevar el efecto de la colaboración a nuevas alturas en los próximos años”.

Una década de estadísticas de bloqueo

Rights Alliance también publicó una pequeña cantidad de datos relacionados con las medidas de bloqueo de sitios piratas llevadas a cabo por los ISP del país durante la última década.

“A lo largo de los años, la colaboración Share With Care ha dado como resultado 2,217 sitios web bloqueados”, señala Rights Alliance.

Hasta donde podemos determinar, parece más probable que los sitios web bloqueados signifiquen dominios bloqueados en este caso.

La sección azul de arriba representa sitios web sujetos a medidas de bloqueo ordenadas por los tribunales, alrededor de 250 según el gráfico. La sección verde, mucho más grande, representa sitios espejo, servidores proxy y otras plataformas que aparecieron después del bloqueo ordenado por un tribunal de un dominio específico, para eludir las medidas de bloqueo.

Dado que estos dominios son bloqueados voluntariamente por los ISP, podemos concluir que la gran mayoría de los dominios bloqueados en Dinamarca por motivos de derechos de autor se manejan de forma administrativa, de empresa a empresa.

Estado actual del bloqueo

No se pusieron a disposición otros datos de bloqueo esta semana, pero TorrentFreak pudo revisar la última lista de bloqueo emitida a los ISP. En el momento de escribir este artículo contiene 892 dominios, la mayoría de los cuales parecen estar relacionados con esfuerzos de elusión.

Por ejemplo, la lista contiene cuatro dominios básicos para YTS, probablemente el sitio de torrents más visitado del mundo en este momento. El dominio principal del sitio, yts.mx, es obviamente un objetivo y lo mismo ocurre con los otros tres. Otros cuatro dominios, incluidos yts.movie y yts.pm, parecen no funcionar, mientras que otros 30 hacen referencia a subdominios en portales de desbloqueo como Unblocklit, Proxybit y Unblockproject.

Otros sitios donde también dominan los dominios de elusión incluyen The Pirate Bay, TorrentDownloads, Torlock y bueno, la lista continúa. Dos dominios inesperados en la lista incluyen konsumenttestargruppen.com, que según los informes fue utilizado para estafasy una URL muy larga que permite a los usuarios acceder al dominio cebolla de The Pirate Bay, sin tener que instalar Tor.

Si bien Rights Alliance está ciertamente a favor del bloqueo de sitios, algunos creen que entrometerse con el DNS es ir demasiado lejos. Otros creen que nadie debería tener derecho a dictar qué sitios están disponibles y cuáles no.

No está del todo claro si es intencional, accidental o simplemente una peculiaridad de traducir del danés al inglés. Cualquiera sea el motivo, el ISP local DTKV opera su página de bloqueo en un subdominio de su sitio principal (dktv.dk) utilizando la palabra danesa "censur" o "censura" en inglés.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/share-with-care-2217-pirate-domains-blocked-most-for-circumventing-blocking-240114/