Los miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de los Estados Unidos y del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes han expresado notables preocupaciones con respecto al enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para administrar Ethereum (ETH).

El foco de su aprensión se centra en los planes de la criptoempresa Prometheum de ofrecer servicios de custodia institucional para ETH, lo que ha provocado varias demandas de claridad y acción por parte de las autoridades reguladoras.

Ambigüedad regulatoria

En un carta dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, con fecha del 26 de marzo, destacados legisladores, incluido el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, y el vicepresidente French Hill, instaron a la Comisión a confrontar las intenciones de Prometheum de proporcionar servicios de custodia para ETH a través de su subsidiaria, Prometheum Capital.

Advirtieron que tales acciones podrían tener implicaciones graves y potencialmente irreversibles para los mercados de activos digitales. Las preocupaciones de los legisladores giran en torno a la ambigüedad que rodea la postura de la SEC sobre los corredores de bolsa con fines especiales (SPBD) y su capacidad para custodiar activos digitales que no son de seguridad como ETH.

A pesar de las afirmaciones anteriores de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) que reconocen a ETH como un activo digital sin valor, persisten preguntas sobre la clasificación regulatoria y las actividades permitidas dentro del marco existente.

#NUEVO: Republicanos en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y @CasaAgGOP envió una carta a @SECGov El presidente Gensler insta a su agencia a aclarar su posición con respecto a la custodia de SPBD Prometheum de #ETH.

Leer más 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- GOP de servicios financieros (@FinancialCmte) Marzo 26, 2024

La carta destaca la falta de claridad en la regla de la SEC con respecto a la custodia de valores no valores por parte de SPBD y la aparente inactividad de la agencia para abordar posibles problemas de incumplimiento dentro de este asunto.

Los legisladores también expresaron preocupación por la falta de una guía integral o un marco regulatorio definido para los valores de activos digitales, lo que aumenta la incertidumbre dentro del espacio de los activos digitales.

Los legisladores exigen claridad sobre ETH

Además, los legisladores llaman la atención sobre la renuencia del Presidente Gensler a decidir definitivamente clasificar ETH, lo que no ha hecho más que aumentar la confusión en torno a su tratamiento regulatorio. A pesar de los reconocimientos anteriores de ETH como un activo digital sin valor, el hecho de que la SEC no haya proporcionado una claridad incuestionable ha dejado a los participantes del mercado lidiando con la incertidumbre.

El resultado de la postura de la SEC va más allá de la ambigüedad regulatoria y podría afectar al mercado de activos digitales en general. Los legisladores advierten que clasificar ETH como un valor de activo digital podría alterar los mercados de futuros de productos básicos existentes y poner en peligro herramientas esenciales de gestión de riesgos, lo que en última instancia sofocaría la innovación y el crecimiento del mercado.

La carta concluye con un llamado a la acción, instando a la SEC a abordar rápidamente las preocupaciones planteadas y brindar la claridad tan necesaria sobre el tratamiento regulatorio de ETH. De no hacerlo, advierten los legisladores, se corre el riesgo de socavar la integridad y la competitividad de los mercados de activos digitales de EE. UU., con consecuencias de gran alcance tanto para los inversores como para los participantes del mercado.