Dos magistradas de PI con experiencia, Carine Gillet y Florence Butin, han dejado el Tribunal judiciaire de Paris para ocupar nuevos puestos en otros tribunales. Florence Butin se traslada al Tribunal de Apelación de París, mientras que Carine Gillet ocupará un puesto en el Tribunal de Apelación de Douai. Los litigantes de patentes franceses respetan mucho a ambos jueces por su comprensión técnica en disputas de patentes. Gillet y Butin ahora están dejando el mundo de la PI por otras áreas del derecho.
En particular, Carine Gillet ganó reputación por su vasta experiencia en casos técnicamente complejos. Varias de sus decisiones han atraído la atención de la comunidad europea de patentes, como el procedimiento entre Eli Lilly y Fresenius Kabi. Aquí, el tribunal otorgó al propietario de la patente una de las mayores indemnizaciones jamás vistas en casos de patentes en Francia.
Gillet también hizo historia en las patentes francesas con su declaración de orden judicial anti-anti-demanda en la disputa entre IPCom y Lenovo sobre la patente 100a. Un abogado dijo sobre Gillet: “Ella está llevando los litigios de patentes en Francia a otro nivel”.
Por lo tanto, Gillet adquirió una profunda experiencia en patentes que de otro modo sería inusual en el poder judicial francés. En Francia, los jueces tienden a trasladarse regularmente entre otros tribunales y especialidades.
Reorganización del tribunal judicial de París
Nathalie Sabotier asumirá el cargo anterior de Carine Gillet como juez presidente de la tercera sección de la sala de propiedad intelectual. Sabotier presidió previamente la primera sección.
Nathalie saboteador
Gilles Buffet, juez asociado de Sabotier durante los últimos tres años, asumirá su cargo anterior. Buffet tiene muchos años de experiencia en IP. Por ejemplo, estuvo involucrado en la MSD vs. caso de fabricantes de medicamentos genéricos sobre SPC, así como Bayer contra Ceva por medicina veterinaria. Buffet también participó en la demandas de IPCom.
Catherine Ostengo ocupa el puesto de Florence Butin en la segunda sección de la cámara. En los últimos dos años, se desempeñó como vicepresidenta y jueza asociada de Florence Butin. Ostengo estuvo involucrado en el litigio de patentes entre Lufthansa y Thales.
Además, Arthur Courillon-Havy se suma a las filas de jueces de PI en la tercera sala del Tribunal. Anteriormente fue juez en el Tribunal judiciaire de Meaux y se unió a Nathalie Sabotier como juez adjunto.
Como resultado, actualmente solo dos jueces en lugar de tres integran el personal de dos de las tres secciones de la sala de propiedad intelectual.
Tendencia de los jueces para la PI
Nathalie Sabotier, primera presidenta del Tribunal judiciaire de Paris, sigue siendo la jueza de PI de primera instancia con más experiencia. Anteriormente, no estuvo expuesta a la propiedad intelectual, ya que se desempeñó en la Cour de Cassation en una cámara que se enfoca en la legislación laboral.
Durante 2021 presidió una de las audiencias de primera instancia más extensas, en la demanda interpuesta por Empresas intelectuales contra Bouygues Telecom y Orange. Sabotier también lideró uno de los casos en MSD's Batalla de SPC por un medicamento para reducir el colesterol.
En el sistema judicial francés, los jueces suelen rotar entre cámaras con diferentes áreas del derecho para mantener la independencia. Sin embargo, este sistema genera repetidamente críticas en la ley de patentes. Los jueces no pueden acumular fácilmente los conocimientos especializados necesarios para casos complejos de patentes.
Sin embargo, en los últimos años, los jueces han tendido a volver a la PI después de pasar un tiempo en otras áreas del derecho. Por ejemplo, después de haber dejado IP por un período en la Cour d'Appel, a menudo regresan a los senados de IP. (Coautor: Christina Schulze)
PlatoAi. Web3 reinventado. Inteligencia de datos ampliada.
Haga clic aquí para acceder.
