Un senador republicano está rechazando un reciente cambio de política por Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) que redujo el plazo de inelegibilidad para trabajar debido al consumo pasado de marihuana de dos años a tres meses. El senador duda de la confiabilidad de los reclutas que han consumido cannabis y cree que esta medida pone en peligro la seguridad y la integridad de los agentes de la Patrulla Fronteriza.
El senador James Lankford (R-OK) escribió al comisionado interino de CBP, Troy Miller, expresando serias preocupaciones sobre los efectos de este cambio. Afirmó que la enmienda contradice abiertamente la misión principal de la Patrulla Fronteriza de salvaguardar al país de las drogas ilícitas.
Irónicamente, nadie en la oficina del senador parecía preocupado por la frontera entre Estados Unidos y Canadá, donde el cannabis ha sido legal para fines recreativos durante siete años. Muchos canadienses han sido detenidos y prohibidos. para el consumo de cannabis, pero la cuestión de la seguridad no parece relevante en la frontera norte, sólo en la sur.
Si bien el momento exacto de la revisión de la política de la CBP sigue sin estar claro, el senador Lankford reveló que su oficina se enteró durante una sesión informativa el mes pasado.
El senador alega que los funcionarios de la CBP dijeron a su personal que la ambigüedad generada por las disparidades entre las regulaciones estatales y federales sobre la marihuana en lugares donde se ha legalizado el cannabis tuvo un papel en el cambio de política. Sin embargo, el senador Lankford enfatizó que la CBP, como agencia federal, es responsable de garantizar que se cumplan las normas federales que rigen el uso de sustancias ilegales.
Además, el senador afirmó que las personas que admiten haber consumido marihuana en el pasado a menudo revelan su participación en otras actividades delictivas, lo que no consideró sorprendente. Atribuyó esto al hecho de que, independientemente de las leyes estatales, los consumidores frecuentemente obtienen marihuana de vendedores sin licencia en el “mercado gris” debido a su menor costo.
Además, el Senador Lankford alegó que los establecimientos de cannabis con licencia frecuentemente enfrentan problemas de corrupción, citando informes de malas prácticas dentro del programa de marihuana medicinal de su estado. Afirmó que los inmigrantes indocumentados son explotados como trabajadores y sometidos a condiciones adversas en estas instalaciones.
Al abordar las preocupaciones sobre las repercusiones del consumo de cannabis en la salud, el senador citó una supuesta relación entre el consumo de marihuana y enfermedades como la esquizofrenia y la psicosis. A pesar de los hallazgos contradictorios del estudio sobre el tema, el senador Lankford enfatizó la necesidad de que el gobierno federal realice pruebas de detección de trastornos psiquiátricos y uso de drogas ilegales durante las verificaciones de antecedentes para puestos federales.
En conclusión, el senador Lankford advirtió que el consumo regular de marihuana, particularmente en los estados donde está legalizada, podría afectar significativamente la confiabilidad de los reclutas de la Patrulla Fronteriza, especialmente considerando la incidencia de psicosis entre grandes consumidores de cannabis.
Preocupaciones por los vínculos de los reclutas de la Patrulla Fronteriza con organizaciones criminales transnacionales debido a la alteración del período de revisión del uso de marihuana
Lankford expresó su preocupación de que acortar el período para revisar el historial de consumo de marihuana aumente el riesgo de que los reclutas de la Patrulla Fronteriza hayan apoyado financieramente a organizaciones criminales transnacionales para la marihuana cultivada por mano de obra inmigrante ilegal. Este escenario contradice directamente la misión de la Patrulla Fronteriza y podría conducir a importantes problemas de seguridad e integridad entre los agentes.
En su calidad de miembro de alto rango del Subcomité de Operaciones Gubernamentales y Gestión Fronteriza, Lankford enfatizó la autoridad de su Subcomité sobre la contratación federal y la gestión fronteriza. Se opuso firmemente al cambio de política, temiendo que socavaría la seguridad y la integridad de la fuerza laboral de la Patrulla Fronteriza. En consecuencia, instó a la CBP a revocar la política y restablecer el período de revisión de dos años para el consumo de marihuana entre los reclutas de la Patrulla Fronteriza.
El senador presentó once preguntas a la CBP, buscando aclaraciones antes del 7 de mayo sobre varios aspectos, incluido el fundamento detrás de la modificación de la política de cannabis, su impacto en las tasas de aprobación del polígrafo y cualquier otra modificación de los estándares de empleo relacionados con el uso de marihuana en el pasado.
En esencia, la postura de Lankford es clara: a pesar de reconocer los continuos desafíos de reclutamiento de la CBP y abogar por la legalización para reforzar la seguridad fronteriza y aumentar el personal de la agencia, cree que contratar personas que puedan haber consumido cannabis tres meses antes, en lugar de hace dos años, plantea un riesgo inaceptable.
Mientras tanto, CBP aconsejó el año pasado a sus empleados y sus familias que no utilizaran ni siquiera productos de CBD legales a nivel federal. La legalización federal del cáñamo y sus derivados ha complicado los esfuerzos de aplicación de la ley por parte de la CBP, lo que ha llevado a los funcionarios a buscar analizadores de marihuana portátiles para identificar rápidamente los perfiles de cannabinoides y diferenciar entre marihuana y cáñamo.
La oposición de Lankford al cambio de política no es sorprendente, dada su larga reputación como ferviente prohibicionista. Por ejemplo, en septiembre pasado, encabezó una carta separada instando al jefe de la Administración de Control de Drogas (DEA) a rechazar una recomendación para reclasificar el cannabis.
Impacto potencial en la seguridad fronteriza y los esfuerzos de interdicción de drogas
Al senador Lankford le preocupan algo más que los efectos a corto plazo de los períodos de calificación más cortos para los reclutas de la Patrulla Fronteriza. Predice una reacción en cadena que puede hacer que los esfuerzos de seguridad fronteriza y de interdicción de drogas sean menos exitosos. Lankford sostiene que la CBP corre el peligro de admitir a personas que pueden haber participado en actividades delictivas en el pasado, especialmente aquellas relacionadas con organizaciones criminales transnacionales (TCO), al flexibilizar el escrutinio sobre el uso previo de marihuana. Debido a que las OCT frecuentemente aprovechan las brechas en el control fronterizo para mover narcóticos, armas y personas a través de fronteras internacionales, tales vínculos ponen en peligro directamente la seguridad nacional.
Además, Lankford cuestiona la confiabilidad de las verificaciones de antecedentes y las pruebas de polígrafo para identificar personas con vínculos con organizaciones criminales, particularmente dada la naturaleza cambiante de los delitos relacionados con las drogas. Es posible que el período de revisión acortado no proporcione tiempo suficiente para descubrir asociaciones o patrones de comportamiento más profundos que indiquen una participación delictiva. Esto, a su vez, podría conducir a la infiltración en las filas de la Patrulla Fronteriza por parte de personas que simpatizan o participan activamente en actividades ilícitas, comprometiendo la integridad de la agencia y su misión de salvaguardar las fronteras de la nación.
Las preocupaciones de Lankford sobre los efectos sociales más amplios de las leyes permisivas sobre la marihuana entre las agencias encargadas de hacer cumplir la ley van más allá de las ramificaciones directas de seguridad. Sostiene que la decisión de la CBP puede socavar los intentos de frenar el uso indebido de drogas y la actividad criminal relacionada al enviar un mensaje de tolerancia hacia el uso de drogas. También pone en duda la coherencia de las iniciativas federales de lucha contra las drogas, particularmente dadas las dispares políticas estatales de legalización de la marihuana. Lankford destaca la necesidad de una estrategia unificada para la seguridad fronteriza y el control de drogas, que respete la autoridad federal y al mismo tiempo tenga en cuenta las complejidades de cambiar las leyes estatales.
Resumen Final
La firme oposición del senador James Lankford al reciente cambio de política de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, que acortó el plazo de inelegibilidad para los reclutas de la Patrulla Fronteriza debido al consumo de marihuana en el pasado, subraya las preocupaciones sobre riesgos potenciales para la seguridad nacional y la integridad de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley. Sus temores sobre la infiltración de elementos criminales en la fuerza laboral de la Patrulla Fronteriza, junto con las dudas sobre la eficacia de los procedimientos de detección, resaltan las implicaciones más amplias de los cambios en las políticas de drogas dentro de las agencias federales. La postura de Lankford enfatiza la importancia de mantener estándares estrictos en los esfuerzos de seguridad fronteriza mientras se navega por el complejo panorama de las regulaciones estatales y federales sobre la marihuana.
LAS FRONTERAS DE EE. UU. Y EL CANNABIS, SIGUE LEYENDO...
PATRULLA FRONTERIZA SOBRE EL USO DE CANNABIS, ¡NO PREGUNTES, NO DECIES!
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/news/america-cant-defend-its-border-because-border-patrol-agents-are-smoking-too-much-weed-gop-senat
