Este es un resumen de las actualizaciones de noticias de la semana pasada sobre Antimonopolio:
BASF obtiene veredicto favorable para reclamos antimonopolio de licencias de patentes
La compañía química BASF Corp ha tenido éxito en sus reclamos contra la compañía química rival Ingevity Corp por reclamos antimonopolio de vincular una licencia a una patente a la obligación de comprar el producto resultante. El jurado en este caso había alcanzado una indemnización de 28 millones de dólares, sin embargo, según una disposición de la ley antimonopolio federal de EE. UU., La indemnización se triplicará a casi 85 millones de dólares. El problema surgió cuando Ingevity presentó una demanda por infracción de patente de sus "depuradores de panal" para reducir las emisiones de los automóviles, lo que llevó a BASF a contradecir la invalidez de la patente.
CCI encuentra que Google abusó de su posición dominante a través de su sistema operativo Android
La Comisión de Competencia de la India (CCI), el regulador antimonopolio del país, llegó a la conclusión de que el gigante tecnológico Google había abusado de su dominio sobre su sistema operativo Android con el uso de factores financieros para fortalecer a los competidores. La CCI descubrió que Google había limitado "la capacidad y el incentivo de los fabricantes de dispositivos para desarrollar y vender dispositivos que funcionan con versiones alternativas de Android". Sin embargo, se dice que los miembros de alto nivel de la CCI examinarán el informe, lo que brindará una oportunidad adicional a Google para contrarrestar las acusaciones y, a partir de entonces, optarán por incluir sanciones o no.
La corte de Minnesota niega la moción para desestimar en una demanda colectiva antimonopolio de empacadores de carne
El Tribunal de Distrito Federal de Minnesota desestimó una moción de cuatro grandes empresas empacadoras de carne de res para desestimar una demanda antimonopolio de acción colectiva, y encontró que los demandantes habían declarado de manera plausible que los acusados habían suprimido los precios del ganado alimentado y aumentado el precio de la carne de res. La demanda alega una violación de la Ley Sherman mediante una conspiración para fijar precios, así como otras leyes específicas. El caso ahora procederá a ser descubierto para que los demandantes establezcan sus reclamos.
Escrito por Rohan Joshua Jacob (Asociado).
Acerca de los abogados de marcas comerciales de BananaIP Counsels
Este boletín de noticias antimonopolio es presentado por las divisiones de estrategia transaccional de marcas comerciales / derechos de autor y propiedad intelectual de BananaIP Counsels, una de las empresas de propiedad intelectual mejor clasificadas en la India. Dirigido por sanjeeth hegde, Los abogados de marcas registradas de BananaIP Counsels se encuentran entre los principales expertos en el campo. Si tiene alguna pregunta o necesita alguna aclaración, escriba a contacto@bananaip.com con el asunto: Antimonopolio.
La iniciativa semanal de noticias sobre la ley de propiedad intelectual es parte de su trabajo pro bono y tiene como objetivo difundir la conciencia sobre la propiedad intelectual y las leyes afines. Eres libre de compartir las noticias con la atribución apropiada y el enlace a la fuente.
Cláusula de exención de responsabilidades:
Tenga en cuenta que el boletín de noticias se ha elaborado a partir de diferentes fuentes, primarias y secundarias, y es posible que los reporteros de BananaIP no hayan verificado todas las noticias publicadas en el boletín. Puede escribir a contacto@bananaip.com para correcciones y desmontaje.
PlatoAi. Web3 reinventado. Inteligencia de datos ampliada.
Haga clic aquí para acceder.
Fuente: https://www.bananaip.com/ip-news-center/latest-updates-on-antitrust-september-2021-part-iii/
