«Ο κριτής δεν είναι χωριάτικος που έχει επιλέξει να παίξει ένα παιχνίδι Τριών Κόλπου. Δεν είναι δίκαιο παιχνίδι. Ούτε είναι η αλήθεια».

απόσπασμα από εδώ

Με μια σημαντική διάταξη στις 23 Φεβρουαρίου 2024, το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί, στο  F- Hoffmann -La Roche Ag & Anr V. Zydus Lifesciences Limited, υπό την προεδρία του δικαστή Sanjeev Narula, εξέδωσε (μεταξύ άλλων) κρίσιμες οδηγίες και προς τα δύο μέρη σχετικά με τον διορισμό ανεξάρτητων επιστημονικών εμπειρογνωμόνων. Αυτή η υψηλού προφίλ υπόθεση περιστρέφεται γύρω από ισχυρισμούς για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σχετικά με δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας ("Suit Patents"), αμφότερες που σχετίζονται με το "Pertuzumab", ένα βιολογικό μονοκλωνικό αντίσωμα (Mab) που χρησιμοποιείται στην αναστολή της ανάπτυξης όγκου. Ενώ πρέπει να γίνουν συζητήσεις σχετικά με τους ισχυρισμούς επί παραβάσει, αυτή η ανάρτηση θα χρησιμοποιήσει αυτήν την υπόθεση για να εμβαθύνει στις έννοιες μιας ενδιαφέρουσας πτυχής των αποδεικτικών στοιχείων εμπειρογνωμόνων, π.χ. Η υπόθεση Pertuzumab είναι ίσως μια σημαντική περίπτωση όπου αυτή είναι έτοιμη να αντιμετωπιστεί με τόσο σημαντικό τρόπο στο φόρουμ επιδίκασης πνευματικής ιδιοκτησίας της Ινδίας.

Το Δικαστήριο έχει ορίσει ότι κάθε μέρος πρέπει να αποκαλύψει την ταυτότητα και τα προσόντα των εμπειρογνωμόνων του σε βιολογικά και συναφή ζητήματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Δεδομένου του κύρους του κλάδου τους, και τα δύο μέρη αναμένεται να παρέχουν ολοκληρωμένη βοήθεια, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών νομολογιών από διάφορες δικαιοδοσίες. Επιπλέον, το Δικαστήριο μπορεί να διορίσει έναν ανεξάρτητο επιστημονικό σύμβουλο για να βοηθήσει στην κατανόηση των τεχνικών περιπλοκών μέσω μιας ουδέτερης ανάλυσης εμπειρογνωμόνων. Το Συνέδριο έχει προτείνει τη δυνατότητα χρήσης της διαδικασίας «hot tubing» για να καταστεί δυνατή η άμεση σύγκριση των γνώσεων των εμπειρογνωμόνων.

Μια σύντομη ιστορία του Hot-tubbing – Η ίντριγκα του WIPO, ο ισχυρισμός της Αυστραλίας και η υιοθεσία της Ινδίας

Οι Αυστραλοί δικαστές ισχυρίστηκαν περήφανα ότι είναι πρωτοπόροι στην ανάπτυξη ταυτόχρονων αποδεικτικών στοιχείων, γνωστών και ως «hot tubing», που πειραματίστηκαν σε αυτή τη δικαιοδοσία ήδη από τα τέλη της δεκαετίας του 1970. Τόσο τα αμερικανικά όσο και τα αγγλικά δικαστήρια έχουν επιβεβαιώσει αυτόν τον ισχυρισμό. Η ινδική νομοθεσία περί αποδεικτικών στοιχείων δέχεται την ιδέα των ειδικών Άρθρο 45 του Ινδικού νόμου περί αποδεικτικών στοιχείων, 1872, σχετικά με «τεχνικούς» τομείς στους οποίους ένας δικαστής μπορεί να μην έχει εμπειρογνωμοσύνη, αλλά οι εμπειρογνώμονες μπορούν να εξακριβώσουν μια άποψη μόνο με λόγω της ειδικότητάς τους. Αυτοί οι τομείς περιλαμβάνουν το ξένο δίκαιο, την επιστήμη, την τέχνη, το χειρόγραφο ή τα αποτυπώματα των δακτύλων κ.λπ., και οι απόψεις που εκφράζονται σχετικά με αυτούς τους τομείς εκφράζονται ως «σχετικά γεγονότα» για να σχηματίσει γνώμη το Δικαστήριο. Στην δικαστική διαδικασία, τα μέρη συνήθως κάνουν χρήση της κατάθεσης πραγματογνωμοσύνης μέσω δύο βασικών μηχανισμών: πρώτον, ορίζοντας εμπειρογνώμονες από τα ίδια τα μέρη ή, δεύτερον, προσφεύγοντας σε ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες που διορίζονται από το δικαστικό όργανο για να παρέχουν καθοδήγηση στην έδρα. Επιπλέον, η εμπλοκή του amicus curiae είναι μια άλλη λύση σε σχετικές διαφωνίες. Ο γενικός στόχος των αποδείξεων πραγματογνωμοσύνης, είτε διορισμένου δικαστηρίου είτε διορισμένου έδρας, είναι να «εκπαιδεύσει το δικαστήριο» και να «βοηθήσει τον δικαστή», τα οποία στον τομέα της ΔΙ θα μπορούσαν να είναι ερωτήματα όπως «ακυρότητα εφευρετικού βήματος», «ανεπάρκεια ένα εφευρετικό βήμα» ή παράβαση κ.λπ. (Για παράδειγμα, δείτε εδώ – πληρωμές Wilson, Sharp, Gilchrist, Fitzgerald, Hot-tubbing experts: Υπάρχει περιθώριο για τη χρήση ταυτόχρονων αποδεικτικών στοιχείων εμπειρογνωμόνων;, JIPLP, Τόμος 8, Τεύχος 9, Σεπτέμβριος 2013, Σελίδες 691–699, https://doi.org/10.1093/jiplp/jpt119)

Μια χαρακτηριστική μορφή τέτοιας δέσμευσης εμπειρογνωμόνων από τα Δικαστήρια είναι το «hot-tubbing», όπου οι εμπειρογνώμονες καταθέτουν μαζί ενώπιον του δικαστηρίου ως ομάδα και όχι μεμονωμένα. Ενδέχεται να υπάρξει μια κοινή συνάντηση εμπειρογνωμόνων πριν από τη δίκη, όπου οι εμπειρογνώμονες που εκπροσωπούν κάθε πλευρά συναντώνται για να εντοπίσουν τομείς διαφωνίας με στόχο τη σύνταξη κοινής έκθεσης. Αργότερα, εάν χρειάζεται, οι ειδικοί παρουσιάζουν την ταυτόχρονη μαρτυρία τους κατά τη διάρκεια της δίκης σε αυτό που στην καθομιλουμένη είναι γνωστό ως «υδρομασάζ». (Υπάρχει ομοιότητα στην πρακτική που εφαρμόζεται στην Αυστραλία, ΗΠΑ και Αγγλία, όπως φαίνεται από τα διαθέσιμα στοιχεία). Αυτή η ρύθμιση, την οποία εποπτεύει συνήθως η Δικαιοσύνη, επιτρέπει στους δικηγόρους και τους δικαστές να θέτουν ερωτήσεις παρουσία όλων των εμπειρογνωμόνων, διευκολύνοντας τον ανοιχτό διάλογο και δίνοντας τη δυνατότητα τόσο στους διορισμένους από τα κόμματα όσο και στους διορισμένους εμπειρογνώμονες να αμφισβητήσουν ανοιχτά τις απόψεις του άλλου. 

Σε μελέτη που διεξήχθη από το Συμβούλιο Πολιτικής Δικαιοσύνης (του οποίου ο πρωταρχικός ρόλος είναι να συμβουλεύει τον Λόρδο Καγκελάριο, τη Δικαιοσύνη και την Επιτροπή Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας για αστικές υποθέσεις στην Αγγλία), ανακαλύφθηκε ότι ο Άρμστρονγκ κατά Ρίτσαρντσον θα μπορούσε ίσως να είναι η πρώτη υπόθεση στη δεκαετία του 1970 όπου Η αποτελεσματικότητα του «hot-tubbing» σημειώθηκε από τον πάγκο και εκτιμήθηκε. Αυτή η μελέτη του 2016 υποστήριξε ότι το «hot-tubbing» ήταν ένα «σπάνιο περιστατικό». Άλλοι τύποι ταυτόχρονων αποδεικτικών στοιχείων που έχουν διερευνηθεί στο μελέτη είναι διαδοχικά «back to back» αποδεικτικά στοιχεία, υβριδικές εκδόσεις hot-tubbing και κλαμπ εμπιστευτικότητας. (οι αναγνώστες μπορούν να ανατρέξουν εδώ και εδώ για αναρτήσεις σε κλαμπ εμπιστευτικότητας από τους Abhilasha και Nikhil.) 

Στο 2023 Φόρουμ Δικαστών Πνευματικής Ιδιοκτησίας του WIPO, που πραγματοποιήθηκε από τις 15 έως τις 16 Νοεμβρίου 2023 μέλη διαφορετικών δικαστικών σωμάτων συγκεντρώθηκαν και αναγνώρισαν ουστο εΟι εμπειρογνώμονες είναι ζωτικής σημασίας σε δικαστικές διαφορές και μπορούν να έχουν αντίκτυπο στον καθορισμό του αποτελέσματος οποιασδήποτε νομικής απόφασης. Ένα αξιοσημείωτο σημείο της συνεδρίας ήταν η συζήτηση σχετικά με «hot-tubbing, Άλλες συζητήσεις εμβαθύνθηκαν σε διάφορες τεχνικές που στοχεύουν στον εξορθολογισμό της συλλογής αποδεικτικών στοιχείων, όπως η χρήση αποδεικτικών στοιχείων εμπειρογνωμόνων, οι διαδικασίες διασυνοριακής ανακάλυψης, ο έλεγχος ταυτότητας ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων και η απομακρυσμένη καταγραφή των αποδεικτικών στοιχείων μέσω τηλεδιάσκεψη.  

Κανόνες του Τμήματος Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Δελχί, 2022 περίμενε τη σύμπτωση του ρόλου του εμπειρογνώμονα. Σε αυτό το άρθρο 16 αναφέρεται σε Hot-tubbing ή άλλους τρόπους καταγραφής αποδεικτικών στοιχείων και αναφέρεται στον Κανόνα 6, Κεφάλαιο XI, Κανόνες του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Δελχί (Αρχική πλευρά), 2018, ή άλλους τέτοιους τρόπους, π.χ. άτομα και ιδρύματα που σχετίζονται με το αντικείμενο του τη διαφωνία όπως μπορεί να είναι απαραίτητο. Αναφέρει ότι η γνώμη του εμπειρογνώμονα πρέπει να είναι πειστική και θα βοηθήσει την έδρα να καταλήξει σε απόφαση. Οι κανόνες αναφέρουν ότι η IPD μπορεί να διατηρεί μια ομάδα εμπειρογνωμόνων για να συνδράμει το Δικαστήριο και η οποία ομάδα μπορεί να επανεξετάζεται από καιρό σε καιρό. Η αμοιβή του ή των εμπειρογνωμόνων θα αποφασίζεται από την IPD. Ένα από τα κρίσιμα σημεία που περιλαμβάνονται είναι ότι πριν από το διορισμό, ο εμπειρογνώμονας θα πρέπει να δηλώσει ότι δεν έχει σύγκρουση συμφερόντων με το αντικείμενο της διαφοράς και ότι θα βοηθήσει το Δικαστήριο δίκαια και αμερόληπτα. Αλλά η έννοια του «hot-tubbing» στην Ινδία είναι εκκολαπτόμενη. Μετά από μια προκαταρκτική αναζήτηση στη Manupatra, μπόρεσα να το βρω μόνο στο Sandoz Private Ltd. Vs. Otsuka Pharmaceutical Co. Ltd. και Ors (2023, Αποσύρθηκε η αναφορά) Ο δικαστής Pratibha M. Singh είχε εξετάσει εάν η αλληλοεξέταση ή η σύγκρουση των εμπειρογνωμόνων απαιτούνταν σε αυτήν την περίπτωση ή όχι.

Κανόνες Hot-Tubbing: Insights για την υπάρχουσα υλοποίηση

Hot-tubbing των ειδικών, (ή Concurrent Expert Evidence) ασυνήθιστο στην ινδική νομική πρακτική, έχει κερδίσει έλξη παγκοσμίως (βλ. τη χρήση του στον τομέα της ιατρικής επιστήμης εδώ), με στόχο την οικονομική επίλυση διαφορών. Περιλαμβάνει εμπειρογνώμονες και των δύο μερών που παρουσιάζουν μαζί την κατάθεσή τους σε μια συζήτηση που συντονίζεται από τον δικαστή. Ο δικαστής θέτει σε κάθε εμπειρογνώμονα τις ίδιες ερωτήσεις εκ περιτροπής, αντί για κάθε εμπειρογνώμονα να υποβάλλεται σε διαδοχική εξέταση και αλληλοεξέταση, οι κανόνες διαφέρουν σε διαφορετικές δικαιοδοσίες. Προωθεί τη συναίνεση μεταξύ των ειδικών, μείωση του κόστους εκδίκασης. Δικαστικές οδηγίες και δικαστικοί κανόνες αντανακλούν αυτή η τάση, μαζί με ένα συνετό εύρος «ευελιξίας» σε τέτοιες περιπτώσεις. Τα πλεονεκτήματα περιλαμβάνουν κοινές εκθέσεις, αν και οι διιστάμενες απόψεις ενέχουν κινδύνους κατά τη διασταύρωση. Η συζήτηση σχετικά με τη διαφοροποιημένη προσέγγισή του είναι ουσιαστική καθώς η αποτελεσματικότητά του ποικίλλει.

Για παράδειγμα στο αυστραλιανό δίκαιο, Κανόνας 23.15 των Κανόνων του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου 2011 (Cth) περιγράφει τις διαδικασίες για αποδεικτικά στοιχεία εμπειρογνωμόνων, συμπεριλαμβανομένων των απαιτήσεων για τους εμπειρογνώμονες να συνεννοούνται πριν ή μετά τη σύνταξη των εκθέσεων τους, να προσκομίσουν ένα έγγραφο που να προσδιορίζει συμφωνία ή διαφωνία στις απόψεις, να περιορίσει τα στοιχεία στο περιεχόμενο των εκθέσεων τους, να παρουσιάσει όλα τα σχετικά τεκμηριωμένα στοιχεία πριν καταθέσει, να δώσει όρκο επιβεβαίωσης συμμόρφωση ή απόκλιση από προηγούμενες εκφρασθείσες απόψεις μαζί με τεκμηριωτικά τεκμήρια, αποδεικνύουν διαδοχικά και υποβάλλονται σε διασταυρούμενη εξέταση και επανεξέταση με δομημένο τρόπο.

Τα ινδικά γήπεδα είναι πολύ ζεστά για «hot-tubbing»;

Σε προηγούμενη ανάρτηση στο blog, η Eva Biswas υποστήριξε ότι το hot-tubbing, in το ινδικό πλαίσιο, δεν μπορεί να είναι ο μόνος μηχανισμός για την αντιμετώπιση τεχνικών θεμάτων και θα πρέπει να υιοθετείται μόνο για επιλεγμένα θέματα με αποτελεσματικό χρόνο και ότι πάνω απ' όλα, η τακτική εκπαίδευση των δικαστών σε τεχνικά θέματα είναι ζωτικής σημασίας. 

Κεντρική θέση σε αυτή τη συζήτηση είναι η αξιολόγηση της αξιοπιστίας ενός εμπειρογνώμονα και του επακόλουθου παραδεκτού ως αποδεικτικό στοιχείο της γνώμης εμπειρογνώμονα. Προκύπτουν πολλά ερωτήματα όπως? Διαθέτουν τα απαραίτητα προσόντα για να αξιολογήσουν περίπλοκες ιδέες και να προσφέρουν τεκμηριωμένες απόψεις; (δείτε εδώ για ένα πρόσφατο αλλοδαπή ποινική νομολογία όταν έχει συζητηθεί τέτοιου είδους αποδεικτικά στοιχεία για την πραγματογνωμοσύνη. Τα δικαστήρια εδώ συζήτησαν επίσης ότι η αδυναμία του πραγματογνώμονα να παράσχει ξεκάθαρες εξηγήσεις δεν θα μειώσει την αποδεικτική αξία μιας πραγματογνωμοσύνης). Επιπλέον, προκύπτουν σκέψεις σχετικά με εμπειρογνώμονες που διορίζονται από την έδρα για να υπηρετήσουν ως επιστημονικοί σύμβουλοι. Εάν τα ευρήματά τους είναι δυσμενή για ένα μέρος, θα μπορούσε να εκληφθεί ως κακή δικαιοσύνη; Η αντίπαλη πλευρά μπορεί πράγματι να το υποστηρίξει. 

Παρά την πειστική δυνατότητα που είναι εγγενής στα αποδεικτικά στοιχεία εμπειρογνωμόνων, είναι σύνηθες οι δικαστές, συνήθως γενικοί που είναι έμπειροι σε νομικά θέματα, αλλά δεν έχουν εις βάθος κατανόηση των επιστημονικών ή τεχνικών περιπλοκών που σχετίζονται με την υπόθεση, να αποκτούν μια εικόνα από πρώτο χέρι σε αυτές τις αποχρώσεις. Αυτό τους βοηθά ουσιαστικά να κρίνουν σωστά το θέμα. Ωστόσο, το hot-tubbing προσφέρει πολλαπλά πλεονεκτήματα στον πάγκο, όχι μόνο ρίχνοντας φως στο υπό εξέταση θέμα αλλά και αντιμετωπίζοντας διεξοδικά τυχόν μεταγενέστερα ζητήματα και απορίες που μπορεί να προκύψουν κατά τη διάρκεια των συζητήσεων.

Η θέρμανση με σωλήνες μπορεί να είναι δαπανηρή και χρονοβόρα Και όσο συναρπαστική κι αν ακούγεται η σχετικά νέα έννοια του hot-tubbing, στο ινδικό πλαίσιο, ο κίνδυνος κομματικοποίησης είναι πανταχού παρών σε κάθε αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων εμπειρογνωμόνων και δεν μπορεί να αποκλειστεί. Αναφορές χειροτεχνίας σε ταιριάζει στις ανάγκες των πελατών υπήρξε Η ανησυχία του Λόρδου Γουλφ στην Έκθεσή του για την Πρόσβαση στη Δικαιοσύνη καθώς έχει περιγράψει τα στοιχεία των εμπειρογνωμόνων ως μεροληπτικά, αναφέροντάς τους ως κακίες των «ενοικιαζόμενων όπλων». Ωστόσο, οι περιορισμοί τέτοιων αναφορών μισθωμένων όπλων που μερικές φορές υποβάλλονται από τους νομικούς εκπροσώπους για λογαριασμό των εμπειρογνωμόνων με βάση αυτά που τους είπαν οι εμπειρογνώμονες, το hot tubing θα μπορούσε να αποκαλύψει οποιαδήποτε απώλεια αντικειμενικότητας από την πλευρά του πραγματογνώμονα και τα κομματικά στοιχεία θα μπορούσαν να έρθουν στο φως.

Εφαρμογή Hot-Tubbing στην Ινδία: Τα δανεικά φτερά θα κάνουν φτωχά πουλιά;

Παρά τους περιορισμούς του, τα αναμενόμενα πλεονεκτήματα του hot-tubbing μπορεί να περιλαμβάνουν την παροχή επαρκούς δικαστικής υποστήριξης σε περίπλοκους τεχνικούς τομείς και τη βελτίωση της κατανόησης του δικαστή, επιτρέποντας επίσης την παρουσία συνηγόρων των μερών για να αποτραπεί η στροφή της συζήτησης σε άσχετα θέματα. Σε συνέχεια της έκθεση του δικαστή Τζάκσον, μια πιλοτική μελέτη κυκλοφόρησε στο Τεχνολογικό και Κατασκευαστικό Δικαστήριο του Μάντσεστερ και στο Εμπορικό Δικαστήριο υπό την ηγεσία του Επίτιμου Δικαστή Waksman QC, υπό την παρακολούθηση του Δικαστικού Ινστιτούτου University College London με επικεφαλής τον καθηγητή Dame Hazel Genn. 

Μια ενδιάμεση έκθεση στο 2012 Ακολούθησε αργότερα μια άλλη μελέτη για το «Hot-Tubbing» στην Αγγλική Δίκη από το Συμβούλιο Πολιτικής Δικαιοσύνης στο 2016. Αυτό που θα μπορούσε να γίνει αντιληπτό από αυτή τη μελέτη του 2016 είναι ότι ενώ οι δικαστές αντιλήφθηκαν εξοικονόμηση χρόνου κατά τη διάρκεια των δοκιμών, ο χρόνος προετοιμασίας που απαιτείται για τους δικαστές μπορεί να αντισταθμίσει αυτές τις εξοικονομήσεις. Η κατανομή των δαπανών μπορεί να αλλάξει, μειώνοντας δυνητικά τα έξοδα των μερών αλλά αυξάνοντας το δημόσιο κόστος λόγω του παρατεταμένου χρόνου προετοιμασίας των δικαστών. Ωστόσο, πολλοί δικαστές είδαν θετικά το hot tubing όσον αφορά τον χρόνο της δίκης. Ένα σημαντικό θετικό αποτέλεσμα της μελέτης ήταν ότι το 83% των δικαστικών ερωτηθέντων πίστευε ότι το hot tubing βελτίωσε την ποιότητα των αποδεικτικών στοιχείων εμπειρογνωμόνων, ενώ το 84% των ερωτηθέντων νομικών συμμεριζόταν αυτή την άποψη . Επιπλέον, όλοι οι ερωτηθέντες συμφώνησαν ότι το hot tubing βοήθησε το δικαστήριο να καθορίσει αμφισβητούμενα ζητήματα πραγματογνωμοσύνης. Ωστόσο, μόνο ένα μικρό ποσοστό των ερωτηθέντων αντιλήφθηκε το hot tubing ως μέτρο εξοικονόμησης κόστους.

Οι οδηγίες που εκδόθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί υπογραμμίζουν τη δέσμευσή του να διασφαλίσει μια ενδελεχή και αμερόληπτη εκδίκαση των περίπλοκων ζητημάτων που εμπλέκονται σε αυτήν την υπόθεση παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, θέτοντας προηγούμενο για μελλοντικές νομικές διαδικασίες στον τομέα των βιολογικών προϊόντων και των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Καθώς η Ινδία διανύει την εποχή μετά την κατάργηση του Συμβουλίου Εφετών Διανοητικής Ιδιοκτησίας (IPAB), εμφανίζεται μια πρωτοποριακή υπόθεση, η οποία θέτει τη βάση για ένα νέο σύνορο στις διαδικασίες εκδίκασης πνευματικών δικαιωμάτων. Με ειδική εστίαση στην αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων από εμπειρογνώμονες, αυτή η υπόθεση έχει σημαντικές επιπτώσεις στην εξέλιξη του πλαισίου επιδίκασης της πνευματικής ιδιοκτησίας της Ινδίας. Η πορεία της προσέγγισης του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί σε αυτήν την υπόθεση θα παρακολουθηθεί στενά, ιδίως όσον αφορά την εξέταση ιστορικών προηγούμενων από δικαιοδοσίες όπως η Αυστραλία και η Αγγλία. Η επιτυχία αυτής της εξέλιξης εξαρτάται από την επίτευξη ισοτιμίας μεταξύ των κανόνων εκδίκασης της ΔΙ σε διάφορα ανώτατα δικαστήρια, καθώς η αποτυχία να το πράξει ενέχει τον κίνδυνο επανάληψης αδυναμιών του παρελθόντος. Αυτό προαναγγέλλει μια κρίσιμη συγκυρία στη δικαστική εκδίκαση της πνευματικής ιδιοκτησίας της Ινδίας, με τη δυνατότητα να διαμορφώσει μελλοντικές πρακτικές και πρότυπα. Μια γενική άποψη ήταν ότι ενώ το hot-tubbing έχει τη δυνατότητα να είναι μια αποτελεσματική μέθοδος για την επίλυση πραγματικών διαφορών σε ένα τεχνικό θέμα, μπορεί να είναι τόσο χρονοβόρος όσο μια δίκη και οι δικαστές μπορεί να μην έχουν το εύρος ζώνης για να κάνουν το ίδιο για κάθε θέμα (βλέπω εδώ). Η υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί με το οποίο ξεκινήσαμε τη συζήτηση, εγείρει με ενδιαφέροντα πολλά ερωτήματα σχετικά με τη συμμετοχή εμπειρογνωμόνων στην εκδίκαση της ΔΙ. Ζητήματα όπως τα κριτήρια επιλογής των εμπειρογνωμόνων, η δέσμευσή τους και η αξιολόγηση των πορισμάτων τους είναι κρίσιμα σε όλα τα νομικά πλαίσια. Ωστόσο, δεδομένης της εξελισσόμενης φύσης των μαρτυριών εμπειρογνωμόνων στην εκδίκαση της ΔΙ στην Ινδία, θα είναι συναρπαστικό να παρατηρήσουμε πώς εξελίσσονται αυτά τα θέματα. Η επόμενη ακρόαση έχει προγραμματιστεί για τις 4 Απριλίου 2024.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://spicyip.com/2024/03/hot-tubbing-in-indian-ip-litigation-delhi-high-court-issues-directives-in-high-stakes-patent-infringement-case.html