Οι ταλαντούχοι αναλυτές δεδομένων της Rhodium Corp. αναφέρθηκε αυτήν την εβδομάδα ότι οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου στις ΗΠΑ μειώθηκαν σχεδόν δύο τοις εκατό πέρυσι, παρόλο που η εθνική οικονομική παραγωγή αυξήθηκε κατά 2.4%. Αυτά ήταν καλά νέα, περαιτέρω απόδειξη της «αποσύνδεσης» των εκπομπών από την οικονομική δραστηριότητα, αλλά και κακά νέα, επειδή, λέει ο Ρόδιο, Πτώση 1.9% στα GHG's ήταν θλιβερά ελλιπή από το Ετήσια μείωση 6.9%. απαιτείται από τώρα έως το 2030 για την επίτευξη του στόχου μας στο Παρίσι για μείωση 50-52% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κάτω από τα επίπεδα του 2005.

Εδώ εξετάζουμε τον τόπο των καλών ειδήσεων: η πτώση 8% στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας το 2023 έναντι του 2022 που επέτρεψε τη μείωση κατά 2% στις συνολικές εκπομπές παρά τις αυξήσεις των εκπομπών από τις μεταφορές και ορισμένους άλλους τομείς.

Το γράφημα στα αριστερά φαίνεται να ενισχύει τη συνηθισμένη γραμμή ότι ο κύριος οδηγός των μειωμένων εκπομπών άνθρακα στις ΗΠΑ είναι η μετάβαση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με καύση αερίου από ηλεκτρική ενέργεια με καύση άνθρακα. Πράγματι, η αύξηση κατά 101 TWh στις κιλοβατώρες με καύση αερίου αντιπροσώπευε αριθμητικά τα τρία τέταρτα της πτώσης του άνθρακα κατά 134 TWh, δείχνοντας τη στενή (αν και αντίστροφη) σχέση μεταξύ των δύο. Δεδομένου ότι οι σύγχρονες μονάδες καύσης αερίου «συνδυασμένου κύκλου» εκπέμπουν 60% λιγότερο CO2 ανά kWh από τους καυστήρες άνθρακα, η αντικατάσταση του ενός με το άλλο είναι μια νίκη για το κλίμα, επιτρέποντας ακόμη και τις επιπτώσεις του μεθανίου που απελευθερώνεται στο θερμοκήπιο κατά τη γεώτρηση και τη μεταφορά αερίου.

Αυτό που λείπει από αυτήν την αφήγηση είναι ο ρόλος της ενεργειακής απόδοσης στην καταστολή της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας, που απεικονίζεται στις δύο ράβδους που βρίσκονται στα δεξιά του γραφήματος.

Η πρώτη γραμμή, που δείχνει ένα κέρδος 47 TWh με την ένδειξη Αποδοτικότητα, υποδηλώνει τη μείωση της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στις ΗΠΑ κατά τους πρώτους 9 μήνες του 2023 έναντι του συνόλου των 9 μηνών νωρίτερα. Αν δεν γινόταν αυτή η συρρίκνωση, είτε η μείωση της ηλεκτρικής ενέργειας με καύση άνθρακα θα ήταν μικρότερη από τις 134 TWh που εμφανίζονται, είτε η αύξηση της ηλεκτρικής ενέργειας με αέριο θα έπρεπε να ήταν μεγαλύτερη από τις πραγματικές 101 TWh, είτε ένας συνδυασμός των δύο . (Οι άλλες πηγές —πυρηνική, υδροηλεκτρική, αιολική και ηλιακή— παράγουν ήδη με τις μέγιστες δυνατότητές τους.) Οι εκπομπές στον τομέα της ενέργειας θα ήταν μεγαλύτερες και στις δύο περιπτώσεις.

Αλλά η ιστορία της αποτελεσματικότητας δεν τελειώνει εκεί. Η οικονομική παραγωγή των ΗΠΑ δεν ήταν σταθερή το 2023, αυξήθηκε κατά 2.4% σε σχέση με το 2022 (ανά προκαταρκτικά στοιχεία αναφέρει το Rhodium). Σε παλαιότερες περιόδους της ιστορίας των ΗΠΑ, αυτή η οικονομική ανάπτυξη θα απαιτούσε μεγαλύτερη παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Για το μεγαλύτερο μέρος του περασμένου αιώνα, η αναλογία ήταν κατά μέσο όρο περίπου 2 προς 1, δηλαδή, η αύξηση της ηλεκτρικής ενέργειας ήταν διπλάσια από τη συνολική αύξηση του ΑΕΠ. Από το 1975 έως το 2005 περίπου, η σχέση ήταν περίπου 1 προς 1. Από το 2005, σε μια βαθιά εξέλιξη που λίγοι προέβλεπαν (και που λίγοι έχουν αναγνωρίσει, εκτός από το CTC), η χρήση ηλεκτρικής ενέργειας στις ΗΠΑ είναι σχεδόν σταθερή, ακόμη και όταν η οικονομική δραστηριότητα έχει αυξηθεί περισσότερο από 40 τοις εκατό.

Για αυτήν την ανάρτηση, και στο παραπάνω γράφημα, χρησιμοποίησα μια σχέση 1 προς 1, δηλ., έχω υποθέσει ότι αν όχι για αυξημένη ενεργειακή απόδοση, η ετήσια αύξηση 2.4% της οικονομικής δραστηριότητας των ΗΠΑ θα έχουν απαιτήσει αντίστοιχη αύξηση 2.4% στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Αριθμητικά, θα απαιτούνταν σχεδόν 80 επιπλέον TWh (υπολογιζόμενο ως το 2.4% της 2022μηνης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ το 9, συμπεριλαμβανομένης της ηλιακής ενέργειας στον τελευταίο όροφο, 3,283,000 TWh). Προσθέτοντας αυτό στην πραγματική μείωση της ηλεκτρικής ενέργειας προκύπτει ο πραγματικός αριθμός απόδοσης των 126 TWh που εμφανίζεται στην πιο δεξιά μπάρα.

Ο μεγαλύτερος παράγοντας της πτώσης του 2022 στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με καύση άνθρακα, λοιπόν, δεν ήταν η αυξημένη παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο, η οποία αυξήθηκε κατά 101 TWh. Σίγουρα δεν ήταν ηλιακή, η οποία αυξήθηκε κατά πολύ ποσοστιαία, σχεδόν 15%, αλλά μόλις κατά 27 TWh σε απόλυτες τιμές. Ούτε ήταν ο αιολικός τομέας των ΗΠΑ, ο οποίος στην πραγματικότητα συρρικνώθηκε τους πρώτους εννέα μήνες του έτους (βλ. πρώτο διάγραμμα, παραπάνω).

Καλοπροαίρετη παραπληροφόρηση από τα Canary Media, 10 Ιανουαρίου. Δείτε το σύνδεσμο προς την ιστορία σε κείμενο.

Άλλοι περιστρέφουν διαφορετικά τα δεδομένα του 2023. Το Rhodium αναφέρει ότι «ο άνθρακας παίζει όλο και λιγότερο ρόλο στο δίκτυο, ενώ τόσο οι παραγωγοί φυσικού αερίου όσο και οι ανανεώσιμες πηγές καλύπτουν το κενό». Είναι αλήθεια, αλλά παραλείπει τον ζωτικό - θα έλεγα κεντρικό - ρόλο που διαδραματίζει η ενεργειακή απόδοση στον περιορισμό της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας στις ΗΠΑ, έτσι ώστε η αύξηση της καύσης αερίου να μπορεί να συγκρατηθεί στις 101 TWh.

Για καθαρή παραμόρφωση είναι δύσκολο να κορυφωθεί Η άποψη της Canary Media, φαίνεται στα αριστερά. Ενώ είναι αλήθεια ότι «η δημιουργία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας βοήθησε στον περιορισμό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου της Αμερικής κατά 1.9% το 2023», το πραγματικό κέρδος στην παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ήταν μια παράπλευρη επίδειξη της απόδοσης ηλεκτρικής ενέργειας. Πράγματι, συμψηφίζοντας την αύξηση κατά 27 TWh στην ηλιακή παραγωγή με το συνδυασμένο 23 TWh μείωση Η συνδυασμένη παραγωγή υδροηλεκτρικής και αιολικής ενέργειας δεν αφήνει σχεδόν τίποτα εμπόδιο στην καθαρή ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Αυτό υποδηλώνει την ενημέρωση του ρητού ότι η νίκη έχει χίλιους πατέρες ενώ η ήττα είναι ορφανή. Στους κύκλους του κλίματος και στην ενεργειακή πολιτική, η μέτρια επιτυχία του περασμένου έτους στη μείωση των εκπομπών έχει πολλούς γονείς: περισσότερη καύση αερίου, περισσότερες ηλιακές συστοιχίες, περισσότερες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Εν τω μεταξύ, ο πιο αληθινός γονέας - αυξημένη απόδοση στη χρήση ηλεκτρικής ενέργειας - δεν παρατηρείται. Αυτή η απροσεξία αντικατοπτρίζεται στην πολιτική. Ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού επιδοτεί τα πάντα, από ηλεκτρικά αυτοκίνητα και αντλίες θερμότητας έως αποθήκευση μπαταριών και εργοστάσια για την προμήθεια ανεμογεννητριών και ηλιακών κυψελών. Δεν επιδοτεί, ως επί το πλείστον, τρόπους για την αποτελεσματικότερη χρήση της ενέργειας.

Αυτό δεν είναι σκόπιμα, είναι η φύση της ενεργειακής απόδοσης, της εξοικονόμησης και της εξοικονόμησης ενέργειας: περιλαμβάνουν τρόπους να κάνουμε περισσότερα με λιγότερα και έρχονται σε ένα εκατομμύριο εκφάνσεις. Δεν μπορούν να επιδοτηθούν, αλλά μπορούν να ανταμειφθούν, με τη φορολόγηση των εκπομπών άνθρακα.

Λέμε εδώ και δύο δεκαετίες: Οι φόροι στα ορυκτά καύσιμα, που επιβάλλονται «ανοδικά» σε ορυχεία, πηγάδια και αποβάθρες εισαγωγής, αυξάνουν την αξία κάθε προσωπικής, εταιρικής και συλλογικής δράσης για τη μείωση της περιττής χρήσης ενέργειας. Δεν υπάρχει τρόπος να αποφύγουμε τη φορολόγηση του άνθρακα.

Si al principi no tens èxit, aleshores el paracaigudisme no és per a tu.

->

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/11/whats-really-driving-u-s-co2-reductions/