Το κλείσιμο ενός πυρηνικού εργοστασίου χαιρετίστηκε ως πράσινη νίκη. Στη συνέχεια, οι εκπομπές αυξήθηκαν.

Του Όλιβερ Μίλμαν, The Guardian, Μάρτιος 20, 2024

Όταν ο υποβαθμισμένος και μη αγαπητός πυρηνικός σταθμός της Νέας Υόρκης έκλεισε τελικά το 2021, η κατάρρευσή του αντιμετωπίστηκε με χαρά από τους περιβαλλοντολόγους που ζητούσαν εδώ και καιρό την κατάργησή του.

Αλλά υπάρχει ένα τσίμπημα στην ουρά - από το κλείσιμο, οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου της Νέας Υόρκης έχουν αυξηθεί.

Κατηγορημένος για τον αντίκτυπό του στο περιβάλλον και φοβούμενος για τις δυνατότητές του να εξαπολύσει καταστροφή κοντά στην καρδιά της Νέας Υόρκης, η Indian Point παρείχε ωστόσο ένα μεγάλο μέρος της ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς άνθρακα της πολιτείας.

Γραφικό Guardian χρησιμοποιώντας δεδομένα eGRID για την υποπεριοχή NYCW. Το άλλο μισό του γραφήματος κόπηκε για να χωρέσει στον διαθέσιμο χώρο.

Από το κλείσιμο του εργοστασίου, το φυσικό αέριο, και όχι η καθαρή ενέργεια, όπως η ηλιακή και η αιολική ενέργεια, ήταν που γέμισε το κενό, αφήνοντας τη Νέα Υόρκη στη δυσάρεστη κατάσταση να βλέπει τις εκπομπές της να αυξάνονται τα τελευταία χρόνια στο σημείο της ισχύος της. πλέγμα είναι τώρα πιο βρώμικο από του Τέξας, καθώς και από τον μέσο όρο των ΗΠΑ.

«Από την άποψη της κλιματικής αλλαγής ήταν ένα πραγματικό βήμα προς τα πίσω και κατέστησε πιο δύσκολο για την πόλη της Νέας Υόρκης να απελευθερώσει τον ηλεκτρισμό της από ό,τι θα μπορούσε», δήλωσε ο Ben Furnas, ειδικός για την κλιματική και την ενεργειακή πολιτική στο Πανεπιστήμιο Cornell. «Αυτή ήταν μια προειδοποιητική ιστορία που άφησε τη Νέα Υόρκη σε ένα πραγματικά δύσκολο σημείο».

Το κλείσιμο του Indian Point εγείρει κολλώδη ερωτήματα για το πράσινο κίνημα και πολιτείες όπως η Νέα Υόρκη που θέλουν να μειώσουν τη ρύπανση από άνθρακα. Πρέπει να παραιτηθούν οι μακροχρόνιες ανησυχίες για τα πυρηνικά λόγω της κυρίαρχης πρόκλησης της κλιματικής κρίσης; Εάν ναι, τι πρέπει να γίνει με τον αμερικανικό στόλο των παλαιωμένων πυρηνικών σταθμών;

Για όσους πέρασαν δεκαετίες πολεμώντας την Indian Point, το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είχε λίγες λυτρωτικές ιδιότητες ακόμη και σε μια εποχή κλιμάκωσης της παγκόσμιας θέρμανσης. Σκαρφαλωμένη στις όχθες του ποταμού Hudson, περίπου 25 μίλια βόρεια του Μανχάταν, η εγκατάσταση κύλισης άρχισε να λειτουργεί τη δεκαετία του 1960 και οι τρεις αντιδραστήρες της σε ένα σημείο συνεισέφεραν περίπου το ένα τέταρτο της ενέργειας της πόλης της Νέας Υόρκης.

Αντιμετώπισε ένα συνεχές μπαράζ επικρίσεων για ανησυχίες για την ασφάλεια, ωστόσο, ιδιαίτερα για τη διαρροή ραδιενεργού υλικού στα υπόγεια ύδατα και για τη ζημιά που προκλήθηκε στα ψάρια όταν το νερό του ποταμού χρησιμοποιήθηκε για ψύξη. Πίεση από τον Andrew Cuomo, τότε κυβερνήτη της Νέας Υόρκης, και τον Bernie Sanders - τον γερουσιαστή που ονομάζεται Το Indian Point μια «καταστροφή που περιμένει να συμβεί» – οδήγησε σε ένα σταδιακό κλείσιμο που ανακοινώθηκε το 2017, με τους δύο εναπομείναντες αντιδραστήρες να κλείνουν το 2020 και το 2021.

Το κλείσιμο ήταν αφορμή για αγαλλίαση στους πράσινους κύκλους, με τον Mark Ruffalo, τον ηθοποιό και περιβαλλοντολόγο, να αποκαλεί το τέλος του εργοστασίου «ΜΕΓΑΛΗ συμφωνία». Αυτός προστέθηκε σε ένα βίντεο: "Ας ξεπεράσουμε το Indian Point." Η Νέα Υόρκη έχει δύο άλλα πυρηνικοί σταθμοί, οι οποίοι αντιμετώπισαν επίσης αντιπολίτευση, που έχουν άδειες που πρόκειται να λήξουν αυτή τη δεκαετία.

Αλλά αντί να εγκαινιάσει αμέσως μια νέα αυγή καθαρής ενέργειας, η αναχώρηση του Indian Point προκάλεσε ένα άλμα στις εκπομπές που θερμαίνουν τον πλανήτη. Η Νέα Υόρκη αύξησε την κατανάλωση άμεσα διαθέσιμου αερίου για να καλύψει το έλλειμμά της το 2020 και ξανά το 2021, ως πυρηνική έπεσε μόλις στο ένα πέμπτο της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της πολιτείας, από περίπου το ένα τρίτο πριν από το κλείσιμο του Indian Point.

Αυτή η αντιστροφή από μόνη της δεν θα καταστρέψει τον στόχο της Νέας Υόρκης να καταστήσει το δίκτυο απαλλαγμένο από εκπομπές ρύπων έως το 2040. Δύο μεγάλα έργα που φέρνουν την καναδική υδροηλεκτρική ενέργεια και την ηλιακή και αιολική ηλεκτρική ενέργεια θα έρθουν στο διαδίκτυο μέχρι το 2027, ενώ η πολιτεία προωθεί νέα έργα υπεράκτιας αιολικής ενέργειας – Νέα Οι πρώτες υπεράκτιες τουρμπίνες του York ξεκίνησε στριφογυρίζει την περασμένη εβδομάδα. Η Κάθι Χότσουλ, κυβερνήτης της Νέας Υόρκης, έχει δεσμευτεί ότι η πολιτεία θα «χτίσει ένα καθαρότερο, πιο πράσινο μέλλον για όλους τους Νεοϋορκέζους».

Ακόμη και όταν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ανθίζουν σε α ρυθμό συγκέντρωσης Στις ΗΠΑ, ωστόσο, είναι το φυσικό αέριο που παραμένει η πιο κοινή εναλλακτική λύση για τις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας μόλις τεθούν εκτός λειτουργίας πυρηνική ενέργεια, σύμφωνα με τον Furnas. Αυτό αντικατοπτρίζει μια κατάσταση που αντιμετώπισε η Γερμανία αφού προσπάθησε να απομακρυνθεί από τα πυρηνικά μετά την καταστροφή της Φουκουσίμα το 2011. μόνο για να πέσει ξανά στο κάρβουνο, το πιο βρώμικο από όλα τα ορυκτά καύσιμα, ως προσωρινή αντικατάσταση.

«Καθώς κατασκευάζονται ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, χρειαζόμαστε ακόμα ενέργεια όταν ο άνεμος δεν φυσάει και ο ήλιος δεν λάμπει και τις περισσότερες φορές είναι το αέριο που το κάνει αυτό», είπε ο Φουρνάς. «Είναι μια τρομακτική δυναμική. Η αφαίρεση ενός μεγάλου κομματιού καθαρής ενέργειας που προέρχεται από την πυρηνική ενέργεια μπορεί να είναι μια αυτοπροκαλούμενη πληγή από την άποψη της κλιματικής αλλαγής».

Με τον κόσμο να οδεύει προς τις καταστροφικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής λόγω του αηδιαστικός ρυθμός περικοπών εκπομπών, ορισμένοι περιβαλλοντολόγοι έχουν παραμερίσει τις επιφυλάξεις και αποδέχθηκαν την πυρηνική ενέργεια ως εύχρηστη πηγή ενέργειας. Οι ΗΠΑ προέρχονται αυτή τη στιγμή περίπου το ένα πέμπτο ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνική ενέργεια.

Ο Bill McKibben, συγγραφέας, ακτιβιστής και ιδρυτής του 350.org, είπε ότι η θέση «των ανθρώπων που γνωρίζω και εμπιστεύομαι» είναι ότι «αν έχετε ένα υπάρχον πυρηνικό όπλο, κρατήστε το ανοιχτό αν μπορείτε. Νομίζω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είναι αγνωστικιστές για τα νέα πυρηνικά, ελπίζοντας ότι η επόμενη γενιά αντιδραστήρων μπορεί να βγει έξω, αλλά φοβούνται ότι θα είναι πολύ ακριβοί.

«Το δύσκολο μέρος για τα πυρηνικά, εκτός από όλες τις παραδοσιακές και εξακολουθούν να ισχύουν προειδοποιήσεις για την ασφάλεια, είναι ότι ο ήλιος, ο άνεμος και οι μπαταρίες γίνονται όλο και φθηνότερες και φθηνότερες, πράγμα που σημαίνει ότι η πυρηνική βιομηχανία εξαρτάται όλο και περισσότερο από την πολιτική δεξιοτεχνία για να λάβει δημόσια χρηματοδότηση», πρόσθεσε ο McKibben. .

Ωστόσο, η επιφυλακτικότητα σχετικά με τα πυρηνικά ήταν από καιρό κεντρικό δόγμα του περιβαλλοντικού κινήματος, και οι αντίπαλοι επισημαίνουν ανησυχίες σχετικά με τα πυρηνικά απόβλητα, την τοπική ρύπανση και την πιθανότητα, αν και απίθανη, μιας μεγάλης καταστροφής. Στην Καλιφόρνια, ένας συνασπισμός πράσινων ομάδων κατέθεσε πρόσφατα α αγωγή να προσπαθήσει να αναγκάσει το κλείσιμο της εγκατάστασης του Diablo Canyon, η οποία προβλέπει περίπου το 8% της ηλεκτρικής ενέργειας του κράτους.

«Το Diablo Canyon δεν έχει λάβει τις αναβαθμίσεις ασφαλείας και τη συντήρηση που χρειάζεται και αμφιβάλλουμε ότι η πυρηνική ενέργεια είναι ασφαλής από οποιαδήποτε άποψη, πόσο μάλλον χωρίς αυτές τις αναβαθμίσεις – είναι τεράστιο πρόβλημα», δήλωσε η Hallie Templeton, νομική διευθύντρια των Friends of the Earth, η οποία ιδρύθηκε το 1969 για, μεταξύ άλλων, να εναντιωθεί στο Diablo Canyon.

Ο Templeton είπε ότι οι ομάδες ανησυχούν για την απόρριψη λυμάτων από το Diablo Canyon στο περιβάλλον και την πιθανότητα ένας σεισμός να προκαλέσει μια καταστροφική διαρροή πυρηνικών αποβλήτων. Ένα προηγούμενο Friends of the Earth ασχολείται με το χειριστής του εργοστασίου, PG&E, για να κλείσει το φαράγγι του Diablo θολώθηκε από κρατική νομοθεσία επιτρέποντας στην εγκατάσταση να παραμείνει ανοιχτή για άλλα πέντε χρόνια, και πιθανώς περισσότερο, κάτι που ο Templeton είπε ότι ήταν ένα «στρίψιμο του μαχαιριού» στους αντιπάλους.

«Δεν έχουμε κολλήσει στο παρελθόν – αγκαλιάζουμε την τεχνολογία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας όπως η ηλιακή και η αιολική», είπε. «Υπήρχε αρκετή ειδοποίηση για όλους να τακτοποιήσουν τα σπίτια τους και να στραφούν σε ηλιακή και αιολική και δεν έκαναν τίποτα. Ο κύριος ωφελούμενος από όλα αυτά είναι η εταιρεία που βγάζει χρήματα από αυτό το εργοστάσιο και παραμένει ενεργό για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα».

Εν τω μεταξύ, οι υποστηρικτές των πυρηνικών - ορισμένοι διαδικτυακοί θαυμαστές ονομάστηκαν «πυρηνικοί αδελφοί» – ισχυριστείτε ότι η πηγή ενέργειας έχει περάσει από το φάσμα του Τσερνομπίλ και σε μια νέα εποχή μικρούς αρθρωτούς πυρηνικούς αντιδραστήρες. Η Amazon αγόρασε πρόσφατα ένα κέντρο δεδομένων με πυρηνική ενέργεια, ενώ ο Μπιλ Γκέιτς αγόρασε επίσης οργωμένη επένδυση στην τεχνολογία. Οι αυξανόμενοι λογαριασμοί ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και η κλιματική κρίση, αναγκάζουν τους ανθρώπους να επανεκτιμήσουν τα πυρηνικά, λένε οι υποστηρικτές.

«Τα πράγματα έχουν αλλάξει άρδην – πριν από πέντε χρόνια θα έπαιρνα μια πολύ εχθρική απάντηση όταν μιλούσα για πυρηνικά, τώρα οι άνθρωποι είναι πολύ πιο ανοιχτοί σε αυτό», είπε η Grace Stanke, μηχανικός πυρηνικών καυσίμων και πρώην Μις Αμερική που τακτικά κάνει συνομιλίες για τα οφέλη της πυρηνικής ενέργειας.

«Βρίσκω ότι οι νέοι θέλουν πραγματικά να έχουν μια συζήτηση για τα πυρηνικά λόγω της κλιματικής αλλαγής, αλλά άνθρωποι όλων των ηλικιών θέλουν αξιόπιστη, προσβάσιμη ενέργεια», είπε. «Η πυρηνική μπορεί να το προσφέρει».

Οι δυνάμεις που κέρδισαν το κλείσιμο του Indian Point ήταν τυφλές για το κόστος του κλίματος. 

Του Τσαρλς Κομάνοφ, Κέντρο Φορολογίας Άνθρακα, Μάρτιος 23, 2024

Νέα Πραγματικότητα #1: Το Indian Point δεν «επιδεινωνόταν» όταν έκλεισε.

«Φτωχός και μη αγαπητός» είναι ο τρόπος με τον οποίο ο Milman χαρακτήρισε τον Indian Point στο lede του. «Αναγάπητος;» Βεβαίως, αν και πιθανώς κανένας σταθμός ηλεκτροπαραγωγής των ΗΠΑ δεν έχει αγκαλιάσει με αγάπη έκτοτε Ο Γούντι Γκάθρι ραψωδίστηκε για το φράγμα Grand Coulee στη δεκαετία του 1940.

Αλλά «επιδεινώνεται»; Πώς θα μπορούσε ένας σταθμός ηλεκτροπαραγωγής στα πρόθυρα της κατάρρευσης να λειτουργεί για δύο δεκαετίες με περισσότερο από το 90% της μέγιστης δυναμικότητάς του;

Υπολογισμοί από τον συγγραφέα από τα δεδομένα του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας. Το Diablo Canyon έχει επίσης κατά μέσο όρο πάνω από 90% ΚΙ από το 2000.

Αν το Indian Point ήταν λιγότερο παραγωγικό, το άλμα στο ποσοστό εκπομπών άνθρακα της μητροπολιτικής περιοχής θα ήταν πολύ μικρότερο από τη φαινομενική αύξηση 60 τοις εκατό στο Κηδεμόνας γράφημα στα αριστερά. Αν και η κοινότητα του «ηλεκτρισμού των πάντων» δεν θέλει να το συζητήσει, η αύξηση των εκπομπών από το κλείσιμο του Indian Point μειώνει σημαντικά το υποτιθέμενο όφελος για το κλίμα από την αλλαγή οχημάτων, τη θέρμανση, το μαγείρεμα και τη βιομηχανία από την καύση στην ηλεκτρική ενέργεια.

Η ώθηση για το κλείσιμο του Indian Point ήρθε σε μεγάλο βαθμό μέσω, Δεν από τότε Κυβερνήτης. Κουόμο.

Ο Μίλμαν αποδίδει την απόφαση να κλείσει το Indian Point στον κυβερνήτη της Νέας Υόρκης Άντριου Κουόμο και στον Αμερικανό γερουσιαστή του Βερμόντ Μπέρνι Σάντερς. Ενώ ο Κουόμο υποστήριξε και μεσολάβησε τη συμφωνία (με την οποία ο Σάντερς δεν είχε καμία σχέση), η πραγματική ώθηση προήλθε από έναν συνασπισμό περιβαλλοντικών ακτιβιστών στη Νέα Υόρκη με επικεφαλής τον Riverkeeper, ο οποίος, όπως σημειώνει, «πέρασε δεκαετίες πολεμώντας την Indian Point». Και ήταν αμείλικτο.

Τα πηγάδια του αγώνα τους ήταν πολλά, από τους φόβους του Ψυχρού Πολέμου για οτιδήποτε πυρηνικό μέχρι μια λυσσαλέα αφοσίωση στο οικοσύστημα του ποταμού Hudson, το οποίο ο Indian Point απείλησε όχι μέσω περιστασιακών μικροδιαρροών ραδιενέργειας αλλά μέσω της ρίγας ρίψης μπάσου στις οθόνες εισαγωγής του εργοστασίου. Ο αγώνας τους φυσικά υπερτροφοδοτήθηκε από την κατάρρευση του αντιδραστήρα Three Mile Island το 1979 στην Πενσυλβάνια και, αργότερα, από το μονοπάτι πτήσης του ποταμού Hudson των αεροπειρατών της 9ης Σεπτεμβρίου. Αλλά όπως τόνισα στο Gotham Gazette, λίγοι υποστηρικτές του τερματισμού είχαν μείωση του άνθρακα στο οργανωτικό τους DNA. Κανένας δεν είχε κατασκευάσει ποτέ τίποτα, αφήνοντας πολλούς με μια φανταστική σύλληψη της δουλειάς που απαιτείται για την αντικατάσταση της πράσινης χωρητικότητας του Indian Point.

Και ενώ οι δυνάμεις διακοπής λειτουργίας διακήρυξαν την αγάπη τους για την αιολική και την ηλιακή ενέργεια, η κατανόησή τους για τα ηλεκτρικά δίκτυα και τα πυρηνικά είχε κολλήσει στο παρελθόν. Για αυτούς, το Indian Point ήταν το Three Mile Island (ή το Τσέρνομπιλ) στο Hudson - δεν πειράζει που μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2010 οι αμερικανικοί πυρηνικοί σταθμοί είχαν πολλαπλασιάσει είκοσι φορές την εμπειρία λειτουργίας τους πριν από την TMI, με σχεδόν ένα ατύχημα.

Όχι, στο μυαλό των περισσότερων αντιπυρηνικών, το Indian Point θα ήταν για πάντα μια τρομερή απειλή που δεν θα μπορούσε να ανέβει πάνω από τον μέσο συντελεστή χωρητικότητας 50% του προηγούμενου αιώνα (βλ. γράφημα παραπάνω). Οι περισσότεροι είτε αγνόησαν το διαδικτυακό σήμα αναγέννησης 90% του εργοστασίου είτε το θεώρησαν ως απόδειξη χαλαρής επίβλεψης από μια επιλεγμένη Ρυθμιστική Επιτροπή Πυρηνικών.

Σημειώστε επίσης ότι η «εγκατάσταση κυβισμού», όπως ονόμασε ο Milman Indian Point, βρισκόταν πολύ σημαντικά 35 αεροπορικά μίλια από τον Κύκλο του Κολόμπους, αντί «25 μίλια βόρεια του Μανχάταν», μια εικόνα που αναφέρεται στο ακατοίκητο βόρειο άκρο του δήμου. Οι κάτοικοι της Νέας Υόρκης είχαν πιο άμεσες ανησυχίες, αφήνοντας τον φόβο και την απέχθεια για τα πυρηνικά να συγκεντρώνονται στους γείτονες του εργοστασίου στο Westchester (η αυλή του Cuomo). Γεγονός που εγείρει το ερώτημα γιατί οι ομάδες περιβαλλοντικής δικαιοσύνης στην πόλη απέτυχαν να αμφισβητήσουν το κλείσιμο, το οποίο τώρα εμποδίζει το κλείσιμο των ρυπογόνων εργοστασίων στις δικές τους αυλές στο Μπρούκλιν, στο Κουίνς και στο Μπρονξ.

Ωστόσο, το πιο οδυνηρό σφάλμα των ακτιβιστών του shutdown ήταν η αποτυχία τους να κατανοήσουν ότι η νέα κλιματική επιταγή απαιτεί ένα ριζικά διαφορετικό εννοιολογικό πλαίσιο για τη μέτρηση της πυρηνικής ενέργειας.

Νέα πραγματικότητα #2: Ο άνεμος και η ηλιακή ενέργεια που αντικαθιστούν το Indian Point δεν μπορούν επίσης να μειώσουν τα ορυκτά καύσιμα.

Είναι απογοητευτικό να σκεφτόμαστε την προσπάθεια που απαιτείται για τη δημιουργία αρκετής νέας ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς άνθρακα για τη δημιουργία της χαμένης παραγωγής χωρίς άνθρακα της Indian Point. Σκεφτείτε 500 γιγάντιες υπεράκτιες ανεμογεννήτριες, η καθεμία ονομαστικής ισχύος 8 μεγαβάτ. (Τα αιολικά πάρκα χρειάζονται διπλάσια ισχύ από το Indian Point, δηλαδή 4,000 MW έναντι 2,000, για να αντισταθμίσουν τον μικρότερο συντελεστή δυναμικότητας.)

Τι γίνεται με τα ηλιακά φωτοβολταϊκά; Το μειονέκτημα της χωρητικότητάς του σε σχέση με το 90% της Indian Point είναι πενταπλάσιο ή ακόμα και εξαπλάσιο, δηλαδή 10,000 ή περισσότερα μεγαβάτ νέας ηλιακής ενέργειας που θα αντικαταστήσει την Indian Point. Δεν θα προσπαθήσω καν να υπολογίσω πόσα ηλιακά κτίρια θα απαιτούσαν. Αλλά εδώ είναι που ο συντελεστής χωρητικότητας 90% της Indian Point είναι τόσο τρομακτικός. αν το εργοστάσιο παρέμενε βυθισμένο στο 60%, οι αναλογίες δυναμικότητας για την αντικατάστασή του θα ήταν κατά ένα τρίτο λιγότερο απότομες.

Αλλά περίμενε . . . είναι ακόμα χειρότερο. Αυτές οι τεράστιες εγχύσεις αιολικής ή ηλιακής ενέργειας υποτίθεται ότι μειώνουν τη χρήση ορυκτών καυσίμων βοηθώντας το δίκτυο να αποσύρει σταδιακά την ηλεκτρική ενέργεια με αέριο (μεθάνιο). Κάτι που δεν μπορούν να κάνουν, εάν πρώτα χρειαστεί να υποστηρίξουν τη γενιά χωρίς άνθρακα που παρείχε η Indian Point πριν κλείσει.

Έτσι, όταν ο Riverkeeper υποσχέθηκε το 2015-2017, ή ο νομικός διευθυντής των Friends of the Earth είπε στο ΚηδεμόναςΟ Milman λέει ότι «αγκαλιάζουμε την τεχνολογία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως η ηλιακή και η αιολική», παραποιούν την ικανότητα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας να βοηθήσουν τα πυρηνικά δίκτυα να περιορίσουν τον άνθρακα. Το κλείσιμο ενός λειτουργικού πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής βάζει το δίκτυο σε μια βαθιά τρύπα μείωσης του άνθρακα - μια τρύπα που πρέπει πρώτα να γεμίσει η νέα ηλιακή και αιολική ενέργεια, με μεγάλο κόστος, προτού ειπωθεί ότι περαιτέρω μπαράζ από τουρμπίνες και πάνελ διατηρούν τα ορυκτά καύσιμα στο έδαφος .

Υποψιάζομαι ότι ούτε ένας στους εκατό ακτιβιστές που έχουν κλείσει πυρηνικά τώρα αντιλαμβάνεται αυτό το πλαίσιο αναφοράς. Σίγουρα δεν το έκανα, μέχρι που μια μέρα τον Απρίλιο του 2020, λίγες εβδομάδες πριν απενεργοποιηθεί το Indian Point 2, όταν ένας ακτιβιστής με Πυρηνική Νέα Υόρκη μου τηλεφώνησε από το μπλε και μου πέταξε αυτό το νέο παράδειγμα. Πριν από τότε, είχα κολλήσει στο πλαίσιο της «επαρκείας πλέγματος» που περιοριζόταν στο να έχω αρκετά μεγαβάτ για να διατηρώ τον κλιματισμό όλων σε λειτουργία τις ημέρες αιχμής του καλοκαιριού. Η ιδέα ότι η επόμενη γιγαντιαία παρτίδα ή δύο ανανεώσιμων πηγών ενέργειας θα διατηρήσει μόνο τις εκπομπές CO2 σε λειτουργία αντί να τις μειώσει ήταν νέα και εκπληκτική. Και αδιαμφισβήτητα αληθινό.

Για να είμαι ξεκάθαρος, δεν επικρίνω τον Μίλμαν που χάνει αυτό το νέο παράδειγμα. Είναι δημοσιογράφος, όχι αναλυτής ή αναλυτής. Εναπόκειται σε εμάς τους υποστηρικτές του κλίματος να το διαδίδουμε μέχρι να φτάσει στην κρίσιμη μάζα της έκθεσης.

Εκτιμώ τον Milman που έδωσε τον ελεύθερο έλεγχο στον νομικό διευθυντή του FoE σχετικά με τον Diablo. «Υπήρχε αρκετή ειδοποίηση για όλους να τακτοποιήσουν τα σπίτια τους και να στραφούν σε ηλιακή και αιολική και δεν έκαναν τίποτα», του είπε.

Καλοσύνη. Όλοι [ποιος; Κυβέρνηση της Καλιφόρνια; PG&E; πράσινοι επιχειρηματίες;] δεν έκαναν τίποτα για να μεταβούν στην ηλιακή και την αιολική. Καλώς ήρθατε στην πραγματικότητα, Φίλοι της Γης!

Γνώριζα προσωπικά τον θρυλικό ιδρυτή του FoE, David Brower. Εγώ και οι λεγεώνες άλλων εμπνευστήκαμε τις δεκαετίες του 1960 και του 1970 από την αμείλικτη άρνησή του να προσχωρήσει στον κόσμο όπως ήταν και τη μνημειώδη αποφασιστικότητά του να χτίσει έναν καλύτερο. Όμως η πραγματικότητα έχει τη δική της αμείλικτη. Η δυσκολία υλοποίησης πραγματικών έργων αιολικής και ηλιακής ενέργειας (και περισσότερης ενεργειακής απόδοσης) έχει τη θλιβερή συνέπεια ότι το κλείσιμο βιώσιμων πυρηνικών σταθμών μετατρέπει σε μεγάλους όγκους ανανεώσιμων πηγών που αναζητούνται από καιρό να είναι απλοί αποκαταστάτες του αβάσιμου κλίματος status quo.

Κλείνοντας: Σε αντίθεση με τον Milman (και την κυβερνήτη της Νέας Υόρκης Kathy Hochul), το κλείσιμο του Indian Point θα να καταστρέψει τον στόχο της Νέας Υόρκης για ένα δίκτυο χωρίς εκπομπές έως το 2040.

«Δύο μεγάλα έργα που φέρνουν την καναδική υδροηλεκτρική ενέργεια και την ηλιακή και αιολική ηλεκτρική ενέργεια στα βόρεια πολιτεία θα κυκλοφορήσουν μέχρι το 2027», έγραψε ο Milman, αναφερόμενος στο Champlain-Hudson Power Express γραμμή μεταφοράς και Clean Path NY. Αλλά η συνδυασμένη ετήσια παραγωγή τους θα ταιριάζει μόνο με τη χαμένη παραγωγή χωρίς άνθρακα της Indian Point. Λαμβάνοντας υπόψη αυτή την απώλεια, τα δύο εγχειρήματα δεν μπορούν να πιστωθούν ότι ουσιαστικά ωθούν τα ορυκτά καύσιμα έξω από το δίκτυο. Αυτό θα απαιτήσει τεράστια νέα εγχειρήματα καθαρής ενέργειας, λίγα από τα οποία είναι στον ορίζοντα.

Έχω γράψει σχετικά με τις δυσκολίες της δημιουργίας και λειτουργίας μεγάλων υπεράκτιων αιολικών πάρκων που κάνουν τη διαφορά στη Νέα Υόρκη. Έχω υποστηρίξει ότι η ισχυρή τιμολόγηση του άνθρακα θα μπορούσε να βοηθήσει στην εξουδετέρωση των πληθωριστικών πιέσεων, των σημείων συμφόρησης στην προσφορά, των υψηλότερων επιτοκίων και του διάχυτου NIMBY-ism που οδήγησαν ορισμένους κατασκευαστές αιολικής ενέργειας σε βαθιά έξι μεγάλα έργα.

Αν και δεν έχω κάνει ακόμη πλήρως τα μαθηματικά, οι δεκαετίες μου δίπλα στη βιομηχανία ηλεκτρικής ενέργειας (1970-1995) και η μακρά καριέρα μου στην ανάλυση πολιτικής μου λένε ότι το δίκτυο της Νέας Υόρκης δεν θα φτάσει ούτε το 80% χωρίς άνθρακα μέχρι 2040, εκτός εάν η πολιτεία ή, καλύτερα, η Ουάσιγκτον νομοθετήσει μια απτή τιμή άνθρακα που θα ενθαρρύνει μεγάλης κλίμακας μειώσεις της ζήτησης μαζί με ταχύτερη απορρόφηση νέων αιολικών, ηλιακών και, ίσως, πυρηνικών.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.carbontax.org/blog/2024/03/23/the-2-big-things-missing-from-coverage-of-nuke-plant-shutdowns/