Αυτή δεν είναι η μάχη απορρήτου του παππού σου.

Οι καιροί ήταν απλούστεροι όταν οι καρτ ποστάλ ήταν ο μεγάλος φόβος παραβίασης της ιδιωτικής ζωής. 

Σήμερα, το προσωπικό μας απόρρητο είναι υπό πολιορκία από καλυμμένα κυβερνητικά προγράμματα επιτήρησης και την αμέτρητη εταιρεία τεχνολογίας Δούρειοι Ίπποι.

Απόρρητο, ανά Merriam-Webster, ορίζεται ως η ποιότητα ή η κατάσταση του είναι εκτός από παρέα ή παρατήρηση, or ελευθερία από μη εξουσιοδοτημένη εισβολή.

Οι τεχνικές καινοτομίες τα τελευταία είκοσι χρόνια έχουν θολώσει τα όρια της «εκτός εταιρείας» και της «μη εξουσιοδοτημένης εισβολής» και τώρα το προσωπικό μας απόρρητο δέχεται επίθεση από πολλαπλά μέτωπα.

Τα οι τοποθεσίες παρακολουθούνται συνεχώς στα τηλέφωνά μας, τα οποία είναι οριακά αδιαχώριστα από το σώμα μας. Είμαστε υπό συνεχή παρακολούθηση.

Οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης γνωρίζουν περισσότερα για εμάς από όσα θα έπρεπε να νιώθουμε άνετα.

Οι ευαίσθητες πληροφορίες μας κυκλοφορούν και ανταλλάσσονται για μυριάδες μη εξουσιοδοτημένους σκοπούς.

Πολλοί υποστηρικτές του προσωπικού απορρήτου έχουν ασχοληθεί με την επιχειρηματικότητα του blockchain και των κρυπτονομισμάτων για να δημιουργήσουν λύσεις που αντιμετωπίζουν τις ανησυχίες σχετικά με το φθίνον δικαίωμά μας στην ιδιωτικότητα στον ψηφιακό κόσμο.

Οι τεχνολογικές εξελίξεις όπως το blockchain και το zero-proof έχουν δώσει στη συζήτηση υπέρ της ιδιωτικής ζωής μια νέα ριπή ανέμου. Η ομορφιά αυτών των λύσεων είναι ότι προσφέρουν κρυπτογράφηση ή τουλάχιστον μερική συσκότιση σε τεράστια κλίμακα.

Κέρματα απορρήτου όπως το Monero και το Zcash μας δίνουν την ελευθερία να κάνουμε συναλλαγές χωρίς να μας παρακολουθούν, αλλά αυτό θα μπορούσε να έχει το απαγορευτικά υψηλό κόστος της ενδυνάμωσης και της ενεργοποίησης της εγκληματικής δραστηριότητας.

Η περιήγηση που βασίζεται σε blockchain και οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το BAT, το Steemit και το Sapien προσφέρουν μια απόδραση από μια χειραγωγική περιήγηση και κοινωνική εμπειρία εξόρυξης δεδομένων.

Το άρθρο που ακολουθεί διερευνά την εξέλιξη του απορρήτου στη σύγχρονη κοινωνία, πώς ο ψηφιακός κόσμος έχει παραμορφώσει την πραγματικότητα της ιδιωτικής ζωής και τους θορυβώδεις κινδύνους που το συνοδεύουν και πώς τα έργα blockchain και κρυπτονομισμάτων προσφέρουν μια λύση.

Μια σύγχρονη νομική ιστορία για το απόρρητο

Το απόρρητο όπως το γνωρίζουμε είναι μια σχετικά πρόσφατη εξέλιξη στην ανθρώπινη κοινωνία. Το δικαίωμά μας στην ιδιωτική ζωή δεν αναφέρεται ρητά στο Σύνταγμά μας και έχει καθοριστεί κατά κύριο λόγο από νομικά προηγούμενα, πολλά από τα οποία δεν ευθύνονται για τις ραγδαίες κοινωνικές αλλαγές που εισήγαγε η ψηφιακή εποχή.

Η άνοδος μιας ιδιωτικής τεχνολογικής ολιγαρχίας έθεσε νέα παραδείγματα στα οποία ένα αργόπορτο προπύργιο μιας κυβέρνησης παίζει συνεχώς ένα παιχνίδι σιδερένιας κάλυψης.

Η κυβέρνηση βρίσκεται σε επισφαλή θέση όταν πρόκειται να εκδώσει κρίσεις κατά των εταιρειών τεχνολογίας. Αυτές οι περιπτώσεις απαιτούν ελαφρύ αλλά αποφασιστικό βήμα για να αποφευχθεί η παραβίαση και η καταστολή της ιδιωτικής επιχείρησης, ενώ ταυτόχρονα προστατεύονται οι πολίτες από έναν πολύ πραγματικό μπαμπούλα στο σκοτάδι.

Τα παρακάτω είναι μια χούφτα από τα νομικά προηγούμενα που βοήθησαν να υπαγορευτεί η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με το προσωπικό απόρρητο σήμερα:

• Η Τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών (1791):Το δικαίωμα των ανθρώπων να είναι ασφαλείς στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα χαρτιά και τα αποτελέσματά τους, έναντι αδικαιολόγητων ερευνών και κατασχέσεων, δεν θα παραβιάζονται και δεν θα εκδοθούν εντάλματα, αλλά για πιθανή αιτία, που υποστηρίζεται από όρκο ή βεβαίωση, και ιδίως περιγράφοντας τον τόπο που θα ερευνηθεί και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που θα κατασχεθούν.»
• «Το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή» (1890): Θεωρούμενο ένα από τα πιο σημαίνοντα δοκίμια στο αμερικανικό δίκαιο, το «Δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή» είναι ένα από τα πρώτα άρθρα που υποστηρίζουν το δικαίωμα στην προσωπική ιδιωτική ζωή και όρισε την ιδιωτική ζωή ως «δικαίωμα στο να μένεις μόνος». Ένας από τους συγγραφείς του άλλου δοκιμίου, ο Louis Brandeis, θα γινόταν αργότερα ένας ισχυρός δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου. 
• Smith v. Maryland (1979): Μια υπόθεση που εδραίωσε το «Δόγμα Τρίτων», ο Smith κατά Μέριλαντ το επιβεβαίωσε "ένα άτομο δεν έχει καμία δικαιολογημένη προσδοκία για το απόρρητο σε πληροφορίες που παραδίδει οικειοθελώς σε τρίτους. "

Αυτές οι πληροφορίες μπορεί να είναι οτιδήποτε, από δεδομένα τοποθεσίας κινητού τηλεφώνου, τραπεζικά αρχεία, από όπου αγοράσατε το τελευταίο φλιτζάνι καφέ σας, αρχεία πιστωτικών καρτών και τεχνικά οτιδήποτε άλλο δόθηκε σε τρίτους. Η κυβέρνηση είναι σε θέση να λάβει αυτές τις πληροφορίες εύκολα.

• Jones εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών (2012): Η αστυνομία προσάρτησε μια συσκευή εντοπισμού GPS στο τζιπ του Antoine Jones και παρακολουθούσε τις κινήσεις του για εβδομάδες, επιβεβαιώνοντας τις υποψίες τους ότι ήταν έμπορος ναρκωτικών. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το GPS παραβίαζε το δικαίωμα του Τζόουνς στην ιδιωτική ζωή, καθώς είχε τοποθετηθεί φυσικά στην ιδιοκτησία του.

Το κύριο στοιχείο εδώ είναι πώς φαίνεται να υπάρχουν περιορισμοί στην επεκτασιμότητα της επιβολής του νόμου. Ο Louis Menand ανέφερε σε ένα άρθρο με τίτλο «Πουθενά να κρυφτείς». The New Yorker ότι η αστυνομία θα μπορούσε θεωρητικά να είχε ακολουθήσει το τζιπ του Τζόουνς μέσω αυτοκινήτου ή ελικοπτέρου, ή καλύτερα να είχε τοποθετήσει έναν αξιωματικό σε κάθε γωνιά του δρόμου, και τα αποδεικτικά στοιχεία τους θα ήταν αποδεκτά στο δικαστήριο.

Το γεγονός ότι η τεχνολογία τοποθετήθηκε φυσικά στο Jeep έχει σημασία, αλλά η γραμμή αρχίζει να θολώνει. Οι τοποθεσίες μας παρακολουθούνται συνεχώς στα smartphone και στα φορητά μας, και δεν φαίνεται να μας πειράζει. Στην πραγματικότητα, είναι πολύ προστιθέμενη αξία να περιηγείστε στον κόσμο ανοίγοντας μια εφαρμογή ή αφήνοντας το ρολόι σας να σας ενημερώνει πόσο δεν αθληθήκατε σήμερα.

Εδώ γίνεται πραγματικότητα: ένα μικρό παραθυράκι στις κρίσεις του Smith εναντίον Maryland και Jones κατά Ηνωμένων Πολιτειών εκθέτει οποιονδήποτε και όλους σε μαζική παρακολούθηση. Η αυτονομία, το απόρρητο και η ασφάλειά σας φαίνεται να κρέμονται από ένα νήμα εάν η κυβέρνηση (ή οποιοσδήποτε) μπορεί να αποκτήσει πρόσβαση στο ιστορικό τοποθεσίας και την τρέχουσα τοποθεσία σας ανά πάσα στιγμή.

Εάν οι εταιρείες που δίνετε την τοποθεσία σας, το αποτύπωμα και άλλες τέτοιες πληροφορίες θεωρούνται "τρίτα μέρη", τότε η κυβέρνηση τεχνικά θα πρέπει να είναι σε θέση να έχει πρόσβαση σε αυτά, εάν απαιτείται.

• Αυτό μας φέρνει στο Αψιμαχία Apple-FBI μετά την Σφαγή στο Σαν Μπερναντίνο το 2015, όταν δύο τρομοκράτες, ο Syed Rizwan Farook και ο Tashfeen Malik, που δολοφόνησαν δεκατέσσερα άτομα και τραυμάτισαν είκοσι δύο, σκοτώθηκαν. Όταν η αστυνομία ανέκτησε το iPhone του Farook, τα πράγματα κολλούσαν ξανά στον ψηφιακό κόσμο και είδαμε τι CNBC χαρακτήρισε «μία από τις υψηλότερες συγκρούσεις στη συζήτηση για την κρυπτογράφηση και το απόρρητο των δεδομένων μεταξύ της κυβέρνησης και μιας εταιρείας τεχνολογίας».

Η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας δεν μπόρεσε να ξεκλειδώσει το τηλέφωνο, έτσι το FBI ζήτησε από την Apple να ξεκλειδώσει τη δική της συσκευή. Η Apple αρνήθηκε με βάση ότι η παραγγελία ήταν «αδικαιολόγητα επαχθής» και ότι θα μπορούσε να χάσει πελάτες εάν επέτρεπε σε τρίτους να ξεκλειδώσουν τα τηλέφωνά τους. Η υπόθεση άρχισε γρήγορα να κυκλοφορεί στα δικαστήρια, αλλά το FBI βρήκε κάποιον που πούλησε μια συσκευή ξεκλειδώματος και απέσυρε την υπόθεση.

Αυτή η κατάσταση είναι σχετική γιατί το δείχνει Ενώ τα δεδομένα σας ενδέχεται να διατηρούνται επί του παρόντος από οποιοδήποτε τρίτο μέρος που τα έχετε εμπιστευτεί, αυτή η προστασία είναι η επόμενη στο κυβερνητικό μπλοκ κοπής.

Καταστάσεις όπως η διαμάχη του FBI εναντίον της Apple βοηθούν να διαμορφωθεί ο διαγωνισμός μεταξύ της ανωνυμίας και της ασφάλειας. Η συζήτηση για το απόρρητο συχνά καταλήγει σε ένα άλυτο τέλμα. μια κατάσταση στασιμότητας που αναπόφευκτα κινείται προς την εξαφάνιση της ιδιωτικής ζωής λόγω των ραγδαίων εξελίξεων της τεχνολογίας.

Για να αποφύγουμε να περιπλέκουμε το ζήτημα, ας χρησιμοποιήσουμε το ξυράφι του Occam για να χωρίσουμε το ζήτημα της ιδιωτικότητας σε δύο απλά στρατόπεδα: για (κυβερνητική) εξουσία και για (εταιρικό) κέρδος.

Η κύρια χρησιμότητα της κυβέρνησης για την επιτήρηση είναι ο έλεγχος, είτε προστατεύει τους πολίτες της από το κακό είτε γίνεται κάποιος δυστοπικός 1984 Οργουελική εξουσία.

Η κύρια χρησιμότητα μιας εταιρείας για την επιτήρηση είναι η συλλογή και η εμπορευματοποίηση των πληροφοριών, είτε πρόκειται για τη διευκόλυνση πιο επικερδών διαφημίσεων/πωλήσεων είτε για τη δημοπρασία πληροφοριών των καταναλωτών.

Η εξέλιξη των δεδομένων και της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και στις δύο ομάδες είναι ενδιαφέρουσα, αλλά η υπόθεση για την κυβερνητική εξουσία παίρνει το ηθικό δίλημμα. Η αναζήτηση για το κέρδος της εταιρείας ωχριά σε σύγκριση με τη διελκυστίνδα της κυβέρνησης μεταξύ των καθηκόντων προστασίας και υποστήριξης των δικαιωμάτων των πολιτών τους.

Ο θείος Σαμ πιθανότατα δεν σας κάνει να χάσετε αν αγοράσατε μια αργή κουζίνα στο Amazon, ούτε θέλει να σας πουλήσει ένα βιβλίο μαγειρικής με βάση τη συμπεριφορά περιήγησής σας.

Μια κυβέρνηση έχει την ευθύνη να κρατά τους πολίτες της ασφαλείς, και η επιτήρηση και η παρακολούθηση δεδομένων έχουν γίνει ένα κρίσιμο εργαλείο για να κρατήσει μακριά τον εγκληματικό υπόκοσμο.

Η πραγματικότητα είναι ότι ο κόσμος μπορεί να είναι ένα άσχημο μέρος και δεν θέλουν όλοι να πιαστούν χέρι-χέρι και να τραγουδήσουν Kumbaya. Η εμπορία ανθρώπων, η παιδική πορνογραφία και η τρομοκρατία είναι μερικές μόνο από τις ατυχείς πραγματικότητες που οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο προσπαθούν να σταματήσουν και είναι σε θέση να το κάνουν με μέτρια επιτυχία. Χωρίς κάποιο είδος δημόσιας επιτήρησης, η ικανότητα της κυβέρνησης να σταματήσει τους κακούς υπονομεύεται ουσιαστικά.

Το καθοδηγητικό ερώτημα παρουσιάζεται: πώς κρατάμε την εξουσία (χρήματα, πόρους) μακριά από τους κακούς και ταυτόχρονα εμποδίζουμε τους καλούς να παραβιάζουν την ιδιωτικότητά μας;

Σύμφωνα με δήλωση του 2016 του Βοηθού Υπουργού Οικονομικών του Υπουργείου Οικονομικών για τη Χρηματοδότηση της Τρομοκρατίας, Daniel Glaser, το ISIL (ISIS) ανέδειξε ένα τεράστιο 360 εκατομμύρια $ σε έσοδα ετησίως από φορολογικές, εκβιαστικές και άλλες δραστηριότητες.

Αυτά τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για τη χρηματοδότηση των καθημερινών δραστηριοτήτων, καθώς και για την υποστήριξη των τρομοκρατικών πυρήνων του ISIS σε όλο τον κόσμο.  Η πλειονότητα αυτών των χρημάτων είναι πιθανότατα πλαστά και μπορεί ενδεχομένως να κατασχεθεί ή να σβήσει όταν εντοπιστεί. Όσο πιο γρήγορα εντοπίζονται τα χρήματα, τόσο πιο αργά μπορεί να εξαπλωθεί η τρομοκρατία και να σωθούν δυνητικά ζωές.

Ωστόσο, τι θα γινόταν αν το ISIS χρησιμοποιούσε κρυπτονομίσματα, ένα συχνά μη ανιχνεύσιμο νομισματικό περιουσιακό στοιχείο που μπορεί να αποσταλεί σε τεράστια ποσά από οπουδήποτε και οπουδήποτε ανά πάσα στιγμή; Η δυνατότητα αποστολής ενός μη ανιχνεύσιμου χρηματικού ποσού σχεδόν αμέσως οπουδήποτε στον κόσμο είναι ένα ελκυστικό χαρακτηριστικό του ιδιωτικού κρυπτονομίσματος, αλλά θα μπορούσε να είναι καταστροφικό εάν χρησιμοποιηθεί από εγκληματίες.

Τα έργα προστασίας προσωπικών δεδομένων είναι αποκεντρωμένα και δεν διαθέτουν κεντρική αρχή για να κλείσει οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα. Όπως μπορείτε να φανταστείτε, αυτό θέτει ένα τεράστιο πρόβλημα για τις αντιτρομοκρατικές μονάδες. Το να παραχωρήσουμε στην κυβέρνηση τη δυνατότητα να παρακολουθεί τις συναλλαγές μας με αντάλλαγμα να σώσουμε τις ζωές μας φαίνεται κάτι περισσότερο από δίκαιη συμφωνία, αλλά είναι μια κακή αντιστάθμιση ενάντια σε ένα παντοδύναμο ολοκληρωτικό καθεστώς στο μέλλον.

Η μία πλευρά των απόψεων της συζήτησης για την παρακολούθηση της χρηματοοικονομικής νομίσματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής ως επικίνδυνοι παράγοντες που προκαλούν χάος και αταξία, και δικαίως.

Η άλλη πλευρά της συζήτησης απόψεις νομίσματα ιδιωτικότητας ως αυτό που θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι ο τελευταίος μας φάρος για την κυριαρχία των μελλοντικών γενεών, και δικαίως.

Η ικανότητα να ξοδεύουμε το εισόδημά μας που κερδίζουμε με κόπο όπως επιθυμούμε, εντός λογικής, είναι ένα κρίσιμο συστατικό της προσωπικής μας αυτονομίας και ο περιορισμός της θα περιόριζε την ύπαρξή μας.

Τα πιο δημοφιλή παραδείγματα αιωρούνται γύρω από το απόρρητο συναλλαγών και περιλαμβάνουν νομίσματα απορρήτου όπως Monero, Zcash, παύλα, να PIVX. Ο πυρήνας του χαρακτηριστικού απορρήτου είναι η χρήση μυστικών διευθύνσεων, κρυπτογράφησης ή κάποιου άλλου είδους χαρακτηριστικού συγκάλυψης ταυτότητας για την απόκρυψη της ταυτότητας των χρηστών.

«Το απόρρητο μπορεί στην πραγματικότητα να είναι μια ανωμαλία»

– Vinton Cerf, συν-δημιουργός του πρωτοτύπου Διαδικτύου του στρατού στις αρχές της δεκαετίας του 1970 και ο Chief Internet Evangelist της Google

Οι σημερινές εταιρείες φαίνεται να μας ξέρουν καλύτερα από ό,τι εμείς οι ίδιοι. σαν έναν ανατριχιαστικό γείτονα που προσπαθεί πάντα να κάνει αρκετές κουβέντες για να σου πουλήσει κάτι.

Υπάρχουν λίγα πράγματα που μπορούμε ή πρέπει να κάνουμε για να σταματήσουμε τις επιχειρήσεις να προσπαθούν να αποκομίσουν κέρδος, αλλά η ταχεία πρόοδος στη συλλογή δεδομένων και τη στόχευση κοινού θα μπορούσε να έχει τρομακτικές ανεπιθύμητες συνέπειες.

Εταιρείες όπως η Google ή το Facebook δεν πωλούν τεχνικά τα δεδομένα σας, αλλά τα καθιστούν διαθέσιμα σε δίκτυα διαφημίσεων σε διαφημιζόμενους που χρησιμοποιούν τα εργαλεία αγοράς διαφημίσεων που διαθέτουν – και αποφέρουν ένα σημαντικό κέρδος με αυτόν τον τρόπο.

Όσο καλύτερα δεδομένα διαθέτει μια εταιρεία, τόσο πιο ενημερωμένες αποφάσεις για τις πωλήσεις, το μάρκετινγκ και τη διαφήμιση μπορεί να λάβει. Αντί να ρίχνουν διαφημιστικά σπαγγέτι σε έναν τοίχο και να ελπίζουν ότι κάτι θα κολλήσει, οι διαφημιστές μπορούν να προσαρμόσουν τα μηνύματα σε ένα συγκεκριμένο στοχευμένο κοινό. Δεδομένου ότι αυτές οι διαφημίσεις είναι πιο σχετικές με αυτά τα είδη κοινού, είναι πιο πιθανό να αγοράσουν το αγαθό ή την υπηρεσία.

«Τα δεδομένα χρησιμοποιούνται για την καλύτερη προβολή πιο σχετικών διαφημίσεων. Μόλις έλαβα μια διαφήμιση για παιχνίδια για σκύλους, κάτι που είναι υπέροχο γιατί χαλάω τον σκύλο μου. Αν δεν υπήρχαν δεδομένα για χρήση, θα μπορούσα να λαμβάνω κάτι πολύ λιγότερο σχετικό, όπως διαφημίσεις για εκπτωτικές αλλαγές λαδιών από ένα συνεργείο επισκευής σε όλη τη χώρα."  

- Troy Osinoff, Ιδρυτής της εταιρείας ψηφιακού μάρκετινγκ JUICE και πρώην Επικεφαλής Εξαγοράς Πελατών στο Buzzfeed

Ενώ τα δεδομένα θα διαδραματίζουν πάντα ουσιαστικό ρόλο στην καταναλωτική οικονομία, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αύξησαν την ικανότητα συλλογής δεδομένων και αύξησαν το ποσοστό συλλογής σε πρωτοφανή επίπεδα. Από τη στιγμή που η μετάβαση συνέβη στον απόηχο της τεράστιας προστιθέμενης αξίας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ο μέσος άνθρωπος δεν ενοχλείται πραγματικά από το πόσα από τα δεδομένα του συλλέγονται συνεχώς.

«Οι άνθρωποι έχουν πραγματικά βολευτεί όχι μόνο να μοιράζονται περισσότερες πληροφορίες και διαφορετικά είδη, αλλά πιο ανοιχτά και με περισσότερους ανθρώπους. Αυτός ο κοινωνικός κανόνας είναι απλώς κάτι που έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου».

– Ο διευθύνων σύμβουλος του Facebook Mark Zuckerberg το 2010.

Ο κίνδυνος των διαδικτυακών εταιρειών να σας παρασύρουν σε νέες ζώνες άνεσης και να συλλέγουν τα δεδομένα σας είναι βαθύτερος από το να προσπαθούν απλώς να σας πουλήσουν πράγματα. Ο κίνδυνος βρίσκεται όταν αυτές οι μεγάλες δεξαμενές δεδομένων τυγχάνουν κακής διαχείρισης και πέσουν στα χέρια κακόβουλων τρίτων.

Ας εξερευνήσουμε.

Τον Μάιο του 2018, ένα ζευγάρι από το Όρεγκον ήταν στο σπίτι και μιλούσε για δάπεδα από σκληρό ξύλο. Ο σύζυγος έλαβε ένα τηλεφώνημα από έναν από τους υπαλλήλους του στο Σιάτλ, ο οποίος είπε ότι έλαβε ένα email με την πλήρη συνομιλία. Το Amazon Echo του ζευγαριού (το «έξυπνο ηχείο» της Amazon), ηχογράφησε το συνομιλία και την έστειλε.

Η εξήγηση της Amazon για την κατάσταση ήταν η εξής:

«Η Ηχώ ξύπνησε λόγω μιας λέξης στη συνομιλία στο παρασκήνιο που ακουγόταν σαν «Alexa». Στη συνέχεια, η επόμενη συνομιλία ακούστηκε ως αίτημα «αποστολή μηνύματος». Σε ποιο σημείο, η Alexa είπε δυνατά "Σε ποιον;" Σε αυτό το σημείο, η συνομιλία στο παρασκήνιο ερμηνεύτηκε ως όνομα στη λίστα επαφών του πελάτη. Η Alexa ρώτησε τότε δυνατά, "[όνομα επικοινωνίας], σωστά;" Στη συνέχεια, η Alexa ερμήνευσε τη συνομιλία στο παρασκήνιο ως «σωστή». Όσο απίθανο κι αν είναι αυτή η σειρά γεγονότων, αξιολογούμε επιλογές για να καταστήσουμε αυτήν την υπόθεση ακόμη λιγότερο πιθανή».

Αν και αυτή η ιστορία από μόνη της θα πρέπει να είναι ανησυχητική για όποιον έχει μια έξυπνη συσκευή στο σπίτι του, αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.

Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πράγματα, αυτό θα μπορούσε να είχε πάει πολύ χειρότερα. Μόλις ακούσει τη λέξη της, Alexa, η Echo ενεργοποιείται και αρχίζει να στέλνει μια εγγραφή στους υπολογιστές της Amazon. Αλίμονο να με λένε Άλεξ ή Αλέξα και να έχω ηχώ.

Όπως αποκαλύφθηκε στις διαρροές του Σνόουντεν, η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας κατάφερε κρυφά εισβολή στους κύριους συνδέσμους επικοινωνίας μεταξύ των κέντρων δεδομένων Google και Yahoo και δυνητικά συλλέγει τα δεδομένα από εκατοντάδες εκατομμύρια λογαριασμούς χρηστών.

Τι θα γινόταν αν οι χάκερ κατάφερναν να εξαγάγουν ποιες θα μπορούσαν να είναι εκατομμύρια συνομιλίες από τη βάση δεδομένων της Amazon;

Yikes.

Εάν αυτό το είδος συντονισμένης εισβολής στο Διαδίκτυο των Πραγμάτων ακούγεται λίγο τραβηγμένο, σκεφτείτε ξανά.

Η Lappeenranta είναι μια πόλη στην ανατολική Φινλανδία και φιλοξενεί περίπου 60,000 ανθρώπους. Στα τέλη Οκτωβρίου 2016, χάκερ ξεκίνησαν μια κατανεμημένη άρνηση υπηρεσίας (DDoS) και επιτέθηκαν στα συστήματα θέρμανσης, αφήνοντας τους κατοίκους τουλάχιστον δύο πολυκατοικιών χωρίς θερμότητα. καιρός υπό το μηδέν.

Φανταστείτε τώρα ένα hack στην κλίμακα εκατομμυρίων συσκευών IoT για οικείες συνομιλίες/βίντεο, ή χειρότερα, να αναγκάζει κάθε έξυπνο ηχείο να παίζει ταυτόχρονα τον DJ Khaled.

Εκτός κι αν ζούσατε κάτω από έναν βράχο το 2018 (ίσως ήσασταν καλύτερα!), πιθανότατα έχετε ακούσει για το σκάνδαλο δεδομένων Facebook-Cambridge Analytica.

Το σκάνδαλο περιστράφηκε γύρω από τα προσωπικά αναγνωρίσιμα στοιχεία περισσότερων από 87 εκατομμυρίων χρηστών του Facebook που πωλήθηκαν σε πολιτικούς για να επηρεάσουν ενδεχομένως τις απόψεις των ψηφοφόρων.

Η πλειονότητα των πληροφοριών συγκεντρώθηκε μέσω κουίζ προσωπικότητας που απαιτούν από τους χρήστες να επιλέξουν ένα πλαίσιο που έδινε στη σελίδα ή τον ιστότοπο πρόσβαση σε οτιδήποτε, από τις πληροφορίες του προφίλ σας έως τις πληροφορίες των φίλων σας.

Για τους χρήστες που τροφοδοτούνται από μια ξέφρενη ανάγκη ή καθαρή πλήξη, αυτό ήταν μια συμφωνία.

Ιδού, εκατομμύρια προφίλ κατέληξαν στα χέρια της Cambridge Analytica. Οι πληροφορίες πιθανότατα περιείχαν το δημόσιο προφίλ, τις επισημάνσεις "μου αρέσει" στη σελίδα και τα γενέθλια των χρηστών, καθώς και πρόσβαση σε ειδήσεις, χρονοδιαγράμματα και μηνύματα των χρηστών. Η Cambridge Analytica θα δημιουργήσει τότε ψυχογραφικά προφίλ των υποκειμένων των δεδομένων, τα οποία μπορεί να είχαν χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία της πιο αποτελεσματικής διαφήμισης που θα μπορούσε να επηρεάσει ένα συγκεκριμένο άτομο για ένα πολιτικό γεγονός.

Οι πολιτικοί και οι εκστρατείες που αγόρασαν τις πληροφορίες ήταν πίσω από τις εκστρατείες του Ντόναλντ Τραμπ και του Τεντ Κρουζ το 2015 και το 2016, καθώς και την ψηφοφορία για το Brexit το 2016.

Μια σημαντική διάκριση που θολώνουν πολλοί είναι ότι το σκάνδαλο Facebook-Cambridge Analytica δεν ήταν χακάρισμα. Ανθρωποι οικειοθελώς συμφώνησε να δώσει τις πληροφορίες τους για κάτι τόσο αβλαβές όπως ένα κουίζ. Ωστόσο, μόνο μια ματιά στα παρασκήνια των επιπτώσεων και των κινήσεων της οικονομίας δεδομένων είναι το μόνο που χρειάζεται για να εκνευρίσει ένα έθνος.

Ακόμα χειρότερα, το πρακτορείο πιστωτικών αναφορών Equifax έπεσε στην πραγματικότητα για ακόμη πιο ευαίσθητες πληροφορίες (αριθμοί κοινωνικής ασφάλισης, ημερομηνίες γέννησης, διευθύνσεις κ.λπ.) 143 εκατομμυρίων Αμερικανών το 2017.

Έτσι, όχι μόνο δεν ξέρουμε ποιος μπορεί να έχει τις πληροφορίες μας, αλλά αυτές οι πληροφορίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν απευθείας για το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών μας, τη λήψη δανείων και την πραγματοποίηση αγορών στο όνομά μας.

Στα διοικητικά συμβούλια οποιασδήποτε εισηγμένης εταιρείας, όπως το Facebook και η Google, υπάρχει μεγάλη σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ της μεγιστοποίησης της αξίας των μετόχων και της προστασίας των δεδομένων των χρηστών τους.

Με διαφημιστικά έσοδα 39.94 δισεκατομμυρίων δολαρίων και 95.38 δισεκατομμυρίων δολαρίων, αντίστοιχα, μόνο το 2017, δεν είναι δύσκολο να φανταστούμε σενάρια όπου το Facebook και η Google μπορεί να έχουν γείρει τη ζυγαριά προς το κέρδος.

Αν και η διαφαινόμενη απειλή από τους διαφημιστές που θα εξαργυρώσουν το απόρρητό μας είναι ανησυχητική, ο πραγματικός κίνδυνος εξακολουθεί να βρίσκεται σε τρίτα μέρη που μπορούν και θα χρησιμοποιήσουν αυτές τις πληροφορίες με κακές προθέσεις.

Μέχρι τώρα, όποιος ενδιαφέρεται για το προσωπικό του απόρρητο αναγκαζόταν να πάρει μια τρομακτικά άβολη απόφαση: να το ανεχτεί και να ζήσει μια κανονική ζωή ή να παραιτηθεί από τις πολυτέλειες που προσφέρουν το Διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και να βγει από το δίκτυο.

Τα έργα blockchain με επίκεντρο την ανωνυμία και το απόρρητο δεδομένων στοχεύουν στην προστασία της διαδικτυακής δραστηριότητάς σας, των πληροφοριών λογαριασμού και της συμπεριφοράς περιήγησής σας από την εν αγνοία σας πτώση στα εταιρικά ταμεία, στις αγορές δεδομένων προσωπικών πληροφοριών ή στα χέρια κακόβουλων τρίτων.

Ένα τέτοιο έργο, το Βασική μάρκα προσοχής (BAT), βοηθά στη δύναμη και στην παροχή κινήτρων για τη χρήση του προγράμματος περιήγησής του που εστιάζει στην ανωνυμία. Το πρόγραμμα περιήγησης Brave της BAT χρησιμοποιεί έξυπνα συμβόλαια για να επιτρέπει στους διαφημιστές να στέλνουν διαφημίσεις με κλειδωμένα διακριτικά πληρωμής απευθείας στους χρήστες. Στη συνέχεια, οι χρήστες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη ΒΔΤ που έχουν κερδίσει για πολλά πράγματα, όπως άρθρα και προϊόντα υψηλής ποιότητας, δωρεές σε δημιουργούς περιεχομένου, υπηρεσίες δεδομένων ή εικόνες υψηλής ανάλυσης.

Το BAT, και πολλά άλλα έργα με το Facebook και την Google στο πεδίο εφαρμογής τους, έχουν επιχειρηματικά μοντέλα που περιστρέφονται γύρω από την αντικατάσταση του ενδιάμεσου στοιχείου τρίτων των δικτύων διαφημίσεων. Ως αποτέλεσμα, οι πλατφόρμες μπορούν να προσφέρουν μια εμπειρία περιήγησης ή κοινωνικής δικτύωσης χωρίς να συλλέγουν ή να αποθηκεύουν εκτεταμένα προσωπικά δεδομένα.

Πότε τα δεδομένα γίνονται τρομακτικά ????

Θυμηθείτε το προηγούμενο που δημιουργήθηκε Jones κατά Ηνωμένων Πολιτειών (2012), όπου η κυβέρνηση δεν μπορεί να εισβάλει στο απόρρητό σας τοποθετώντας ένα GPS σε εσάς ή την ιδιοκτησία σας, αλλά όλη η δημόσια επιτήρηση είναι εντάξει;

Ας κάνουμε παρέκταση.

Υπολογίζεται ότι υπάρχουν πάνω από 40 εκατομμύρια κάμερες ασφαλείας στις Ηνωμένες Πολιτείες και περίπου 245 εκατομμύρια επαγγελματικά εγκατεστημένες κάμερες παρακολούθησης βίντεο παγκοσμίως. Ο κλάδος της βιντεοεπιτήρησης εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει περίπου 25 δισ. Δολάρια παγκοσμίως και αυξάνεται.

Η τρέχουσα κατάσταση της βιντεοεπιτήρησης δημιουργεί ουσιαστικά φινιστρίνια σε όλο τον κόσμο. Ενώ αυτό το σχεδόν πανταχού παρόν εύρος όρασης φωτίζει πολλά μέρη του κόσμου, τα πλάνα πρέπει ακόμα να παρακολουθούνται και να κοσκίνονται με ανθρώπινα μάτια και στριμωγμένους εγκεφάλους.

Η πρόοδος στο λογισμικό αναγνώρισης προσώπου, η τεχνητή νοημοσύνη και η μηχανική μάθηση επιτρέπουν υπερβαίνοντας τους περιορισμούς της ανθρώπινης κατάστασης. Αυτό που θα έπρεπε να γίνει χειροκίνητα θα μπορούσε να συγκεντρωθεί και να αναλυθεί με αλγόριθμους, αποκαλύπτοντας κάθε είδους ανάλυση δεδομένων και μοτίβων που ποτέ πριν δεν ήταν δυνατόν σε κλίμακα.

Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι βγαίνει μια ειδοποίηση αναζητώντας έναν λευκό άνδρα που φοράει κόκκινο πουκάμισο που λήστεψε ένα βενζινάδικο και έφυγε με ένα Dodge Durango στο Ώστιν του Τέξας. Αντί η αστυνομία να σαρώνει χειροκίνητα το υλικό και να παρακολουθεί όλες τις κάμερες μέχρι να βρει κάποιον που ταιριάζει με αυτές τις λεπτομέρειες, ένα σύστημα που υποστηρίζεται από AI/ML θα μπορούσε υποθετικά να ανεβάζει όλους τους τρέχοντες αγώνες σε πραγματικό χρόνο με υψηλό βαθμό ειδικότητας.

"Βρήκαμε 640,000 «λευκά», 320,000 «αρσενικά», 20,000 «με κόκκινο πουκάμισο», 40 «με τον Dodge Durango». Το ένα βρίσκεται σε απόσταση δύο μιλίων από την ειδοποίηση. Η ταυτότητα είναι Kyle Joseph Mitchell, ύψος 6'2, ηλικία 31, τελευταία τοποθεσία Chevron 2710 Bee Caves Rd, Austin, TX 78746, Η.Π.Α. Θα προχωρήσουμε σε παρακολούθηση και ειδοποίηση όλων των τοπικών μονάδων;».

Ομολογουμένως, μπορεί να είμαστε λίγο μακριά από αυτό το επίπεδο αποτελεσματικής ανάλυσης και παραγωγής, αλλά τα πράγματα δυσκολεύουν αν ή μόλις φτάσει εδώ. Η πρωτεύουσα της Κίνας, το Πεκίνο, βρίσκεται αυτή τη στιγμή εκατό τοις εκατό καλύπτεται από κάμερες παρακολούθησης, σύμφωνα με το Γραφείο Δημόσιας Ασφάλειας του Πεκίνου. Πολύ αποτελεσματικό και σίγουρο, τα βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα μπορεί να είναι υψηλότερα επίπεδα ασφάλειας και ασφάλειας, αλλά σε λάθος χέρια μιας αυταρχικής ή διεφθαρμένης διοίκησης ή χάκερ, το μέλλον γίνεται δυστοπικό.

Τα δεδομένα λαμβάνουν την αξία τους από τη σύζευξη και την ανάλυση, και σύμφωνα με τον ειδικό ασφαλείας Μπρους Σνάιερ, κάτι σαν τα δεδομένα τοποθεσίας μας «αποκαλύπτουν πού ζούμε, πού εργαζόμαστε και πώς περνάμε τον χρόνο μας. Αν όλοι έχουμε μια συσκευή παρακολούθησης τοποθεσίας όπως ένα smartphone, τα δεδομένα συσχέτισης αποκαλύπτουν με ποιους περνάμε τον χρόνο μας—συμπεριλαμβανομένου με ποιους περνάμε τη νύχτα».

Ρίξτε μερικές αναλύσεις συμπεριφοράς και προβλέψεις και η πλειοψηφία των ελευθεριών απενεργοποιείται αμέσως.

Η μηχανική μάθηση βασίζεται σε έναν ενάρετο κύκλο όπου το λογισμικό βελτιώνεται καθώς συλλέγει περισσότερα δεδομένα και η προηγμένη πληροφορική επιτρέπει ταχεία ανάλυση δεδομένων σε πολλαπλά σύνολα δεδομένων.

Για παράδειγμα, μια προηγμένη κατάσταση μαζικής επιτήρησης θα μπορούσε να παρακολουθεί κάτι τόσο συγκεκριμένο, όπως το πότε και πού θα φάτε πριν καν το καταλάβετε, αναλύοντας την τοποθεσία σας, τον χρόνο που αφιερώνετε μεταξύ των συναλλαγών φαγητού και τις συνήθεις επιλογές εστιατορίου.

Αυτές οι πληροφορίες φαίνονται αθώες και, ειλικρινά, αρκετά άχρηστες εκτός από τις εμπορικές της δυνατότητες, αλλά οι επιπτώσεις της στην ψυχολογία και την ελευθερία μας είναι τεράστιες.

Σε μια ομιλία στο TED από τον Glenn Greenwald, τον δημοσιογράφο που είναι περισσότερο γνωστός για το ρόλο του στη δημοσίευση μιας σειράς εκθέσεων σχετικά με τα παγκόσμια προγράμματα παρακολούθησης της κυβέρνησης που βασίζονται σε απόρρητα έγγραφα που διέρρευσαν από τον Edward Snowden, σημειώνει ο Greenwald,

«Όταν βρισκόμαστε σε μια κατάσταση όπου μπορούμε να μας παρακολουθούν, όπου μπορούμε να μας παρακολουθούν, η συμπεριφορά μας αλλάζει δραματικά. Το εύρος των επιλογών συμπεριφοράς που λαμβάνουμε υπόψη όταν πιστεύουμε ότι μας παρακολουθούν μειώθηκε σημαντικά».

[Ενσωματωμένο περιεχόμενο]

Black Mirror S04 E07: CHYYNA! 大哥

Νωρίτερα φέτος, η κινεζική κυβέρνηση εφάρμοσε ένα σύστημα παρακολούθησης και βαθμολόγησης της συμπεριφοράς κάθε πολίτη και της απονομής βαθμολογιών πολιτών.

Εάν ένας πολίτης κάνει κάτι που θεωρείται μη ικανοποιητικό, όπως να λάβει ένα εισιτήριο στάθμευσης ή να διαμαρτυρηθεί για την κυβέρνηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, θα πάρει μερικούς βαθμούς από τη βαθμολογία του.

Αν κάνουν κάτι ευνοϊκό, όπως μια καλή δημόσια πράξη ή να βοηθήσουν την οικογένειά τους σε ασυνήθιστα δύσκολες στιγμές, θα λάβουν μερικούς βαθμούς.

Οι αστέρες με υψηλή βαθμολογία θα λάβουν προνόμια όπως ευνοϊκά τραπεζικά δάνεια ή μειωμένους λογαριασμούς θέρμανσης, ενώ οι χαμηλές βαθμολογίες τους θα αποκλείονται από την αγορά ορισμένων πραγμάτων, όπως εισιτήρια τρένων υψηλής ταχύτητας.

Το πρόγραμμα εφαρμόζεται επί του παρόντος σε μερικές δεκάδες πόλεις και θα τεθεί σε πλήρη εφαρμογή ως εθνικό πιστωτικό σύστημα το 2020.

Σύμφωνα με Foreignpolicy.com, «το εθνικό πιστωτικό σύστημα που σχεδιάζεται για το 2020 θα είναι ένα «οικοσύστημα» που θα αποτελείται από συστήματα διαφόρων μεγεθών και εκτάσεων, που θα διευθύνονται από πόλεις, κυβερνητικά υπουργεία, παρόχους ηλεκτρονικών πληρωμών, μέχρι γειτονιές, βιβλιοθήκες και επιχειρήσεις, λένε Κινέζοι ερευνητές που σχεδιασμός του εθνικού συστήματος. Όλα θα συνδέονται μεταξύ τους με έναν αόρατο ιστό πληροφοριών».

Κίνα, μια χώρα που θα καλυφθεί με σχεδόν 626 εκατομμύρια κάμερες παρακολούθησης έως το 2020, θα έχει υπερβολικό όγκο δεδομένων πάντα οι πολίτες του κάνουν, και ουσιαστικά σκέφτονται.  

Τελικές Σκέψεις

«Αν έχεις κάτι που δεν θέλεις να μάθει κανείς, ίσως δεν έπρεπε να το κάνεις εξαρχής."

-Ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της Google, Eric Schmidt, σε ένα αφιέρωμα του 2009 στο CNBC "Inside the Mind of Google"

Αυτό φαίνεται να είναι ένα κοινό αίσθημα. Αν δεν κάνεις τίποτα παράνομο ή λάθος, γιατί να κρυφτείς; Τελικά, ποιο είδος ανθρώπου που δεν είναι δολοφόνος ή έμπορος ναρκωτικών θα ήθελε καν να υπάρχει χωρίς να τον παρακολουθούν; Η ανεξέταστη ζωή (από κάποιον άλλο) δεν αξίζει να τη ζεις, σωστά;

Το γεγονός ότι υπάρχουν ολοένα και λιγότερα μέρη για να κρυφτούμε θέτει το ερώτημα εάν έχουμε καθόλου δικαίωμα να κρυβόμαστε.

Πολλοί υποστηρικτές των κρυπτονομισμάτων και του blockchain μοιράζονται ακλόνητη υποστήριξη για τα δικαιώματά τους στην ιδιωτικότητα. Οι βαθμοί αυτού του απορρήτου κυμαίνονται από την επιθυμία για προστασία δεδομένων έως μια σταθερή και αποφασιστική αποστολή να κρατήσουν για πάντα την ταυτότητά τους εκτός δικτύου.

Τα δεδομένα είναι πραγματικά ένα τοξικό περιουσιακό στοιχείο και οποιοσδήποτε συσσωρευτής όπως το Facebook, η Google, η Amazon ή ακόμα και η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών αναλαμβάνει τεράστιο ρίσκο όταν τα αποθηκεύει. Με την πάροδο του χρόνου, οι καταθέσεις δεδομένων γίνονται πλουσιότερες και ένας πολύ πιο επικερδής στόχος για τους χάκερ.

Η μαζική επιτήρηση μειώνει την επιθυμία μας για πειραματισμό, δημιουργικότητα, περιπέτεια και διαφωνία.

Το κίνημα για την προστασία της ιδιωτικής ζωής δεν είναι τόσο για να αποτρέψει την εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ από το να ξέρει ότι είστε Χάφλεπαφ όταν λέτε σε όλους ότι είστε Γκρίφιντορ. Είναι για την προστασία του μέλλοντός σας και των επόμενων γενεών από τη γέννηση σε έναν κόσμο που καταπνίγεται από παραβάσεις που δεν έχουν αντιμετωπιστεί.

Αν οι ραγδαίες εξελίξεις στην τεχνητή νοημοσύνη είναι οποιοσδήποτε δείκτης, ένα μέλλον που χτίστηκε χωρίς γερά θεμέλια για την προσωπική ανθρώπινη ιδιωτικότητα είναι ένα τρομακτικό μέρος.

Ευτυχώς, πολλοί από εμάς ζούμε σε χώρες όπου εξακολουθούμε να έχουμε λόγο για να υποστηρίξουμε τις βαθμολογίες των πολιτών και άλλα παρόμοια. Ωστόσο, πολλές από τις ελευθερίες για τις οποίες θα παλεύαμε τόσο γρήγορα να προστατεύσουμε μας ξεφεύγουν σιγά σιγά κάτω από το πέπλο των νέων λειτουργιών κοινωνικής πλατφόρμας και των σποραδικών ληστειών δεδομένων ενορχηστρωμένων από την κυβέρνηση.

Τα έργα blockchain με επίκεντρο το απόρρητο αφαιρούν την ανάγκη για μια κεντρική αρχή, καθώς και το βάρος της ασφάλειας για τα δεδομένα. Αυτές οι λύσεις μπορούν να αποτρέψουν ένα άλλο hack του Equifax, το οποίο είναι ήδη μια τεράστια προστιθέμενη αξία.

Εάν υπάρχει ζήτηση για μεγαλύτερη προστασία της ιδιωτικής ζωής, οι ανταγωνιστές θα προκύψουν για να το προσφέρουν. Αυτό είναι, φυσικά, εάν αυτή η εναλλακτική λύση είναι άνευ τριβής για υιοθέτηση. (*υπόδειξη* γεια σας επιχειρηματίες blockchain, αφιερώστε λιγότερο χρόνο σε λευκές βίβλους σαπουνόπερας που έχουν μολυνθεί από ορολογία και περισσότερο στο UI/UX).

Ωστόσο, η τρέχουσα κατάσταση της καινοτομίας blockchain προστασίας της ιδιωτικής ζωής είναι στην καλύτερη περίπτωση ατελής. Σύμφωνα με τον συνιδρυτή του Ethereum Vitalik Buterin στο "Απόρρητο στο Blockchain, "

«Είναι πολύ πιο δύσκολο να δημιουργηθεί μια τεχνολογία «ιερού δισκοπότηρου» που επιτρέπει στους χρήστες να κάνουν απολύτως ό,τι μπορούν να κάνουν αυτήν τη στιγμή σε ένα blockchain, αλλά με απόρρητο. Αντίθετα, οι προγραμματιστές θα αναγκαστούν σε πολλές περιπτώσεις να αντιμετωπίσουν μερικές λύσεις, ευρετικές μεθόδους και μηχανισμούς που έχουν σχεδιαστεί για να προσφέρουν προστασία της ιδιωτικής ζωής σε συγκεκριμένες κατηγορίες εφαρμογών."

Προς το παρόν, το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να παρακολουθούμε και να δοκιμάζουμε λύσεις εστιασμένες στο απόρρητο, όπως μικρά δενδρύλλια. Όσο μεγαλύτερη είναι η ζήτηση για προστασία της ιδιωτικής ζωής, τόσο μεγαλύτερη είναι η επένδυση σε προσοχή και κεφάλαιο που απαιτείται για την οικοδόμηση μιας ικανοποιητικής εναλλακτικής λύσης.

Ενώ το δικαίωμά μας στην ιδιωτική ζωή αποφασίζεται συνεχώς από διάφορες δικαστικές υποθέσεις, θα πρέπει να αναρωτηθούμε αν το θέλουμε πραγματικά.

Σε έναν κόσμο όπου είμαστε τόσο γρήγοροι να εγκαταλείψουμε τα δεδομένα του προφίλ μας στο Facebook για κάτι τόσο ανούσιο όπως ένα κουίζ χαρακτήρων του Χάρι Πότερ ή τα δακτυλικά μας αποτυπώματα στην Apple ή ακόμα και οι συνομιλίες μας στο σπίτι στο Amazon, είναι δύσκολο να φανταστούμε τη μαζική υιοθέτηση μια εναλλακτική λύση απορρήτου για τις συναλλαγές ή την περιήγησή μας.

Μας προκαλεί τόσο εύκολα η ιδέα ότι η κυβέρνησή μας υπερβαίνει τη δικαιοδοσία της στην ιδιωτική μας ζωή.

• Υποχρεωτικά αποτυπώματα αντίχειρα; Όχι α.
• Συνεχής παρακολούθηση τοποθεσίας; Δεν υπάρχει περίπτωση, Χοσέ.
• Ένας ομιλητής στο σπίτι μας που ακούει τις συνομιλίες μας; Με τίποτα.

Ωστόσο, για την Apple, το Facebook, την Google και την Amazon, είμαστε γρήγοροι να προσφερθούμε εθελοντικά χωρίς καμία επιπλέον σκέψη.

Πιο σημαντικό από οποιαδήποτε άμεση λύση απορρήτου είναι η σταθερή κατανόηση του γιατί το απόρρητο είναι πολύ σημαντικό για να το χάσουμε.

Διατηρήστε τον εαυτό σας ευκρινές ακολουθώντας μνημειώδεις περιπτώσεις απορρήτου, καθώς αναπόφευκτα θα συνεχίσουν να εμφανίζονται, εκπαιδεύστε τον εαυτό σας σχετικά με τα βήματα που μπορείτε να κάνετε σήμερα για να κρυπτογραφήστε τη ζωή σας, και πείτε στην Alexa να μοιραστεί αυτό το άρθρο.

Πρέπει να παλέψεις για το δικαίωμά σου να είσαι ιδιωτικός.

Περαιτέρω ανάγνωση:

Πώς να κρυπτογραφήσετε ολόκληρη τη ζωή σας σε λιγότερο από μία ώρα

AMA με τον Ryan Nakashima, Συγγραφέα Τεχνολογίας για το Associated Press, ο οποίος έχει ειδήσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Google παρακολουθεί την τοποθεσία σας, μερικές φορές ακόμη και όταν της λέτε να μην το κάνει.

Δεδομένα και Γολιάθ: Οι κρυφές μάχες για να συλλάβετε τα δεδομένα σας και να ελέγξετε τον κόσμο σας