Ετικέτα: δυναμικού
Γίνοντας η πρώτη χώρα που αναγνώρισε μη ανθρώπινους εφευρέτες, είναι η Αυστραλία ήρωας της προόδου ή τσαμπουκά;
Όπως πρόβλεψα πρόσφατα (προσωρινά), την Παρασκευή 30 Ιουλίου 2021 στο Justice Beach στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Αυστραλίας εκδόθηκε απόφαση που έδωσε στην Αυστραλία την αμφίβολη τιμή να γίνει η πρώτη χώρα στον κόσμο που αναγνώρισε νομικά έναν μη άνθρωπο ως έγκυρο εφευρέτη αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας: Thaler κατά Επιτρόπου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας [2021] FCA 879Το Θα πρότεινα ότι η αξιοσημείωτη ταχύτητα με την οποία εκδόθηκε αυτή η άσκοπα χρονοβόρα απόφαση (228 παράγραφοι), μετά από ακρόαση στις 2 Ιουλίου 2021, μπορεί να αντικατοπτρίζει τον ενθουσιασμό του δικαστή για την έκδοση μιας τέτοιας πρωτοποριακής απόφασης. Δυστυχώς, δεν συμμερίζομαι αυτόν τον ενθουσιασμό και είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν πολλοί άλλοι που είναι εξίσου άβολοι με το αποτέλεσμα. Ελπίζω ότι αυτό περιλαμβάνει υπαλλήλους μέσα IP Αυστραλία και την Τμήμα Βιομηχανίας, Επιστήμης, Ενέργειας και Πόρων, και ότι η απόφαση θα προσβληθεί δεόντως σε Πλήρη Πάγκο του δικαστηρίου. Είναι, κατά τη γνώμη μου, βαθύτατα λυπηρό το γεγονός ότι ο Επίτροπος Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας δεν προέβαλε ισχυρότερη υπεράσπιση, διότι, παρόλο που η προσφυγή ήταν πιθανώς αναπόφευκτη με κάθε τρόπο, η παγκόσμια δημοσιότητα που δημιουργεί τώρα αυτή η απόφαση δεν είναι απαραίτητα επωφελής για την Αυστραλία.
Ο δικαστής συνοψίζει το σκεπτικό του (στο [10]) ότι:
... κατά τη γνώμη μου, ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να είναι εφευρέτης για τους σκοπούς του Νόμου. Πρώτον, ένας εφευρέτης είναι ουσιαστικό πράκτορα. ένας πράκτορας μπορεί να είναι ένα άτομο ή κάτι που εφευρίσκει. Δεύτερον, το να κρατάς αντανακλά την πραγματικότητα όσον αφορά πολλές εφευρέσεις που μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, όπου δεν μπορεί να λεχθεί ότι ο άνθρωπος είναι ο εφευρέτης. Τρίτον, τίποτα στην Πράξη δεν υπαγορεύει το αντίθετο συμπέρασμα.
Το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αντιμετωπίζει πολλές προκλήσεις, αλλά αυτή τη στιγμή η ανάγκη χορήγησης περισσότερων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σε ευρύτερο φάσμα περιστάσεων σε καμία από αυτές. Βρισκόμαστε στο χείλος μιας παγκόσμιας πανδημίας και τίθενται πολύ σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το αν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αποφέρουν καθαρό όφελος στους ανθρώπους του κόσμου με κίνητρα για την ανάπτυξη νέων εμβολίων και θεραπειών ή αν έχουν αρνητικές συνέπειες από την άρνηση των προσιτών πρόσβαση σε ζωτική φροντίδα και προστασία σε φτωχά και αναπτυσσόμενα έθνη. Ενώ βρίσκομαι σταθερά στο πρώην στρατόπεδο, γίνεται πιο δύσκολο να υπερασπιστώ το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας όταν οι αντίπαλοι βλέπουν τον νόμο να διευρύνει την πρόσβαση για να επιτρέπει εφευρέσεις που παράγονται από μηχανές - ενδεχομένως συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ανήκουν και ελέγχονται από γιγάντιες εταιρείες.
Η κατάσταση και η φήμη της Αυστραλίας και οι νόμοι περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μας κινδυνεύουν επίσης. Η χώρα βρίσκεται ήδη στο στόχαστρο κριτικής - σωστά ή άδικα - για αρνείται να υποστηρίξει τις εκκλήσεις για παραίτηση από τις διατάξεις IP της Συμφωνίας του ΠΟΕ για τις πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας που σχετίζονται με το εμπόριο (TRIPS)Το Η απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου στο Thaler λαμβάνει παγκόσμια προσοχή και δεν είναι όλα θετικά. Ένα tweet (στα Ισπανικά) συγκρίνει τη φιλική προς την Αυστραλία προσέγγιση ευρεσιτεχνίας δυσμενώς με το περιβόητο περιστατικό του χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρώιμης καινοτομίας για «συσκευή διευκόλυνσης κυκλικής μεταφοράς», γνωστός και ως τροχός.
Επειδή τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι (ή, τουλάχιστον, μπορεί να είναι) καλά, δεν προκύπτει ότι περισσότερες πατέντες, που παράγονται με περισσότερους τρόπους, από περισσότερες οντότητες, πρέπει να είναι καλύτερες. Η Αυστραλία δεν πρέπει να σκεφτεί ότι θα βρεθούμε αναγκαστικά ως ένα κοινωνικά και τεχνολογικά προοδευτικό έθνος «πρωτοπορώντας» επιτρέποντας τη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις που προέρχονται από μη ανθρώπους. Αντίθετα, κινδυνεύουμε να μείνουμε μόνοι μας και να μοιάζουμε με τσαμπουκά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ακολουθήσουν το παράδειγμά μας-υπάρχουν συνταγματικοί, νομικοί και διαδικαστικοί φραγμοί για να επιτρέψουμε αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ που ονομάζουν μη ανθρώπινους εφευρέτες. Το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας δεν θα ακολουθήσει στο εγγύς μέλλον - έχει ήδη καθορίσει τη θέση της μέσω ακαδημαϊκής μελέτης και συζητήσεων με κράτη μέλη της Σύμβασης Ευρωπαϊκών Διπλωμάτων ΕυρεσιτεχνίαςΤο Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει μέχρι στιγμής απέρριψε κάθε επέκταση της απογραφής σε μη ανθρώπουςΤο Και, σε αντίθεση με πρόσφατες εκθέσεις (και το ισχυρισμούς του Ryan Abbott του Artificial Inventor Project), η πρόσφατη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας στη Νότια Αφρική με την ονομασία DABUS ως εφευρέτη δεν υποδηλώνει τίποτα σχετικά με το δίκαιο ή τη θέση της συγκεκριμένης χώρας στο ζήτημα. Όπως εξήγησε ο δικηγόρος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Νότιας Αφρικής Pieter Visagie, η εφαρμογή απέφυγε ουσιαστικά κάθε έλεγχο της νομιμότητας του εφευρέτη λόγω της κατάθεσής του μέσω του διεθνούς συστήματος (PCT).
Τι κερδίζει λοιπόν η Αυστραλία με το να είναι η πρώτη-και πιθανώς μοναδική-χώρα στον κόσμο που αναγνώρισε νομικά μη ανθρώπινους εφευρέτες; Τίποτα, απ 'ό, τι μπορώ να δω, πέρα από μια άσκοπη δημοσιότητα και παγκόσμιο έλεγχο των νόμων περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Εάν είμαστε τυχεροί, δεν θα λάβουμε πολλές σοβαρές αιτήσεις διπλώματος ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις που δημιουργήθηκαν από εφευρέτες μηχανών και θα υπάρξει μικρή πρακτική βλάβη. Στη χειρότερη περίπτωση, όμως, θα μπορούσαμε να γίνουμε η μόνη χώρα στον κόσμο που θα χορηγήσει διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τέτοιες εφευρέσεις, που κατατίθενται κυρίως από ξένους αιτούντες, δημιουργώντας αποκλειστικά δικαιώματα που είναι εκτελεστά μόνο στην Αυστραλία σε σχετική ζημία των Αυστραλών καινοτόμων και καταναλωτών.
Διαβάστε περισσότερα "Τελευταία Νοημοσύνη
