Ένα Primer για την Αντιπολίτευση πριν από την επιχορήγηση

Ας εμβαθύνουμε στις ενδιαφέρουσες διαδικασίες χορήγησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και στον κρίσιμο ρόλο των αντιπάλων πριν από τη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στον επηρεασμό της τύχης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στον τομέα της πνευματικής ιδιοκτησίας.

Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι ένα αποκλειστικό δικαίωμα που παρέχεται στον εφευρέτη βάσει του νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας του 1970, να εκμεταλλεύεται τις εφευρέσεις του για μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Ως μία από τις πιο σημαντικές απτές πνευματικές ιδιότητες, διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην προώθηση της καινοτομίας και της οικονομικής ανάπτυξης παρέχοντας στους εφευρέτες προνόμια και μέσα για την προστασία των δημιουργιών τους.

Ο νόμος περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας του 1970 προβλέπει τη διαδικασία για την κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών εφευρέσεων. Ξεκινά με μια αίτηση που υποβάλλεται στον ελεγκτή όπως προβλέπεται στο νόμο, μαζί με την κατάθεση προδιαγραφών της εφεύρεσης. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας δημοσιεύει την αίτηση για να δώσει την ευκαιρία στο κοινό να αντιταχθεί ή να αντιταχθεί στη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Οι ενστάσεις καλούνται από το κοινό να εγείρουν αντιρρήσεις κατά της χορήγησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας και εάν δεν προκύψει αντίρρηση ή η διαφορά επιλυθεί υπέρ του εφευρέτη, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εκχωρείται νόμιμα, παρέχοντας στον δικαιούχο του διπλώματος ευρεσιτεχνίας ορισμένα δικαιώματα.

Η αντιπολίτευση χρησιμεύει ως κρίσιμος μηχανισμός για τη διατήρηση της ισορροπίας για την προώθηση της ανάπτυξης νέων καινοτομιών και τη διασφάλιση της αξιοκρατικής χορήγησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Αυτή η διαδικαστική πτυχή επιτρέπει σε τρίτα μέρη να εκφράσουν ανησυχίες ή να αμφισβητήσουν τη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας, συμβάλλοντας στον συνολικό έλεγχο των αιτήσεων για διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Παρέχοντας μια πλατφόρμα για εναντίωση, το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ενσωματώνει μια μορφή ελέγχων και ισορροπιών.

Ο νόμος για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, 1970, προβλέπει ότι «κάθε» έχει το δικαίωμα να εγείρει αντιρρήσεις βάσει των λόγων που αναφέρονται στο Άρθρο 25 παράγραφος 1 του νόμου στον υπεύθυνο επεξεργασίας σχετικά με την έκδοση διπλώματος ευρεσιτεχνίας πριν από τη χορήγησή του. Πριν από τον νόμο περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας (τροποποίηση) του 2005, μόνο τα «ενδιαφερόμενα» άτομα ή όσοι εμπλέκονταν σε συγκεκριμένους τομείς εφευρέσεων για τους οποίους υποβλήθηκε η αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας μπορούσαν να αμφισβητήσουν την εγκυρότητα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πριν από τη χορήγησή τους. Μετά την τροποποίηση του 2005, οποιοδήποτε άτομο είτε ειδικευμένο είτε ανειδίκευτο σε αυτόν τον τομέα της συγκεκριμένης εφεύρεσης θα μπορούσε να αντιταχθεί στη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Οι αντίπαλοι μπορούν να προβάλλουν τόσο τεχνικές όσο και επίσημες αντιρρήσεις σχετικά με εκκρεμείς αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ανακοπής πριν από τη χορήγηση. Οι αντιρρήσεις που δίνονται σύμφωνα με το Άρθρο 25(1) του νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, 1970, περιλαμβάνουν λανθασμένη απόκτηση, προηγούμενη αξίωση, μη αποκάλυψη, προφανή, ανεπαρκή περιγραφή κ.λπ.

Σύμφωνα με τον Κανόνα 55 των Κανόνων για τα Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας του 2003, πρέπει να υποβληθεί αντιπροσώπευση πριν από την επιχορήγηση μέσω του Εντύπου 7(Α) στο ισχύον υποκατάστημα του γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, με αντίγραφο να αποσταλεί στον αιτούντα. Η υποβολή θα πρέπει να περιλαμβάνει δήλωση υπόθεσης και τυχόν συνοδευτικά αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν τον ισχυρισμό του αντιδίκου. Αφού υποβληθεί το αίτημα από τον αντίπαλο, μπορεί να διεξαχθεί ακρόαση από τον ελεγκτή. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας είναι εξουσιοδοτημένος να εξετάζει αυτές τις δηλώσεις μόνο κατόπιν αιτήματος για εξέταση της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Μετά την εξέταση της εκπροσώπησης, εάν ο υπεύθυνος επεξεργασίας πιστεύει ότι η αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας πρέπει να απορριφθεί ή να τροποποιηθεί, θα αποσταλεί σχετική ειδοποίηση στον αιτούντα. Αφού λάβει την εν λόγω ειδοποίηση, ο αιτών πρέπει να υποβάλει αντίγραφο της απάντησης στις ενστάσεις με σχετικά αποδεικτικά στοιχεία στον υπεύθυνο επεξεργασίας και να τα κοινοποιήσει στον αντίδικο. Αφού εξετάσει τις παρατηρήσεις και των δύο μερών, ο υπεύθυνος επεξεργασίας θα αποφασίσει πώς θα προχωρήσει με την αίτηση.

Πρόσφατη ερμηνεία της διαδικασίας ανακοπής πριν από την επιχορήγηση ενόψει της συμμετοχής των αντιπάλων

Αυτοί οι αντίπαλοι πριν από τη χορήγηση ισχυρίζονται ότι συμμετέχουν στη διαδικασία εξέτασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας;

Το θέμα αυτό συζητήθηκε στο Novartis AG κατά Natco(LPA 50/2023), όπου το Division Bench του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί, στις 9 Ιανουαρίου 2024, απέρριψε την ένσταση ότι οι αντίπαλοι πριν από την επιχορήγηση θα πρέπει να έχουν δικαίωμα ακρόασης κατά τη διαδικασία εξέτασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Στην περίπτωση αυτή, ο αιτών υπέβαλε αίτηση για ινδικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με αριθμό αίτησης 4412/DELNP/2007 με ημερομηνία 08.11.2006. Ένας από τους αντιπάλους αυτής της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας πριν από τη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας ήταν η Natco Pharma Limited, η οποία αμφισβήτησε την εντολή που ψηφίστηκε από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, σύμφωνα με την οποία ο υπεύθυνος επεξεργασίας ενέκρινε και έδωσε οδηγίες για ορισμένες τροποποιήσεις χωρίς την ευκαιρία να ακουστούν από τους αντιπάλους πριν από τη χορήγηση. Ούτε ο νόμος περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ούτε οι κανόνες για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας επιτρέπουν την παρέμβαση των ενστάσεων πριν από τη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στις διαδικασίες εξέτασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που διεξάγονται από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, υποστήριξε ο αιτών. Οι υποβολές των αντιδίκων πριν από την επιχορήγηση θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως βοήθεια στη διαδικασία εξέτασης, αλλά τελικά η διαδικασία εξέτασης είναι ανεξάρτητη και διακριτή από τη διαδικασία ανακοπής πριν από την επιχορήγηση, διευκρίνισε το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί. Η έδρα, ενώ απέρριψε το επιχείρημα της Natco που διεκδικεί δικαίωμα ακρόασης ή συμμετοχής στη διαδικασία αίτησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας, ιδίως σε περιπτώσεις που αφορούν τροποποιήσεις της αίτησης που επέτρεψε ο υπεύθυνος επεξεργασίας, τόνισε ότι η απόρριψη της ανακοπής δεν οδηγεί στη χορήγηση ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Η αντίθεση στη διαδικασία χορήγησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας διαδραματίζει πράγματι κρίσιμο ρόλο στην εξάλειψη των μονοπωλίων σε συγκεκριμένες εφευρέσεις και στο να επιτραπεί σε τρίτους να αμφισβητήσουν τις αδύναμες αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Αποφεύγει την ταλαιπωρία της ανάκλησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των δικαστικών διαδικασιών, που συχνά είναι κουραστικές και δαπανηρές. Από την προαναφερθείσα νομολογία, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι ρόλοι των Αντίπαλων πριν από τη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι περιορισμένοι στη διαδικασία εξέτασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και ενεργούν μόνο ως υποστηρικτικές οντότητες στον υπεύθυνο επεξεργασίας στη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.theippress.com/2024/03/06/from-opposition-to-participation-did-the-role-of-patent-opponents-upgrade/