Εισαγωγή
Η περίπτωση της Niranjan Arvind Gosavi And Ors vs Innovatiview India Private Limited (CS(COMM) 214/2024) εκδικάστηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί. Το θέμα αφορούσε μια διαφωνία σχετικά με ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, συγκεκριμένα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας Αρ. Στοχεύει στον εντοπισμό πλαστών και διπλότυπων εγγράφων σε περιβάλλον εκτός σύνδεσης. Η διαφωνία προέκυψε στο πλαίσιο ηλεκτρονικού διαγωνισμού που εξέδωσε η Εθνική Υπηρεσία Δοκιμών (NTA) για λύση QR Code με κωδικοποιημένα κείμενα. Οι ενάγοντες πίστευαν ότι οι προδιαγραφές του ηλεκτρονικού διαγωνισμού απαιτούσαν τη χρήση της πατενταρισμένης τεχνολογίας τους.
Οι άμυνες που παρουσιάζονται
Οι Ενάγοντες εξέδωσαν ειδοποίηση παύσης και παύσης στον εναγόμενο στις 10 Φεβρουαρίου 2024, ισχυριζόμενη παραβίαση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας τους. Ο κατηγορούμενος, Innovatiview India Private Limited, ακολούθησε μια δήλωση υπεράσπισης που ισχυριζόταν ότι είχαν εφαρμόσει τη δική τους τεχνολογία, αν και δεν είχαν υποβάλει αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Υποστήριξαν ότι ακόμη και αν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των εναγόντων ήταν έγκυρο, θα προστατεύονταν από αξιώσεις παραβίασης σύμφωνα με Το τμήμα 47 διαβάστε με 156 του Patents Act, 1970. Το άρθρο 47 του νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, που επιτρέπει στην κυβέρνηση να χρησιμοποιεί κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία για δική της χρήση. Υποστήριξαν ότι θα μπορούσαν ενδεχομένως να ανατεθούν με σύμβαση από την κυβέρνηση, η οποία θα παρείχε μόνωση από αξιώσεις παραβίασης.
Οι ενάγοντες αντέκρουσαν το επιχείρημα του εναγόμενου, δηλώνοντας ότι το άρθρο 47 δεν παρέχει μόνωση σε πιθανούς παραβάτες. Υποστήριξαν ότι ενώ η κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιήσει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον δικό της σκοπό, ένας παραβάτης μπορεί να τιμωρηθεί.
Η ανάλυση του Συνεδρίου
Πρώτα, το Δικαστήριο χορήγησε εξαίρεση από την προθεσμική διαμεσολάβηση με βάση την Chandra Kishore Chaurasia κατά RA Perfumery Works Private Ltd προηγούμενο.
Δεύτερο, το Δικαστήριο αποφάσισε να μην χορηγήσει ασφαλιστικά μέτρα στο προσωρινό στάδιο, «λαμβάνοντας υπόψη τον αντίκτυπο που θα μπορούσε να έχει στη διαδικασία υποβολής προσφορών του NTA «Λαμβάνοντας υπόψη ότι οποιαδήποτε απόφαση εκδοθεί από αυτό το Δικαστήριο σε προσωρινό εκ πρώτης όψεως στάδιο θα είχε αντίκτυπο στην ολοκλήρωση και την εκτέλεση της διαδικασίας υποβολής προσφορών από την NTA και ενδέχεται να επηρεάσει την απαίτηση και την αναγκαιότητα της NTA, που είναι ένας οργανισμός δοκιμών εξετάσεων στην Ινδία, το Δικαστήριο δεν θεωρεί ότι είναι κατάλληλο να χορηγήσει ασφαλιστικά μέτρα σε αυτό το προσωρινό στάδιο". Ωστόσο, το Δικαστήριο επέτρεψε στους ενάγοντες να ενημερώσουν το NTA σχετικά με τη διαφορά για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και τον πιθανό αντίκτυπό της στη διαδικασία υποβολής προσφορών.
Εν τέλει, το Δικαστήριο ζήτησε από τον εναγόμενο να τηρεί λογαριασμούς εσόδων εάν επιτύχει στη διαδικασία του διαγωνισμού. Επίσης απαιτούσε τις τεχνικές προδιαγραφές να κατατεθούν σε σφραγισμένο εξώφυλλο.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
- πηγή: https://www.theippress.com/2024/03/20/relief-barred-for-barcode-patent-by-the-delhi-high-court/
