Πριν από δύο δεκαετίες, όταν η RIAA προσπάθησε να αποκτήσει τις ταυτότητες των πελατών της Verizon μέσω της βολικής διαδικασίας κλήτευσης DMCA, σημαντική απώθηση οδήγησε σε ήττα για τις δισκογραφικές.
Η υπόθεση κατέστησε σαφές ότι κλήτευση που ελήφθη βάσει ενότητα 512(η) του DMCA ισχύει μόνο για παρόχους υπηρεσιών Internet που αποθηκεύουν απευθείας, αποθηκεύουν στην κρυφή μνήμη ή παρέχουν συνδέσμους προς υλικό παραβίασης. Μήνυση RIAA κατά του Charter απέτυχε για παρόμοιους λόγους.
Το 2014 και μετά από ένα σημαντικό διάλειμμα, η BMG και ο συνεργάτης κατά της πειρατείας, Rightscorp προσπάθεια για να αποκαλύψει 30,000 συνδρομητές CBeyond χρησιμοποιώντας την ίδια διαδικασία κλήτευσης DMCA. Αυτό επίσης κατέληξε σε απογοήτευση αλλά με κάποιο τρόπο, επτά χρόνια αργότερα στην ίδια νομική βάση, οι αιτήσεις κλήτευσης DMCA άρχισαν ξαφνικά να παράγουν αποτελέσματα.
Προσεκτικά Χτίζοντας Ορμή
Μετά το δοκιμάζοντας το νερό το 2019, κατά τη διάρκεια του 2022 και στις αρχές του 2023, εταιρείες όπως η Voltage Pictures, η Millennium Funding και η Capstone Studios έλαβαν κλητεύσεις DMCA που στοχεύουν πελάτες της CenturyLink (τώρα Lumen). Μετά από μια σχετικά ευγενικό αίτημα για την απόκτηση των ταυτοτήτων του 13 συνδρομητές, οι επόμενες απαιτήσεις ανέβασαν τη ζέστη.
Μια πρόσθετη κλήτευση του DMCA προσπάθησε αργότερα να αποκαλύψει σχεδόν τέσσερις φορές περισσότεροι συνδρομητές από την προηγούμενη, προτού μια εφαρμογή παρακολούθησης λάβει τον προηγούμενο στόχο των 63, τον διπλασίασε και πρόσθεσε άλλες δύο ντουζίνες συνδρομητές στην κορυφή για καλό μέτρο.
Αφού εστίασαν στους συνδρομητές της CenturyLink για περισσότερο από ένα χρόνο, οι Voltage, Millennium και Capstone έλαβαν κλήτευση DMCA που στόχευε 41 διευθύνσεις IP που λειτουργούσαν από την ISP Cox Communications. Οι περισσότερες από τις διευθύνσεις IP φέρεται να συνδέονταν με την πειρατεία της ταινίας «Fall», με παραβάσεις που φέρεται να πραγματοποιήθηκαν από συνδρομητές της Cox που χρησιμοποιούν δίκτυα BitTorrent.
Η ίδια η αίτηση κλήτευσης DMCA ήταν κάπως ασυνήθιστη. Το επεξηγηματικό κείμενο αναγνώρισε ότι σύμφωνα με τη συμβατική σκέψη, η § 512(η) δεν εφαρμόζεται συνήθως στους ISP αγωγών. Ωστόσο, πρότεινε ότι οι νομικές εξελίξεις τα τελευταία χρόνια υποστήριξαν μια θεωρία σύμφωνα με την οποία το Δέκατο Κύκλωμα θα μπορούσε τελικά να δει την § 512(η) υπό ένα εντελώς νέο πρίσμα. Συγκεκριμένα, ότι ισχύει τελικά για τους ISP αγωγών.
Η κλήτευση DMCA αμφισβητείται άμεσα
Όταν η κλήτευση DMCA κοινοποιήθηκε στην Cox Communications, ο ISP επικοινώνησε με τους σχετικούς συνδρομητές για να καθορίσει εάν κάποιοι θα είχαν αντίρρηση για την αποκάλυψη της ταυτότητάς τους. Ένας συνδρομητής βρήκε την ευκαιρία να στείλει μια επιστολή ένστασης στο δικαστήριο, η οποία αποτελεί πλέον μέρος του δημόσιου αρχείου.
Η επιστολή δεν προσδιορίζει τον συνδρομητή «John Doe» ή την οικογένειά του, αλλά επειδή περιέχει ευαίσθητες προσωπικές πληροφορίες στις δύο πρώτες παραγράφους, εδώ αναπαράγονται μόνο οι τρεις τελευταίες παράγραφοι.
Η επιστολή ερμηνεύτηκε από το δικαστήριο ως πρόταση ακύρωσης, με σύσταση ότι η κλήτευση ήταν άκυρη σύμφωνα με την § 512(η). Μια μεταγενέστερη έκθεση που εκδόθηκε από τον δικαστή Wes Reber Porter κατέληξε αργότερα στο ίδιο συμπέρασμα. Σημείωσε επίσης ότι, στο βαθμό που οποιαδήποτε πληροφορία είχε προκύψει από την άκυρη κλήτευση, πρέπει να επιστραφεί ή να καταστραφεί, ενώ δεν θα πρέπει να ληφθούν ή να καταχωρηθούν περαιτέρω πληροφορίες.
Μια κλήτευση DMCA δεν μπορεί να εφαρμοστεί εδώ
Στην παραγγελία του που εκδόθηκε αυτήν την εβδομάδα, ο περιφερειακός δικαστής J. Michael Seabright παρέχει μια εξαιρετικά σαφή επισκόπηση των τεσσάρων τύπων ασφαλών λιμανιών που διατίθενται στους ISP στο πλαίσιο του DMCA. Με αυτόν τον τρόπο, ο δικαστής δείχνει επίσης γιατί η κλήτευση DMCA των κινηματογραφικών εταιρειών αποτυγχάνει.
Η ανάλυση φαίνεται να δείχνει γιατί οι κλητεύσεις DMCA που εκδίδονται σύμφωνα με την § 512(η) δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την απόκτηση της ταυτότητας των παραβατών P2P όταν ο ISP τους πληροί τις προϋποθέσεις για προστασία σύμφωνα με την § 512(a). (Για αναφορά, οι διατάξεις του DMCA για το ασφαλές λιμάνι είναι λεπτομερείς πλήρως εδώ)
Τα βασικά σημεία της παραγγελίας έχουν ως εξής (μικρές τροποποιήσεις για συντομία):
– Το ασφαλές λιμάνι στην § 512(a) προστατεύει τους ISP από την ευθύνη για «μετάδοση, δρομολόγηση ή παροχή συνδέσεων για» υλικό μέσω συστήματος ή δικτύου.
– Τα ασφαλή λιμάνια της § 512(β), (γ) και (δ) προστατεύουν τους ISP από την ευθύνη για παραβίαση υλικού που οι χρήστες αποθηκεύουν προσωρινά σε κρυφές μνήμες (§ 512(b)), σε συστήματα ή δίκτυα (§ 512(c) ), ή σε συνδέσμους (§ 512(δ)) που παρέχονται από τον ISP.
– Το ασφαλές λιμάνι στην § 512(a) δεν απαιτεί από τους ISP να αφαιρούν υλικό μόλις λάβουν ειδοποίηση από έναν κάτοχο πνευματικών δικαιωμάτων — εάν ένας ISP είναι «απλός αγωγός», τίποτα δεν αποθηκεύεται και δεν υπάρχει τίποτα για κατάργηση.
– Αντίθετα, αν και η διατύπωσή τους διαφέρει, καθένα από τα ασφαλή λιμάνια της § 512(b), (c) και (d) απαιτεί ότι, όταν ειδοποιηθεί για εικαζόμενη παραβίαση από έναν κάτοχο πνευματικών δικαιωμάτων, ένας ISP «να ανταποκριθεί[] γρήγορα για να αφαιρέσει , ή να απενεργοποιήσετε την πρόσβαση στο υλικό που φέρεται ότι παραβιάζει κατά την ειδοποίηση για την αξίωση παραβίασης (ειδοποίηση και κατάργηση)
– Αντίθετα, το ασφαλές λιμάνι «απλός αγωγός» στην § 512(α) δεν περιέχει καμία διάταξη ειδοποίησης και κατάργησης που αναφέρεται στην υποενότητα (γ)(3)(Α)—επειδή δεν υπάρχει υλικό προς κατάρριψη.
– Κατά την εξέταση του κατά πόσον ένας κάτοχος πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να αποκτήσει τις διευθύνσεις IP των παραβατών P2P καλώντας έναν ISP σύμφωνα με την § 512(h), το Eighth Circuit [Verizon] και το DC Circuit [Charter] υποστήριξαν και οι δύο ότι εάν ο ISP λειτουργεί ως «απλός αγωγός ” σε περιπτώσεις κοινής χρήσης αρχείων P2P, δεν είναι δυνατό για έναν κάτοχο πνευματικών δικαιωμάτων να ικανοποιήσει την απαίτηση ειδοποίησης στην υποενότητα (γ)(3)(Α).
– Σε αυτή τη βάση, και τα δύο δικαστήρια αποφάνθηκαν ότι ο ISP έπεσε στο ασφαλές λιμάνι στην § 512(a) και οι κλητεύσεις για την κοινή χρήση αρχείων P2P ήταν ακατάλληλες. [..] Εν ολίγοις, μια κλήτευση § 512(η) δεν μπορεί να εκδοθεί εάν ο ISP δεν είναι σε θέση να εντοπίσει και να αφαιρέσει το υλικό που παραβιάζει, και ένας ISP που λειτουργεί ως απλός αγωγός για φερόμενη παραβίαση δραστηριότητας δεν μπορεί να το κάνει. Αυτό το δικαστήριο συμφωνεί με το σκεπτικό του όγδοου και του συνεχούς κυκλώματος.
Ενστάσεις κινηματογραφικών εταιρειών
Παρά το γεγονός ότι απορρίφθηκαν από το Δικαστήριο, οι κύριες ενστάσεις που κατατέθηκαν από τις κινηματογραφικές εταιρείες εξακολουθούν να είναι ενδιαφέρουσες για ανάγνωση.
Κατά την υποβολή αίτησης για κλήτευση DMCA, οι εταιρείες ταινιών υπέβαλαν μια λίστα με διευθύνσεις IP που φέρεται να συμμετείχαν στη δραστηριότητα παραβίασης. Ο στόχος εδώ ήταν να αποδειχθεί η συμμόρφωση σύμφωνα με την § 512(η) παρέχοντας μια ειδοποίηση για την αξίωση παραβίασης που εντόπισε το φερόμενο ως παραβατικό υλικό/δραστηριότητα, μαζί με επαρκείς πληροφορίες για τον εντοπισμό του από τον ISP.
Οι εταιρείες υποστήριξαν ότι κατά την εκχώρηση διευθύνσεων IP στους φερόμενους παραβάτες, η Cox «αναφερόταν ή συνδέει υλικό» σύμφωνα με την § 512(δ), καθιστώντας τον κατάλογο των διευθύνσεών τους IP έγκυρη ειδοποίηση παραβίασης.
Οι κινηματογραφικές εταιρείες αντιτάχθηκαν επίσης σε μια δήλωση στην έκθεση του δικαστή, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Cox ενήργησε ως «απλός αγωγός» στη μεταφορά αρχείων μέσω του δικτύου της. Αφού υποστήριξε ότι έπρεπε να είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν ενημέρωση για το ζήτημα της νόμιμης διερμηνείας, ο δικαστής διέταξε την Cox να υποβάλει δήλωση σχετικά με την ιδιότητά της ως παρόχου υπηρεσιών.
Η Cox απάντησε με μια δήλωση που επιβεβαίωσε ότι λειτουργεί ως ISP σύμφωνα με την 17 USC § 512(a). Οι κινηματογραφικές εταιρείες αντιτάχθηκαν και σε αυτό, χωρίς όμως το επιθυμητό αποτέλεσμα.
Η πλήρης παραγγελία βρίσκεται στον παρακάτω σύνδεσμο για όσους ενδιαφέρονται για τις λεπτομέρειες. Περιττό να πούμε ότι κανένα από τα επιχειρήματα δεν μπόρεσε να αποτρέψει το να κριθεί άκυρη η κλήτευση DMCA, ακριβώς στην ίδια βάση οι προσπάθειες της RIAA απορρίφθηκαν πριν από περισσότερα από 20 χρόνια.
Η εντολή του περιφερειακού δικαστή J. Michael Seabright είναι διαθέσιμη εδώ (PDF)
- SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
- πηγή: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/
