Ο Μάρτιος είναι ένας αξιοσημείωτος μήνας για τους λάτρεις της ιστορίας και της λογοτεχνίας λόγω του συνόλου « Προσοχή στις ιδέες του Μαρτίου» πράγμα. Αλλά οι IP nerds θα θυμούνται συγκεκριμένα ότι πριν από έντεκα χρόνια, τον Μάρτιο του 2012, η ​​Ινδία πρώτη υποχρεωτική άδεια χορηγήθηκε από το Ινδικό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας κατά της Nexavar της Bayer. Ένα χρόνο αργότερα, τον Μάρτιο του 2013, η εντολή για την υποχρεωτική άδεια υποστηρίζεται από το IPAB σε μια απόφαση ορόσημο του τότε προέδρου, της δικαιοσύνης Prabha Sridevan. Και τώρα μετά από 10 χρόνια από την απόφαση IPAB, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης έχει δώσει ίσως η πρώτη άδεια της Ινδίας, σύμφωνα με την Ενότητα 32, να μεταφράσει ένα λογοτεχνικό έργο, από τα αγγλικά στα Μαράθι, στο Anil G. Karkhanis v. Kirloskar Press and Another. ΕΝΑ ενότητα 32 άδεια επιτρέπει τη δημοσίευση ενός μεταφρασμένου έργου μετά από 7 χρόνια από την πρώτη δημοσίευση χωρίς την άδεια του συγγραφέα. (δείτε περισσότερα παρακάτω). Και αυτό που κάνει αυτή την υπόθεση πιο ενδιαφέρουσα είναι ότι το αντικείμενο της απόφασης είναι ένα βιβλίο που βασίζεται σε έναν ένθερμο οπαδό του Μαχάτμα. 

Ιστορικό

Η άδεια χορηγήθηκε σε έναν κ. Anil G. Karkhanis (αναφέρων) ο οποίος εξέφρασε την πρόθεσή του να παράγει και να δημοσιεύσει τη μεταφρασμένη έκδοση της αυτοβιογραφίας της Madeleine Slade (γνωστή ως Mira Behn) «The Spirit's Pilgrimage» στο Μαράθι. Αρχικά γράφτηκε στα αγγλικά, το έργο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 1960 στην Ινδία από την Orient Longman Private Ltd. και στη Μεγάλη Βρετανία από την Longmans, Green & Co. Ο αναφέρων υποστήριξε ότι παρά τις καλύτερες προσπάθειες, δεν μπόρεσε να εντοπίσει εκδότη προσέγγισε το δικαστήριο για να εκδώσει την άδεια. Πέρυσι, με τις οδηγίες του δικαστηρίου τον Οκτώβριο του 2022, ο Έφορος Πνευματικών Δικαιωμάτων εξέδωσε ειδοποίηση προς «οποιοδήποτε πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι ενδιαφέρεται για τα πνευματικά δικαιώματα» του έργου να υποβάλει αίτηση μαζί με αποδεικτικά στοιχεία. Ο Swaraj και εγώ έχουμε συζητήσει προηγουμένως τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης εδώ. 

Τώρα, με την παρούσα διάταξη, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι έχουν περάσει περισσότερες από 120 ημέρες από τη δημοσίευση της προκήρυξης και δεν έχουν διατυπωθεί αντιρρήσεις από κανέναν. Υπό το πρίσμα αυτό, το δικαστήριο επέτρεψε και χορήγησε την άδεια στον αναφέροντα να μεταφράσει το θέμα του έργου στα Μαράθι με την επιφύλαξη της δέσμευσης του αναφέροντος στην αγωγή του και σημειώνοντας συγκεκριμένα ότι το «ο αναφέρων δεσμεύεται να καταθέσει τα δικαιώματα σε αυτό το Δικαστήριο, εάν και όταν οποιοδήποτε άτομο εγείρει αξίωση σχετικά. "

Άρθρο 32 Άδεια μετάφρασης στον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων 

Το άρθρο 32 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων αναθέτει στο συμβούλιο εφετών (τώρα το Ανώτατο Δικαστήριο) την εξουσία έκδοσης άδειας να παράγει και να δημοσιεύσει μετάφραση ενός λογοτεχνικού ή δραματικού έργου σε οποιαδήποτε γλώσσα μετά την παρέλευση επτά ετών από την πρώτη δημοσίευση του έργου για την εκπλήρωση των ορισμένων προϋποθέσεων, χωρίς την άδεια του συγγραφέα. Επομένως, το αποτέλεσμα είναι ουσιαστικά μια υποχρεωτική άδεια. Το δικαστήριο στις σελίδες 3-10 της διάταξης εξήγησε ξεκάθαρα την εκπλήρωση αυτών των προϋποθέσεων στην παρούσα υπόθεση. Εκτός από τις διαδικαστικές προϋποθέσεις σχετικά με την κατάθεση της αίτησης (άρθρο 32 παράγραφος 2) και την πληρωμή των τελών της αίτησης (άρθρο 32 παράγραφος 3), το δικαστήριο εξέτασε τα εξής: 

• Το χρονικό πλαίσιο των 7 ετών από την ημερομηνία δημοσίευσης του έργου, εντός του οποίου μια αίτηση για τέτοια άδεια δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη (άρθρο 32(1)): Στην προκειμένη περίπτωση ο αιτών υποστήριξε ότι το βιβλίο εκδόθηκε το 1960 και ως εκ τούτου, έχουν περάσει 7 χρόνια από την έκδοσή του. 
• Η γενική απουσία της μεταφρασμένης έκδοσης του έργου (Ενότητα 32(4) υπό τον όρο (α): Ο αιτών υποστήριξε ότι ο συγγραφέας δεν μετέφρασε και δεν δημοσίευσε το έργο στα Μαράθι και η συνοπτική έκδοση που μεταφράστηκε από τον Ranga Marathe και δημοσιεύτηκε το 1971 από την Kirloskar Press έχει εξαντληθεί. 
• Ο ιδιοκτήτης του έργου είτε αρνήθηκε την άδεια να μεταφράσει το έργο είτε δεν βρέθηκε ακόμη και μετά τη δέουσα επιμέλεια από τον αιτούντα (άρθρο 32 παράγραφος 4 προϋπόθεση (β) και προϋπόθεση (γ) : Ο αιτών υποστήριξε ότι δεν μπόρεσε να βρει τη συγγραφέα ούτε τα μέλη της οικογένειάς της. Υποστήριξε επίσης ότι οι αρχικοί εκδότες του έργου (Orient Longmans Pvt. Ltd. (στην Ινδία) και Longmans, Greens and Co. (Βρετανία) έχουν υποβληθεί σε αναδιάρθρωση όπου ο όμιλος Pearsons Education έχει αναλάβει το όνομα Longman παγκοσμίως. Ο Orient Blackswan Pvt. Ltd. ενημερώθηκε ότι η ομάδα δεν ασχολείται με αυτοβιογραφίες και δεν συνδέεται με την Longmans. Όσον αφορά τον όμιλο Pearsons Education, ενημέρωσε ότι δεν ελήφθη απάντηση από την ίδια. 
• Η ικανότητα του αιτούντος να μεταφράσει το έργο (άρθρο 32, παράγραφος 4, προϋπόθεση (δ): Ο αιτών υποστήριξε ότι διαβάζει βιβλία Μαράθι από την παιδική του ηλικία και έχει μια μεγάλη συλλογή Μαραθιώτικης λογοτεχνίας.  
• Η ικανότητα του αιτούντος να καταβάλει τα δικαιώματα στον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων (άρθρο 32 παράγραφος 4 προϋπόθεση (δ): Ο αιτών υποστήριξε ότι είναι δικηγόρος με καλή οικονομική κατάσταση για την πληρωμή των δικαιωμάτων. 
• Προτεινόμενη τιμή λιανικής του μεταφρασμένου έργου (Ενότητα 32(2): Ο αιτών πρότεινε ότι η λιανική τιμή του μεταφρασμένου βιβλίου θα είναι περίπου 450 INR/-. Δήλωσε συγκεκριμένα ότι δεν σκοπεύει να δημοσιεύσει περισσότερα από 1000 αντίγραφα με χαρτόδετα και λαμβάνοντας υπόψη ότι το επικρατούν ποσοστό μέγιστων δικαιωμάτων είναι 7.5% ή 8% για τους περισσότερους συγγραφείς για χαρτόδετα, είναι διατεθειμένος να πληρώσει 8% δικαιώματα για τη μεταφρασμένη έκδοση. Συνολικά δικαιώματα που καταβάλλονται σε Rs. 36,000/- (8% X Rs. 450 ανά αντίτυπο X 1000 αντίτυπα).

Στην ανάρτησή μας που συνδέεται παραπάνω, ο Swaraj και εγώ τονίσαμε ότι η Ενότητα 31Α και η Ενότητα 32 θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί στο παρόν θέμα. Ωστόσο, το άρθρο 32 εξουσιοδοτεί το δικαστήριο να χορηγήσει άδεια ακόμη και όταν βρεθεί ο συγγραφέας, αλλά αρνείται την άδεια να μεταφράσει το έργο σε άλλη γλώσσα. 

Ένας από τους λόγους που επικαλείται ο αιτών στην παρούσα υπόθεση για την αναζήτηση της άδειας μετάφρασης του έργου είναι το μεγαλύτερο «δημόσιο συμφέρον» που εμπλέκεται και λαμβάνοντας υπόψη το διαφορετικό σύνολο γλωσσών που ομιλούνται στη χώρα, η παραγγελία σίγουρα θα επιτρέψει την ευρεία εμβέλεια των εργάζονται μεταξύ του πληθυσμού που μιλούν Μαράθι.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://spicyip.com/2023/03/bombay-high-court-grants-perhaps-the-first-license-to-translate-a-literary-work-in-marathi.html