Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θέσπισε την πρώτη νομοθεσία στον κόσμο που σχεδιάστηκε ειδικά για να αντιμετωπίσει τον κίνδυνο της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της βιομετρικής κατηγοριοποίησης και χειραγώγησης της ανθρώπινης συμπεριφοράς, καθώς και αυστηρότερους κανόνες για την εισαγωγή γενετικής τεχνητής νοημοσύνης.

Σε ψηφοφορία σήμερα το πρωί, οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενέκριναν το τελικό κείμενο του νόμου, το οποίο έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει το κοινό στον ταχέως αναπτυσσόμενο τομέα των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης γενικής χρήσης (GPAI) – όρος που χρησιμοποιείται στη νομοθεσία για να συμπεριλάβει τη γενετική AI όπως το ChatGPT. Τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης θα πρέπει επίσης να συμμορφώνονται με τις υποχρεώσεις διαφάνειας και τους κανόνες της ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα. Τα πιο ισχυρά μοντέλα θα αντιμετωπίσουν πρόσθετες απαιτήσεις ασφάλειας.

Ο νόμος θα απαιτήσει το διαδικτυακό περιεχόμενο που χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να παραποιήσει αληθινά άτομα και γεγονότα να επισημαίνεται με σαφήνεια αντί να εξαπατά τους ανθρώπους με "deepfakes".

Ενώ οι επικριτές υποστηρίζουν ότι οι κανόνες αποδυναμώθηκαν την τελευταία στιγμή, προτείνοντας ακόμη και λόμπι από αμερικανικούς τεχνολογικούς γίγαντες μέσω εταίρων της ΕΕ για αλλαγή της νομοθεσίας, ο κύριος αναλυτής της Forrester, Enza Iannopollo, είπε ότι ήταν απαραίτητος συμβιβασμός για να θεσπιστούν οι νόμοι.

«Υπάρχει η ευκαιρία για την ΕΕ να επιστρέψει και να προσπαθήσει να αναθεωρήσει ορισμένα μέρη στα παραρτήματα. Νομίζω ότι είναι ένας συμβιβασμός. Θα μπορούσε να ήταν καλύτερο; Ναί. Ήταν καλή ιδέα να περιμένω περισσότερο; Πραγματικά δεν το νομίζω», είπε Το μητρώο.

Σύμφωνα με Bloomberg, η γαλλική και η γερμανική κυβέρνηση παρενέβησαν στους αυστηρότερους κανονισμούς για την προστασία των εγχώριων εταιρειών Mistral AI και Aleph Alpha. Άλλοι το σημείωσαν Η Mistral έχει αποδεχθεί μια επένδυση 15 εκατομμυρίων ευρώ (16.3 εκατομμύρια δολάρια) από τη Microsoft.

Ο όμιλος εκστρατείας Corporate Europe Observatory εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την επιρροή που είχαν η Big Tech και οι ευρωπαϊκές εταιρείες στη διαμόρφωση του τελικού κειμένου.

Η είπε ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων απογοητεύτηκε στο τελικό κείμενο, χαρακτηρίζοντάς το ως «χαμένη ευκαιρία για τη θέσπιση ενός ισχυρού και αποτελεσματικού νομικού πλαισίου» για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης.

Ωστόσο, σε συνέντευξη Τύπου που πραγματοποιήθηκε πριν από την ψηφοφορία, οι πολιτικοί που ήταν υπεύθυνοι για τη διαπραγμάτευση του κειμένου είπαν ότι είχαν επιτύχει μια ισορροπία μεταξύ της προστασίας των πολιτών και της δυνατότητας στις εταιρείες να καινοτομούν.

Ο Μπράντο Μπενιφέι, από το κόμμα των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών της Ιταλίας, είπε ότι οι νομοθέτες αντιστάθηκαν στους λομπίστες. «Το αποτέλεσμα μιλάει από μόνο του. Η νομοθεσία ορίζει ξεκάθαρα την ανάγκη για ασφάλεια των πιο ισχυρών μοντέλων με σαφή κριτήρια. Παραδώσαμε ένα σαφές πλαίσιο που θα διασφαλίζει απαιτήσεις διαφάνειας και ασφάλειας για τα πιο ισχυρά μοντέλα».

Ο Μπενιφέι είπε ότι την ίδια στιγμή, η έννοια του αμμοβολή [PDF] επιτρέπει στις επιχειρήσεις να αναπτύσσουν νέα προϊόντα υπό την επίβλεψη μιας ρυθμιστικής αρχής και θα βοηθούσε την καινοτομία.

«Στη δέσμευσή μας ως Κοινοβούλιο να έχουμε ένα υποχρεωτικό sandbox σε όλα τα κράτη μέλη που θα επιτρέπει στις επιχειρήσεις να πειραματίζονται και να αναπτύσσονται, στην πραγματικότητα επιλέξαμε μια πολύ υπέρ της καινοτομίας. Αν κοιτάξετε τις δημοσκοπήσεις, πάρα πολλοί πολίτες στην Ευρώπη είναι δύσπιστοι σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και αυτό είναι ένα ανταγωνιστικό μειονέκτημα και θα κατέπνιγε την καινοτομία. Αντίθετα, θέλουμε οι πολίτες μας να γνωρίζουν ότι χάρη στους κανόνες μας, μπορούμε να τους προστατεύσουμε και να εμπιστευτούν τις επιχειρήσεις που θα αναπτύξουν την τεχνητή νοημοσύνη στην Ευρώπη. Αυτό, στην πραγματικότητα, υποστηρίζει την καινοτομία».

Ο Dragoş Tudorache, από το κόμμα Renew, Ρουμανία, είπε ότι οι νομοθέτες αντιστάθηκαν στις πιέσεις, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.

Τον Σεπτέμβριο, η Ένωση Συγγραφέων και 17 συγγραφείς υπέβαλε αγωγή κατηγορίας στις ΗΠΑ σχετικά με τη χρήση του υλικού τους από το OpenAI για τη δημιουργία των υπηρεσιών που βασίζονται στο LLM.

«Σαφώς, υπήρχαν ενδιαφέροντα για όλους εκείνους που ανέπτυξαν αυτά τα μοντέλα να διατηρήσουν ένα μαύρο κουτί όταν πρόκειται για τα δεδομένα που περιλαμβάνονται σε αυτούς τους αλγόριθμους. Ενώ προωθήσαμε την ιδέα της διαφάνειας ιδιαίτερα για υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, επειδή πιστεύαμε ότι είναι ο μόνος τρόπος για να ισχύουν τα δικαιώματα των δημιουργών», είπε ο Tudorache.

Ο Iannopollo της Forrester είπε: «Αυτό είναι ένα πολύ περίπλοκο νομοσχέδιο. Υπάρχουν πολλοί τομείς στους οποίους η νομοθεσία θα μπορούσε να βελτιωθεί. Ένα, σίγουρα γύρω από τις απαιτήσεις για τεχνητή νοημοσύνη γενικού σκοπού που προστέθηκε σε μεταγενέστερο στάδιο και είναι σίγουρα πολύ λιγότερο ισχυρό από την προσέγγιση που βασίζεται στον κίνδυνο.

«Αλλά πρέπει να είμαστε ρεαλιστές. Η τεχνολογία εξελίσσεται πολύ γρήγορα, επομένως είναι πολύ δύσκολο να δημιουργηθεί μια νομοθεσία που θα είναι απλά τέλεια… Υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος να καθυστερήσει η νομοθεσία στην προσπάθεια να γίνει καλύτερη [από τις ατέλειες]».

Υπάρχει όρεξη μεταξύ των ευρωπαίων πολιτικών να επανεξετάσουν και να ενισχύσουν τη νομοθεσία, ιδιαίτερα όσον αφορά την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων, είπε. ®

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/eu_ai_act/