Τον περασμένο Οκτώβριο, η RIAA εξασφάλισε μια σημαντική νίκη σε αυτήν μήνυση πειρατείας κατά των YouTube-rippers Το FLVTO.biz και το 2conv.com και ο Ρώσος χειριστής τους Tofig Kurbanov.
Ομοσπονδιακό δικαστήριο της Βιρτζίνια εξέδωσε α ερημοδικία υπέρ της RIAA, η οποία εκπροσωπούσε πολλές εξέχουσες μουσικές εταιρείες.
Μετά από αυτή τη νίκη, η RIAA ζήτησε αποζημίωση 83 εκατομμυρίων δολαρίων για την εκτεταμένη παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που φέρεται να έλαβε χώρα μέσω των τοποθεσιών. Το αίτημα αυτό αντιμετωπίστηκε βαριά αντιπολίτευση από τον κ. Kurbanov αλλά πριν από μερικές εβδομάδες ήταν χορηγείται παρόλα αυτά.
Η RIAA, η οποία περιέγραψε τη δικαστική μάχη ως υπόθεση ορόσημο, ήταν ευχαριστημένη με το αποτέλεσμα. Ως έχει, θα λειτουργήσει αποτρεπτικά ενάντια σε παρόμοιους stream-rippers και άλλους πιθανώς παραβιάζοντες ιστότοπους. Ωστόσο, δεν έχει τελειώσει ακόμα.
Έφεση 83 εκατομμυρίων δολαρίων
Ενώ ο κ. Kurbanov αποχώρησε προηγουμένως από τη δικαστική μάχη των ΗΠΑ, τώρα σκοπεύει να συνεχίσει να αγωνίζεται. Σε νέα κατάθεση που υποβλήθηκε πριν από λίγες ημέρες η νομική του ομάδα ενημερώνει το δικαστήριο ότι θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης περί ευθύνης πειρατείας και της αποζημίωσης στο Τέταρτο Εφετείο.
Μιλώντας με το TorrentFreak, ο δικηγόρος υπεράσπισης Val Gurvits εξηγεί ότι ο πελάτης του θα αμφισβητήσει το γεγονός ότι οι ιστότοποι θεωρούνται υπεύθυνοι για ζημιές εκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό είναι λάθος, πιστεύει, καθώς οι κάτοχοι δικαιωμάτων δεν παρουσίασαν συγκεκριμένα στοιχεία για παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων που έλαβαν χώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
«Σε αυτό το σημείο, ο κ. Kurbanov το κάνει λιγότερο για τον εαυτό του και περισσότερο για να ρίξει φως σε μια νομική διαδικασία που έχει ξεφύγει από τις ράγες», λέει ο Gurvits στο TorrentFreak.
Αυτή η προφανής έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων αναφέρθηκε επίσης σε μια απάντηση στο σύσταση ζημιών που εκδόθηκε από τον ειρηνοδίκη το περασμένο φθινόπωρο. Ωστόσο, ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου Claude Hilton κατέληξε αργότερα στο συμπέρασμα ότι αυτές οι συστάσεις είναι σύμφωνες με το νόμο.
Επικίνδυνο προηγούμενο;
Η νομική ομάδα του κ. Κουρμπάνοφ θεωρεί αυτό το συμπέρασμα ως ξεκάθαρο λάθος. Εάν ισχύει, φοβούνται ότι οποιοσδήποτε ιδιοκτήτης ιστότοπου μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για ζημιές εκατομμυρίων δολαρίων, χωρίς να χρειάζονται συγκεκριμένα στοιχεία.
Αυτό θα ήταν ένα μεγάλο προηγούμενο για την RIAA και τα μέλη της, αλλά όχι τόσο για το ευρύ κοινό.
«Εάν οι δισκογραφικές εταιρείες μπορούν πραγματικά να λάβουν κρίσεις πολλών εκατομμυρίων δολαρίων χωρίς να χρειάζεται να αποδείξουν ούτε μία περίπτωση παραβίασης εντός των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε κανείς που διαχειρίζεται έναν ιστότοπο δεν είναι ασφαλής», λέει ο Gurvits.
«Και είναι ο Αμερικανός καταναλωτής που θα υποφέρει περισσότερο καθώς οι ιστότοποι απλώς αποφασίζουν ότι είναι πιο εύκολο να αποκλείσουν επισκέπτες από τις ΗΠΑ. Αυτό δεν ωφελεί κανέναν… εκτός από τις δισκογραφικές εταιρείες, φυσικά».
Η εναρκτήρια αναφορά δεν έχει ακόμη κατατεθεί στο Τέταρτο Περιφερειακό Εφετείο και σκοπεύουμε να το αναφέρουμε σε εύθετο χρόνο. Το ίδιο ισχύει και για την απάντηση της RIAA σε αυτό.
Από: TF, για τα τελευταία νέα σχετικά με τις μάχες πνευματικών δικαιωμάτων, την πειρατεία και άλλα.
