«Το βίντεο είναι για τον Αμερικανό παραγωγό ταινιών και το αμερικανικό κοινό όπως είναι ο Στραγγαλιστής της Βοστώνης για τη γυναίκα μόνη στο σπίτι».
Το παραπάνω απόσπασμα προέρχεται από τον ύστερο Τζακ Βαλέντι, ο οποίος ήταν το αφεντικό της Motion Picture Association το 1982, όταν προειδοποίησε τη Βουλή των Αντιπροσώπων για την επικείμενη απειλή της συσκευής εγγραφής βίντεο.
Με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων, το βίντεο δεν ήταν όλοι τόσο τρομακτικό για το Χόλιγουντ. Η κινηματογραφική βιομηχανία συνέχισε να ακμάζει τις επόμενες δεκαετίες, ενώ η τεχνολογία συνέχισε επίσης στην πορεία της προόδου. Νέες εφευρέσεις έχουν εμφανιστεί και για πολλούς κατόχους δικαιωμάτων, η γενετική τεχνητή νοημοσύνη (GenAI) είναι η αυξανόμενη ανησυχία του σήμερα.
Η απειλή του VCR εδραιώθηκε στη νομική ιστορία μέσω του Απόφαση Betamax που παίζει ρόλο και σήμερα, για διάφορους λόγους. Οπως και ανέφερε χθες, η απόφαση αναφέρθηκε στη συνεχιζόμενη δικαστική διαμάχη μεταξύ των εκδοτών βιβλίων και του Internet Archive. Ταυτόχρονα, το βίντεο πρωταγωνιστεί επίσης σε μια δικαστική διαμάχη μεταξύ των New York Times και της Microsoft.
NYT εναντίον OpenAI/Microsoft
Στα τέλη του περασμένου έτους οι Times μήνυσε την OpenAI και τη Microsoft, ισχυριζόμενος ότι τα μοντέλα παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης της εκπαιδεύτηκαν σε άρθρα ειδήσεων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Η δημοσίευση ειδήσεων πρότεινε επίσης ότι, όταν ζητηθεί με τον σωστό τρόπο, το ChatGPT θα μπορούσε να απαγγείλει περιεχόμενο από αυτά τα άρθρα.
Η OpenAI ζήτησε προηγουμένως από το δικαστήριο να απορρίψει αυτούς τους ισχυρισμούς, ισχυριζόμενοι ότι οι New York Times «χάκαραν» την υπηρεσία τους για να παράγουν τα «εξαιρετικά ανώμαλα» αποτελέσματα. Η αξίωση παραβίασης του DMCA, η αξίωση υπεξαίρεσης και η συνεισφορική αξίωση παραβίασης είτε αποτυγχάνουν είτε υπολείπονται, πρόσθεσε το OpenAI.
Η Microsoft υπέβαλε ξεχωριστή αίτηση απόρριψης. Αντί να επικεντρωθεί σε υποτιθέμενες πρακτικές hacking, η εταιρεία ηγήθηκε με την αναλογία «Boston Strangler» του Jack Valenti, μέρος μιας συνολικής προσπάθειας των τηλεοπτικών και κινηματογραφικών παραγωγών να σταματήσουν μια πρωτοποριακή νέα τεχνολογία.
Το Χόλιγουντ δεν μπόρεσε τελικά να σταματήσει το βίντεο. Το 'scaremongering' δεν έπεισε το Ανώτατο Δικαστήριο στο 'Sony (Betamax) v. Universal City Studios' και το βίντεο κηρύχθηκε νόμιμο. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία.
Η Microsoft παραθέτει το VCR Scaremongering
Σύμφωνα με τη Microsoft, η νόμιμη σταυροφορία κατά των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης θα πρέπει να ιδωθεί με παρόμοιο τρόπο. Αντί να καταγγέλλεται συγκεκριμένη παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από τους τελικούς χρήστες, η ίδια η τεχνολογία χαρακτηρίζεται ως παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό δεν είναι σωστό, αντέδρασε ο τεχνολογικός γίγαντας στην πρότασή του για απόλυση νωρίτερα αυτό το μήνα.
«Το πολύ, οι ισχυρισμοί των Times αποδεικνύουν την επίγνωση της Microsoft ότι κάποιος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα προϊόν που βασίζεται σε GPT για παραβίαση. Φυσικά, το ίδιο ίσχυε και για το VCR — όπως συμβαίνει με τους επεξεργαστές κειμένου, τους σκληρούς δίσκους, τις ροές μέσων κοινωνικής δικτύωσης, τις συνδέσεις στο Διαδίκτυο κ.λπ.
«Ευτυχώς, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε εδώ και πολύ καιρό την ευθύνη που βασίζεται απλώς στην προσφορά ενός προϊόντος πολλαπλών χρήσεων», πρόσθεσε η Microsoft.
Η Microsoft ζήτησε από το δικαστήριο να απορρίψει πολλές βασικές αξιώσεις, συμπεριλαμβανομένης της συνεισφέρουσας παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Ο ισχυρισμός αποτυγχάνει επειδή δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η εταιρεία τεχνολογίας γνώριζε τυχόν παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων τρίτων ή συνέβαλε σε αυτές, υποστήριξε η Microsoft.
NYT: Το AI δεν μοιάζει με το βίντεο
Χθες, οι Times απάντησαν στην πρόταση απόρριψης, ξεκινώντας με μια αναλογία VCR. Σύμφωνα με το ειδησεογραφικό πρακτορείο, το VCR δεν μοιάζει καθόλου με την απειλή GenAI που αντιμετωπίζουν σήμερα.
«Τα μοντέλα γενετικής τεχνητής νοημοσύνης των κατηγορουμένων δεν μοιάζουν σε τίποτα τα VCR. Η Sony δεν αντέγραψε ταινίες και τηλεοπτικές εκπομπές για να δημιουργήσει VCR. Οι κατηγορούμενοι κατασκεύασαν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τους αντιγράφοντας εκατομμύρια άρθρα των Times και άλλα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια ή πληρωμή».
Σε αντίθεση με το VCR, οι υπηρεσίες GPT εκπαιδεύονται σε περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια και μπορούν να το αναπαράγουν εν μέρει, υποστηρίζουν οι Times.
«Οι κατηγορούμενοι χρησιμοποιούν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τους για να αντιγράψουν και να συνοψίσουν ακόμη και έκτακτα άρθρα που διαφορετικά θα αναζητούσαν οι χρήστες στον ιστότοπο ενός εκδότη. Εάν τα VCR είχαν κατασκευαστεί με ταινίες για να δημιουργούνται ταινίες που ανταγωνίζονται τις ταινίες ή αν η Sony επέβλεπε τους χρήστες που παραβαίνουν το βίντεο, η Sony θα είχε κάνει την αντίθετη κατεύθυνση.»
Η υπεράσπιση της Microsoft βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο συμπέρασμά της ότι η χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης είναι ορθή χρήση. Οι Times θεωρούν αυτό ως ένα «παράλογο επιχείρημα», αλλά δεν απαντά σε αυτό λεπτομερώς. Αντίθετα, εμμένει κυρίως στους αρχικούς ισχυρισμούς του.
«Χρήση AI για παράκαμψη Paywalls»
Μία από τις βασικές αξιώσεις στην καταγγελία είναι η συνεισφέρουσα παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Σύμφωνα με νομικά προηγούμενα, ένα μέρος μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων εάν προκαλεί, προκαλεί ή συμβάλλει ουσιαστικά σε αυτήν. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν μια υπηρεσία έχει λίγες χρήσεις χωρίς παραβίαση.
Αυτός ο ισχυρισμός χρησιμοποιήθηκε επίσης εναντίον του βίντεο της Sony, αλλά τελικά απέτυχε. Οι Times δεν απαριθμούν συγκεκριμένες παραβιάσεις στην καταγγελία τους, αλλά σημειώνουν ότι οι ισχυρισμοί της κατά της Microsoft επαρκούν για να επιβιώσουν μιας πρότασης απόρριψης σε αυτό το στάδιο.
«Αν και η Microsoft υποστηρίζει ότι η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από χρήστες των προϊόντων της GenAI είναι απλώς μια «θεωρητική πιθανότητα», το ερώτημα σε αυτό το στάδιο είναι εάν οι Times έχουν ισχυριστεί εύλογα ότι έχει λάβει χώρα τέτοια παραβίαση. Η απάντηση είναι ναι», σημειώνει η Microsoft.
Για παράδειγμα, οι Times αναφέρονται α Άρθρο του Gizmodo που πρότεινε ότι η 'Περιήγηση με το Bing' του ChatGPT είχε διακοπεί αφού οι χρήστες τη χρησιμοποίησαν για να παρακάμψουν τα paywalls. Η Microsoft δεν ήταν τυφλή σε αυτά τα ζητήματα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, σημειώνουν οι Times, τονίζοντας ότι προηγουμένως είχε ειδοποιήσει την εταιρεία για τις ανησυχίες της.
Συνολικά, οι Times θέλουν η υπόθεση να προχωρήσει στο σύνολό της, ενώ η Microsoft θα ήθελε να τελειώσει εδώ. Εναπόκειται τώρα στο δικαστήριο να αποφασίσει εάν η υπόθεση μπορεί να προχωρήσει και ποιες αξιώσεις. Εναλλακτικά, τα μέρη μπορούν να επιλέξουν να διευθετήσουν τις διαφωνίες τους εκτός δικαστηρίου, αλλά, μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν ότι καμία πλευρά προτιμά αυτήν την επιλογή.
-
Μπορείτε να βρείτε ένα αντίγραφο της πρότασης απόρριψης της Microsoft, που υποβλήθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης εδώ (pdf) και η απάντηση των Times είναι διαθέσιμη εδώ (pdf)
- SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
- πηγή: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/
