Αρχική > Αγωγές > Επαναλαμβανόμενος παραβάτης >

Το Fourth Circuit Court of Appeal έχει απορρίψει αιτήματα επανάληψης που υποβλήθηκαν από τον πάροχο Διαδικτύου Cox και πολλές δισκογραφικές, οι οποίες εμπλέκονται σε μια μάχη ορόσημο για την ευθύνη της πειρατείας. Ο ISP προειδοποίησε ότι το τρέχον προηγούμενο απειλεί τη σύνδεση στο Διαδίκτυο εκατομμυρίων ανθρώπων, αλλά το δικαστήριο δεν βλέπει κανένα λόγο να επανεξετάσει τα προηγούμενα πορίσματά του.

Στα τέλη του 2019, ο πάροχος Διαδικτύου Cox Communications έχασε τη νομική του μάχη ενάντια σε μια ομάδα μεγάλων δισκογραφικών, συμπεριλαμβανομένων των Sony και Universal.

Μετά από μια δίκη δύο εβδομάδων, ένα δικαστήριο της Βιρτζίνια έκρινε την Cox υπεύθυνη για τους συνδρομητές της πειρατείας. Ο ISP απέτυχε να αποσυνδέσει τους επαναλαμβανόμενους παραβάτες και διατάχθηκε να πληρώσει 1 δισεκατομμύρια δολάρια σε ζημιές.

Δεν ήταν το τέλος. Μετά την αρχική ετυμηγορία, η Cox ξεκίνησε πολλές προκλήσεις, συμπεριλαμβανομένης μιας προσφυγής που απέδωσε α μικτό αποτέλεσμα νωρίτερα φέτος. Το Εφετείο για το τέταρτο κύκλωμα διατήρησε ανέπαφη τη συνεισφέρουσα απόφαση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά αντέστρεψε το πόρισμα περί αντικαταστάτης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.

Η τελευταία ήταν καλή είδηση ​​για τον ISP, ειδικά αφού το εφετείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κλίμακα της αποζημίωσης θα έπρεπε να επαναπροσδιοριστεί στο περιφερειακό δικαστήριο.

Και τα δύο μέρη ζητούν επανάληψη

Ούτε ο Cox ούτε οι ετικέτες ικανοποιήθηκαν από αυτό το αποτέλεσμα, επομένως και οι δύο ζήτησε επανάληψη. Οι μουσικές εταιρείες θέλουν να παραμείνει το βραβείο αποζημίωσης του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων και σημείωσαν ότι η Cox παραιτήθηκε ήδη από το δικαίωμά της να ασκήσει έφεση. Ο Cox, με τη σειρά του, θα ήθελε να ακυρωθεί η συνεισφέρουσα απόφαση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.

Ο ISP υποστήριξε ότι η απόφαση ορόσημο περί ευθύνης οδηγεί σε περισσότερους τερματισμούς των συνδέσεων στο Διαδίκτυο, με βάση τις κατηγορίες για πειρατεία από τρίτα μέρη. Αυτό διαμορφώνει ένα «δρακόντειο καθεστώς» που απειλεί τη συνδεσιμότητα εκατομμυρίων ανθρώπων στο Διαδίκτυο.

Το αίτημα του Cox έλαβε υποστήριξη από πολλούς συνεργάτες, συμπεριλαμβανομένου του American Library Association, του Electronic Frontier Foundation και της Public Knowledge. Ο τελευταίος εξήγησε τα διακυβεύματα σε μια ανάρτηση ιστολογίου πρόσφατα, τονίζοντας ότι τα δικαστήρια δεν πρέπει να μετατρέψουν τους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου σε αστυνομία του Διαδικτύου.

«Η ρίζα του προβλήματος είναι ότι το δικαστήριο απέτυχε να αναγνωρίσει ότι οι ISP είναι πάροχοι υποδομών και όχι αστυνομία περιεχομένου. Όπως και άλλοι κοινές εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, όπως οι εταιρείες τηλεφωνίας, οι πάροχοι ευρυζωνικής σύνδεσης δεν θα πρέπει να φέρουν ευθύνη για τον τρόπο με τον οποίο οι συνδρομητές τους χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες τους,» Public Knowledge Έγραψε.

«Στον σημερινό κόσμο, όπου η ευρυζωνικότητα είναι βασική υποδομή που μοιάζει περισσότερο με ηλεκτρισμό ή νερό παρά με πολυτέλεια, ο ρόλος ενός ISP είναι να παρέχει αξιόπιστη πρόσβαση στο διαδίκτυο – όχι να εργάζεται για λογαριασμό της μουσικής βιομηχανίας. Προτρέπουμε το Fourth Circuit να επαναλάβει αυτήν την υπόθεση en banc και να διορθώσει την εσφαλμένη απόφασή του σχετικά με την ανταποδοτική ευθύνη».

Το αίτημα απορρίφθηκε

Παρά τη σφοδρή αντίθεση και από τις δύο πλευρές, το εφετείο δεν θα επανεξετάσει την προηγούμενη απόφασή του. Πριν από λίγες ώρες, αποφάσισε για τα αιτήματα επανάληψης, αρνούμενη και τα δύο χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.

«Το δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση για επανάληψη en banc και την αίτηση για επανάληψη και επανάληψη en banc. Κανένας δικαστής δεν ζήτησε δημοσκόπηση […] σχετικά με την αναφορά για επανάληψη en banc», αναφέρει η διάταξη.

Αυτό σημαίνει ότι η Cox θα παραμείνει συνεισφέρουσα ευθύνη για τις πειρατικές δραστηριότητες των χρηστών της. Δεδομένου του τι διακυβεύεται, δεν θα ήταν έκπληξη αν αυτό το θέμα καταλήξει τελικά στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Το βραβείο αποζημίωσης 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων παραμένει κενό και μια νέα δίκη θα πρέπει να καθορίσει το μέγεθος των ζημιών, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Cox δεν είναι πλέον υπεύθυνος για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.