Da Regierungen in Russland und Kanada bestimmte Bitcoin-Adressen sanktionieren, wollen viele Menschen wissen: ist Bitcoin wirklich fungibel?

Ein Synonym für fungibel ist „austauschbar“. Gewöhnliche Pennys sind austauschbar – jeder ist einen Cent der Rückzahlung für alle öffentlichen und privaten Schulden wert. Das Eintauschen eines Pennys gegen einen anderen wirkt sich nicht auf ihren Wert aus.

Die 18.9 Millionen BTC (778 Milliarden US-Dollar) auf der Welt gelten gemeinhin als fungibel. Mit einer gültigen Signatur, die mit einem privaten Schlüssel signiert ist, niemand konnte jemals aufhören ein Benutzer daran hindert, seine Bitcoin an irgendjemanden zu senden.

In diesem Sinne ist das Netzwerk von Bitcoin vollkommen zensurresistent.

Verwalter wie Fiat-Rampen (sowohl ein- als auch ausgeschaltet) führen jedoch Engpässe ein, die außerhalb des Bitcoin-Netzwerks operieren.

Verwahrer und Dienstleister, die die privaten Schlüssel anderer kontrollieren, sind Sanktionen und Gerichtsbeschlüssen unterliegen. Unter Androhung finanzieller oder strafrechtlicher Sanktionen müssen sie bestimmte Weisungen einhalten.

Sind Bitcoins vor diesem Hintergrund fungibel? Sicher, eine gültige Signatur kann BTC immer im Netzwerk bewegen.

Die Blockchain kümmert sich nicht darum, ob Bitcoin auf kriminelle Weise erworben wurde (wie z Ransomware) und behandelt alle BTC und privaten Schlüssel gleich.

Die API von Chainalysis bedroht die Fungibilität aller Kryptos

Fungibilität war ein wichtiges Verkaufsargument für Bitcoin. Es ist ein entscheidendes Merkmal für dauerhafte Wertaufbewahrungen im Laufe der Geschichte. Weitere Qualitäten sind Portabilität, Haltbarkeit, Teilbarkeit, Knappheit und Überprüfbarkeit.

Was ist mit einer realen Transaktion, wie dem Verkauf von Bitcoin für Dollar oder Aufforderung an einen Verwalter, seine sanktionierten Bitcoins zu verschieben?

Wie Gold ist Bitcoin ein Inhabervermögen. Bitcoin ist innerhalb des Bitcoin-Netzwerks fungibel und zensurresistent. Dennoch werden sanktionierte Geldbörsen Straßensperren erfahren, wenn sie BTC bei einem Verwahrer hinterlegen, der die Sanktionen einhält.

Im Rahmen von Off-Network-Service-Providern wie z Coinbase, könnte die „perfekte“ Fungibilität von Bitcoin überschätzt werden.

Das weltweit größte unabhängige Blockchain-Analyseunternehmen, Chainalysis, kürzlich eingeführt eine API für den Austausch von Krypto Einlagen digitaler Assets mit Listen sanktionierter Wallets vergleichen.

Chainalysis erwartet, diese API im April öffentlich zu veröffentlichen. Das Unternehmen mit Hauptsitz in New York führt regelmäßig Auftragsarbeiten für US-Regierungsbehörden durch.

Es veröffentlichte auch ein On-Chain-Orakel für Betreiber von Smart Contracts, um zu überprüfen, ob das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums eine Kryptoadresse gekennzeichnet hat, die mit ihrem Smart Contract interagiert.

Dezentrale Anwendungen können diese Tools nutzen, um die Einhaltung von Vorschriften und Sanktionen zu verbessern. Dies wird auch die reale Fungibilität von Krypto-Assets – Bitcoin oder auf andere Weise – verringern.

Chainalysis hat seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, Transaktionsdaten auf Blockchains zu analysieren, um die Strafverfolgung zu informieren, einschließlich der Einwohner von New York, die jetzt machen Gebühren im Zusammenhang mit ihren angeblichen Rollen beim Bitfinex-Hack 2016.

Es könnte die kommende API von Chainalysis sein führt dazu, dass mehr Bitcoin als kriminell gekennzeichnet werden. Aber die US-Regierung versteigert häufig beschlagnahmte Bitcoins.

Von diesem Punkt an betrachtet das Ökosystem diese Kryptowährung als vollständig fungibel und nicht mehr verdorben (man nehme den schwer augenbrauenstarken Investor Tim Draper). Erwerb von Ross Ulbrichts Bitcoin zum Beispiel).

Die Fungibilität von Bitcoin ist weniger problematisch als Monero, Zcash

Weil forensische Analyseunternehmen wie Chainalysis Bitcoin-Transaktionen so leicht nachverfolgen können, so die prominente Denkfabrik Brookings aus Washington DC empfohlen Regulierungsbehörden konzentrieren sich auf andere Kryptowährungen.

Bitcoin ist leicht zu verfolgen und zu sanktionieren; Datenschutzmünzen wie Monero und Zcash sind es nicht.

Die Aufsichtsbehörden achten bereits auf diese Privacy Coins. Börsen wie Bittrex bereits fallen gelassen Listungen für Privacy Coins wie Monero und Zcash aufgrund des Drucks der Aufsichtsbehörden.

Die IRS sogar bietet Prämien für das Knacken der Datenschutzmechanismen dieser Kryptowährungen.

Vorschriften verlangen von Finanzinstituten, Know-Your-Customer- und Anti-Money-Laundering (KYC/AML)-Protokolle zu implementieren und Details bestimmter Transaktionen weiterzuleiten.

Das US-Gesetz verlangt dies von den meisten Finanzinstituten Melden Sie Ein- und Auszahlungen im Wert von mehr als 10,000 $Zum Beispiel.

Diese Berichtsanforderungen veranlassten Leute wie Edward Snowden dazu express Besorgnis über die rastnetzartige Überwachung des Lebens von Privatpersonen.

Weiterlesen: [Geheimagenten der US-Regierung haben die „anonyme“ Bitcoin-Geldbörse Wasabi geknackt]

Vollständig dezentralisierte Anwendungen wie dezentralisierte Börsen könnten sich auch weigern, die neuen Tools von Chainalysis zu implementieren, da sie sich weiterhin gegen die Regulierungsbehörden zugunsten von Datenschutzrechten aussprechen.

Eine Instanz ist ShapeShift, die schließlich wurde eine dezentrale Börse. Einst zentral betrieben, kehrte es zu mehr privaten Betrieben zurück Vermeiden Sie KYC/AML-Anforderungen.

Strafverfolgungsbehörden mögen das natürlich nicht sehr, weil es bedeutet, dass sie mehr Beinarbeit leisten müssen, um möglicherweise illegale Krypto-Transaktionen aufzuspüren.

Krypto-Miner wollten "grüne" Bitcoin für 10 % Aufschlag verkaufen

Tatsächlich haben die meisten zentralisierten Börsen mehr zu verlieren, wenn sie sich den Regulierungsbehörden widersetzen. Sind deren Gründer oder Betreiber namentlich bekannt, kann ihnen ein Prozessserver juristische Dokumente liefern.

Absolute Befürworter des Datenschutzes verwenden Mixer und Coinjoins, um die forensische Rückverfolgbarkeit zwischen Transaktionen zu unterbrechen.

• Ironischerweise nutzen Mixer die Tatsache aus, dass Bitcoin is fungibel.
• Diejenigen, die daran interessiert sind, ihre Münzen zu mischen, können einen Mischer eines Drittanbieters verwenden.
• Dies birgt das Risiko, zum Ziel von Strafverfolgungsbehörden zu werden.

Im Februar 2020 wurde das Justizministerium berechnet Helix-Gründer Larry Harmon mit Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche und Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransmitters. Er hatte betrieben Helix als Darknet-Mixer.

Alle diese Szenarien beziehen sich auf Kriminalität und staatliche Sanktionen.

Mitte 2021, als die Anleger die ersten Schübe der ESG-Manie (was für Environmental, Social, and Governance steht) erlebten, begannen einige opportunistische Bitcoin-Firmen damit, sogenannte „grüne“ Bitcoin zu verkaufen.

Weiterlesen: [Bitcoin-Miner gehen bei der Jagd nach billigem Strom nuklear vor]

„Green“ Bitcoin ist eine Kryptowährung, die mit erneuerbarer Energie statt mit fossilen Brennstoffen abgebaut wird. Einige Bergleute waren Bankwesen beim Verkauf dieser Token zu einem Aufschlag von 10 % auf „Standard“-Bitcoin.

Es ist unklar, ob sich dieser Trend tatsächlich verwirklicht, obwohl viele Bitcoin-Mining-Unternehmen dies getan haben versprach, vollständig von fossilen Brennstoffen wegzukommen.

Um die Frage zu beantworten: „Ist Bitcoin fungibel?“ Es ist sicherlich die Protokollschicht, weniger die soziale Schicht.

Folge uns auf Twitter für mehr informierte Nachrichten.

Ab sofort erhältlich: die ersten drei Folgen unserer neuen investigativen Podcast-Reihe Innoviert: Blockchain City.