Nachrichten, die die Investmentfirma des ehemaligen Facebook-Vizepräsidenten Sam Lessin, Slow Ventures, hat investiert 1.7 Millionen US-Dollar in YouTuberin Marina Mogilko hat die Debatte darüber, ob Investitionen in Einzelpersonen sinnvoll sind, neu belebt.
Der Deal gibt Lessin 5 % der Einnahmen von Mogilko für die nächsten 30 Jahre, aber nur, wenn ihre Einnahmen einen bestimmten Schwellenwert erreichen.
Über diese Idee habe ich zum ersten Mal 2010 in einem Stück geschrieben Wird es Kapitalmärkte für Menschen geben?, in dem ich mir angeschaut habe, was im Weltraum schon passiert war, und dann noch einmal im Jahr 2012 über das Startup Upstart schreiben, die versuchten, das gleiche Modell zu etablieren. (Upstart kehrte später zu einem traditionelleren Privatkreditmodell zurück, das auf KI-Vorhersagen basiert, ging letztes Jahr an die Börse und wird jetzt mit mehr als 10 Milliarden US-Dollar über 20x höher bewertet).
Die Initiativen von Upstart und Slow Venture haben starke Reaktionen auf die moralischen Fragen hervorgerufen, die in beiden Fällen mit „verpflichteter Knechtschaft“ verglichen werden.
Lessin hat ein Stück geschrieben, um seine Haltung zu erklären, Die Zukunft der direkten Investitionen in Menschen (Abonnement). Er argumentiert, dass private Schulden für den Einzelnen oft nicht der beste Weg sind und ihnen oft ohnehin nicht zur Verfügung stehen. Lessin sagt:
Es gibt so viele Gründe für Anleger, neue Formen der Aktienanlage in Menschen zu mögen.
In einer sehr unsicheren Welt ist es viel besser, auf Menschen und ihren anhaltenden Einfallsreichtum und ihre Widerstandsfähigkeit zu setzen, als auf ein einzelnes Unternehmen.
Darüber hinaus kann man ein starkes Argument dafür vorbringen, dass der Weg zu den größten Renditen darin liegt, die Menschen in die Lage zu versetzen, ihre besten Optionen ihr Leben lang zu verfolgen, anstatt in suboptimalen Positionen festzusitzen, um feste Schulden und traditionelle Verpflichtungen zu bedienen.
Und seien wir ehrlich: Angesichts der Geldflut und der sehr niedrigen Zinsen sind Finanziers sehr offen für neue Anlagemöglichkeiten – vielleicht mehr als je zuvor in der Geschichte der Menschheit.
Obwohl dieses Modell noch viele Herausforderungen mit sich bringt, denke ich, dass es in einer eindeutig kapitalistischen Gesellschaft absolut seinen Platz hat.
Dies muss eine positive Entscheidung sein, wie bei Menschen, die ihr Verdienstpotenzial und ihre Freude an der Gegenwart steigern möchten, ausgehend von einem Ort der Wahl.
Dieses Modell sollte auf keinen Fall eine Unterhaltung für Menschen sein, die in einer schlechten finanziellen Lage sind und dringend Geld brauchen.
Wie die Grenzen zwischen diesen Situationen navigiert werden, muss erforscht werden. Aber Mogilko ist zufrieden mit dem Deal, der es ihr ermöglicht, in das zu investieren, was sie als das Potenzial ihres Unternehmens sieht, und ich denke nicht, dass sie nicht daran gehindert werden sollte.
Dies ist natürlich ein Testfall, bei dem Lessin hofft, das Modell auf die Karriere Tausender vielversprechender Personen anwenden zu können, um eine neue Anlageklasse zu schaffen.
Was denken Sie? Sollten Investitionen in Einzelpersonen Teil einer kapitalistischen Gesellschaft sein?
Bild: Mauro Mora
