Zephyrnet-Logo

Liegt Pierre Poilievre mit der Entkriminalisierung von Drogen falsch?

Datum:

Liegt der hoffnungsvolle Führer der Konservativen Partei, Pierre Poilievre, falsch, wenn es um die Entkriminalisierung von Drogen geht? Am 31. Mai 2022, er twitterte,

„Tödlichen Drogenkonsum zu entkriminalisieren ist das Gegenteil von Mitgefühl. Diejenigen, die mit Sucht zu kämpfen haben, brauchen Behandlung und Genesung. Drogendealer brauchen eine starke Polizei und harte Strafen.“

Ben Perrin, UBC-Rechtsprofessor und Autor von Überdosis: Herzschmerz und Hoffnung in Kanada Opioid-Krise, reagierte schnell. Er twitterte zurück,

„Das ist so enttäuschend. Früher dachte ich dasselbe, Pierre. Dann traf ich mich mit Menschen in Genesung und Angehörigen von Menschen, deren Kinder an einer Überdosis starben. Und ich lese die Forschung. Alle sagten, die Kriminalisierung von Drogenkonsumenten mache es noch schlimmer. Das ist kein politisches Thema.“

Die Gründe für Pierre Poilievres Ansicht zur Entkriminalisierung von Drogen

Fans von Poilievres libertärer Einstellung zu Kanada sind zweifellos verwirrt. Wie kann Kanada „die freieste Nation der Welt“ werden, wenn die Bundesregierung ein Torwächter darüber bleibt, was wir unserem Körper zuführen können? Ein wenig ironisch (oder heuchlerisch) für jemanden, der sich Impfvorschriften widersetzt und eine Pro-Choice-Position einnimmt, die auf den Prinzipien der Eigenverantwortung und körperlichen Autonomie basiert.

Und dann verwerfen Sie all diese Prinzipien, die auf einer ideologischen Sichtweise von Drogen beruhen.

Auch die Canadian Association of Chiefs of Polizei will, dass sich die Gesetze ändern. Sie haben dazu aufgerufen, den Drogenkonsum als Problem der öffentlichen Gesundheit zu behandeln, indem man ihn einfach entkriminalisiert Besitz. Genau das, was BC gerade getan hat. Wie Perrin es ausdrückte: „[Poilievre] will die Dinge kriminalisieren Polizei sagen, Kanadier sollten das dürfen.“

Poilievre behauptet, ein Fan des Ökonomen Milton Friedman zu sein, als er in Jordan Petersons Podcast war. Der 43-Jährige formulierte, warum freie Märkte besser funktionieren als Steuern und Bürokratie. 

Aber es scheint, dass Poilievre sich aussucht, welchen Teil von Friedmans Arbeit er mag. Milton Freidman hat einmal gesagt: „Wenn Sie den Drogenkrieg aus rein wirtschaftlicher Sicht betrachten, besteht die Rolle der Regierung darin, das Drogenkartell zu schützen. Das ist buchstäblich wahr.“

So was ist los? Spielt Poilievre mit seiner sozialkonservativen Basis? Wird er eine libertärere Position einnehmen, wenn (oder wenn) er konservativer Führer wird?

Oder ist das Problem eher heimtückisch? Anstatt zu fragen: „Warum sind Konservative so?“ wir sollten nach unseren Vorurteilen fragen. Ist Sucht ein „Problem der öffentlichen Gesundheit“?

Viele von uns tragen immer noch das Gepäck der jahrzehntelangen Drogenkriegspropaganda mit sich herum. Und es ist sowohl in Poilievre als auch in Perrins Tweets zu sehen. Es gibt eine implizite Voreingenommenheit, wann immer wir über Drogen sprechen. Und es ist eine völlig unwissenschaftliche Voreingenommenheit.

Drogen schaden Menschen nicht. 

Liegt Pierre Poilievre mit der Entkriminalisierung von Drogen falsch?

Poilievre sagte: „Diejenigen, die mit Sucht zu kämpfen haben, brauchen Behandlung und Genesung.“

Befürworter von Drogen und Prohibitionisten arbeiten im gleichen Paradigma. Darin sind sich Suchtexperten und Poilievre einig. Und hier fallen beide Seiten noch immer der Drogenkriegspropaganda zum Opfer.

Drogen schaden Menschen nicht mehr als Waffen. Waffen sind eine ungefähre Todesursache; Die letztendliche Ursache ist die Person, die den Abzug drückt. Ähnlich wie harte Drogen wie Opioide. Ein Opioid kann das Gehirn und den Körper töten, aber die letztendliche Ursache ist der Geist, der sich für die Teilnahme entscheidet.

Aber ist das nicht der Sinn der Sucht? Die Leute wählen nicht? Bedeutet das Wort „Sucht“ nicht, dass die Person keine Wahl trifft?

Der klinische Psychologe Reaume Carrol Mulry, Ph.D., würde wahrscheinlich anderer Meinung sein. Ebenso wie Stanton Peele, Ph.D., und Peter Venturelli, Ph.D.

Ebenso die ehemaligen Problemtrinker Mark Scheeren und Michelle Dunbar sowie der ehemalige Heroinkonsument Steven Slate. 

Diese Menschen stellen eine kleine, aber wachsende Gemeinschaft ehemaliger Drogenabhängiger und Mediziner dar – Menschen, die skeptisch sind, dass das Konzept von Sucht und Genesung alles andere als Schaden anrichtet.

Sucht ist ein Mythos

Liegt Pierre Poilievre mit der Entkriminalisierung von Drogen falsch?

Pierre Poilievres Glaube an Drogen und Sucht ist nicht so weit davon entfernt, dass ihn die sogenannten „Suchtexperten“ kritisieren.

Sucht ist der Glaube, dass äußere Kräfte – wie THC, laut Regierung – die Macht haben, Menschen zu versklaven. Aber selbst mit etwas Härterem wie Alkohol oder Heroin – wie werden Menschen gezwungen, Dinge zu tun, die sie nicht tun wollen?

British Columbia entkriminalisierte Opioide, Kokain, Methamphetamin und MDMA. Hat irgendeine dieser Drogen eine angeborene Macht der Kontrolle? 

Wie genau wird ein Individuum gegenüber der überwältigenden „Verlockung“ dieser Substanzen machtlos?

Alkohol zum Beispiel ist leblos. Es ist nur eine Flüssigkeit. Es kann dich nicht zwingen, es zu trinken. Du bist keine Fleischpuppe, die von kosmischen Kräften gelenkt wird; Jeder hat einen autonomen Geist, der wählt. 

Nun, Menschen sind Gewohnheitswesen. Aber tief verwurzelte Gewohnheiten mit einem Mythos namens Sucht zu verwechseln, ist Unsinn. Und schädlich.

Hätte der Drogenkrieg begonnen, wenn die Vorstellungen der Menschen von Drogen unterschiedlich gewesen wären? Dass Drogen nicht „süchtig“ machten, sondern nur abhängig machten? Schokoladenkuchen kann zur Gewohnheit werden. Sogar gesunde Aktivitäten wie Laufen sind gewohnheitsbildend.

„Sucht“ ist ein erfundenes Konstrukt, das „Genesung“ erfordert. Je nach Droge benötigen manche Konsumenten eine medizinische Entgiftung, darüber hinaus gibt es aber keine lebenslange Genesung. Menschen werden nicht als Süchtige geboren. Es gibt keine „süchtig machende Persönlichkeit“.

Der Glaube an Sucht nährt die Vorstellung, dass Sie sich nicht entscheiden können, Ihr Verhalten zu stoppen oder zu mäßigen. Es ist ein selbstzerstörerischer Vorschlag. Es ist schlicht und einfach Drogenkriegspropaganda. Dieser Glaube an die Sucht verweigert Ihnen Ihre Eigenverantwortung, indem er ein Schreckgespenst konstruiert.

Regierungen und vielbeschäftigte Körperschaften des öffentlichen Gesundheitswesens lieben diese Art von Erzählung. Es unterwirft das Individuum äußeren Kräften, die außerhalb seiner Kontrolle liegen. Es heißt: „Einige Ihrer Handlungen sind unfreiwillig; deshalb werden wir eingreifen und Ihr Leben zu Ihrem eigenen Besten lenken.“ 

In Wirklichkeit ist die Entscheidung, Substanzen zu nehmen, wie die Entscheidung, irgendetwas zu tun. Es ist eine Präferenz. Viele Menschen ziehen es vor, den Grenzen ihres eigenen Geistes zu entfliehen. Cannabis ist die sicherste Alternative, aber bevorzuge aus irgendeinem Grund eine andere Art von Buzz. Auch wenn es erhebliche gesundheitliche Risiken bedeutet.

Pierre Poilievre hat keine Angst vor der Entkriminalisierung von Drogen

Pierre Poilievre hat in Bezug auf die Entkriminalisierung von Drogen nichts zu befürchten, außer der anhaltenden Drogenkriegspropaganda, die von sogenannten Experten für öffentliche Gesundheit und Sucht betrieben wird. 

Angenommen, Poilievre will sich im traditionellen Links-Rechts-Spektrum von anderen abheben. Angenommen, er möchte die Torwächter des Gesprächs rund um Drogen und ihre Gefahren entfernen. In diesem Fall kann er damit beginnen, weniger wie Stephen Harper und mehr wie Steven Slate zu klingen.

Slate ist der Hauptautor von Das Freiheitsmodell für Suchterkrankungen: Entkommen Sie der Behandlungs- und Genesungsfalle. Er ist auch ein ehemaliger Heroin- und Kokain-„Süchtiger“.

„Das Krankheitsmodell der Sucht und andere Ideologien des Zwanges lenken nur von der Tatsache ab, dass wir tun, was wir tun wollen, und dass wir die Macht haben, uns zu ändern. In meinem Buch plädiere ich gegen diese Modelle und für eine realistische Sicht auf die Kräfte von Substanzen, damit die Menschen dies als Wahl angehen und gerne etwas ändern, anstatt einen endlosen ermüdenden Kampf („Genesung“) zu führen. gegen ein Schreckgespenst – die fiktive Entität namens Sucht.“

Wenn es Poilievre ernst damit ist, Kanada zur freiesten Nation der Welt zu machen, muss er seinen Horizont erweitern. Er kann damit beginnen, Slates Buch zu lesen.

Kanadier brauchen nicht die Kontrolle der Regierung, was sie ihrem Körper zuführen können oder nicht. Und sie brauchen keine Volksgesundheits- und „Suchtexperten“, die dasselbe tun.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img