Zephyrnet-Logo

Chinesisches IoT: Die von britischen Politikern ignorierte Bedrohung

Datum:

Abbildung: © IoT für alle

Die Kommunistische Partei Chinas kann sich zu einem weiteren Zeichen ihres Aufstiegs beglückwünschen; zum ersten Mal ist es zu einem Faktor geworden, der über das Schicksal der britischen Politik entscheidet. Während der im Fernsehen übertragenen Führungsdebatten versuchten Liz Truss und Rishi Sunak, an die Tory-Mitglieder zu appellieren, indem sie sich gegenseitig mit ihrem Engagement für den Schutz der nationalen Sicherheit, des wirtschaftlichen Wohlstands, des Datenschutzes und der Werte der KPCh übertrafen. Sie verwiesen beide auf den chinesischen Diebstahl unserer Wissenschaft und Technologie, aber das Problem ist viel, viel umfassender. Schwerwiegender ist unsere unbekümmerte Bereitschaft, die chinesische Kontrolle in die sensibelsten Bereiche der britischen Wirtschaft und Gesellschaft zu importieren. Keiner der aufstrebenden Premierminister erwähnte den wichtigsten Bereich – wichtiger als 5G und Huawei. Unsere Politiker haben endlich die Bedrohung in der Telekommunikation begriffen. Vielleicht haben sie sogar die Bedeutung von Halbleitern erkannt. Aber britische Politiker ignorieren weiterhin das Internet der Dinge (IoT) und unsere Abhängigkeit von chinesischen IoT-Modulen. Vielleicht bleibt gerade noch genug Zeit, um aufzuwachen.

Warum ist IoT wichtig?

IoT entwickelt sich zum zentralen Nervensystem der globalen Wirtschaft. Es besteht aus einem riesigen Netzwerk von Geräten, die über WLAN oder Mobilfunknetze verbunden sind. Diese Geräte sind mit Sensoren, Software, Prozessoren und Kommunikationsfähigkeiten ausgestattet. Sie vernetzen sich, um riesige Datenmengen aus ihrer Umgebung auszutauschen und zu verarbeiten. Sie führen Aufgaben autonom, schnell und mit begrenztem menschlichem Engagement aus. Die Sorge ist, dass diese Module in den Händen der KPCh auch einer feindlichen Macht ermöglichen würden, die britischen Systeme zu überwachen und zu kontrollieren.

Zu Hause finden Sie IoT-Module in intelligenten Zählern, intelligenten Küchengeräten und mehr Sicherheitskameras (auch in Ihrer Türklingel). Sie sind auch in Ihrem Auto. Wenn Sie einkaufen oder essen gehen, kann ein IoT-Modul Ihre Zahlungsdaten verarbeiten. Aber vielleicht ist es Ihnen egal, wer Zugriff auf Ihre Daten hat. Andere tun dies jedoch sicherlich. Angenommen, Sie wären ein Uigure oder ein in Großbritannien lebender Demokrat aus Hongkong im Exil. Oder vielleicht arbeiten Sie in einer sensiblen Regierungs- oder Militärposition. Möchten Sie, dass die KPCh Ihren Aufenthaltsort und die Personen, die Sie treffen, nachverfolgen oder sogar – durch die Anwendung von Algorithmen der künstlichen Intelligenz auf große Mengen Ihrer und anderer Daten – vorhersehen kann, wen Sie treffen werden und wo?

Die Weite des IoT

Aber außerhalb des Hauses ist die Bedrohung am größten. IoT-Bereiche Lieferketten, Fertigung, Landwirtschaft, Transport und Logistik, Stadtplanung, Sicherheit und zunehmend alle Aspekte der Mensch-Maschine- und Maschine-Maschine-Interaktionen. Es ist eingebettet in unsere kritische nationale Infrastruktur. Wir sollten hoffen, dass chinesische IoT-Module in keiner unserer Waffenfabriken zugelassen werden. Aber haben wir die Intelligenz berücksichtigt, die aus in unser Logistiknetzwerk eingebetteten Modulen gewonnen werden könnte?

Da Panzerabwehrwaffen und Raketen bewegt werden, könnten die Transportdaten und Metadaten gute Informationen über die wahrscheinliche Anzahl, Ziele und Reserven solcher Systeme liefern. Wie viele wurden beispielsweise in die Ukraine verschifft? Oder im Fall der USA, wo befinden sich ihre Javelin-Raketen und wie viele wurden nach Taiwan verkauft?

Absicht + Fähigkeit

Akademiker definieren Bedrohung als Absicht plus Fähigkeit. Die KPCh hat ihre Absicht deutlich gemacht. Wie Generalsekretär Xi Jinping bei seiner ersten Sitzung des Politbüros im Januar 2013 sagte: „Der chinesische Sozialismus muss die beherrschende Stellung gegenüber dem westlichen Kapitalismus erlangen.“ Wenn er von der „großen Wiederbelebung des chinesischen Volkes“ spricht, meint er China, das Amerika als oberste Supermacht ersetzt, und Änderungen an globaler Governance und Systemen, die besser zur Volksrepublik passen. Seine vier wichtigsten Werkzeuge, um dies zu erreichen, sind:

  1. Wirtschaftsdiplomatie mit Zuckerbrot und Peitsche
  2. Massive Investitionen in externe Propaganda
  3. Einmischung in andere Länder
  4. Dominanz der neuen Technologien

Letzteres ist das wichtigste. Das "Made in China 2025" und andere Industriepolitiken werden durch faire, aber oft üble Methoden unterstützt. Zu den eingesetzten Mitteln gehören Subventionen und Zugang zu zentraler Finanzierung, das Anheuern und Kaufen westlicher Spitzenkräfte, Spionage und das unbefugte Herunterladen von Forschungsergebnissen an unseren Universitäten. Wenn China die neuen Technologien und die daraus hervorgehenden Industrien dominieren kann, wird es immense wirtschaftliche – und sogar geopolitische – Macht gewinnen.

Wenn es um Fähigkeiten geht, könnten wir mit dem Paradoxon der Unfähigkeit beginnen. Wie bei Huawei und 5G ist schlechtes Design selbst eine Bedrohung. Ein GCHQ-Cell-Bericht machte deutlich, dass die Sorge um Huawei schlechtes Design war, so schlimm, dass jeder, nicht nur der chinesische Staat, gute Chancen hatte, sich ungerechtfertigten Zugang zu verschaffen. Es ist schwierig – vielleicht absichtlich – zu wissen, wo Inkompetenz endet und böswillige Absicht beginnt. Gleiches gilt für chinesische IoT-Module. Amerikanische Sicherheitsunternehmen mussten vor schwerwiegenden Schwachstellen in in China hergestellten IoT-GPS-Trackern für Autos und Motorräder warnen, die „zum Verlust von Menschenleben führen könnten“.

IoT, die Cloud und Ihre Daten

Selbst wenn ein Gerät bei der Installation sauber ist, wird es im Laufe seiner Lebensdauer unzählige Software-Updates geben. Diese können Malware enthalten und können nicht angemessen überwacht werden. Die Kopplung von IoT-Geräten und der Cloud ist eine starke Kombination. Eines der attraktivsten Merkmale von IoT-Geräten ist, dass die enormen Datenmengen, die sie sammeln, in großem Maßstab verarbeitet werden können und sie daher detaillierte und oft vorausschauende Einblicke in die überwachten Prozesse – oder Personen – liefern können. Die in der Cloud gespeicherten Informationen könnten mit feindseliger chinesischer Absicht verwendet werden. Die chinesischen Firmen, die IoT-Module herstellen, beginnen damit, Dienstleistungen anzubieten, die Unternehmen bei der Nutzung ihrer eigenen Daten unterstützen. Die Billigkeit ist verlockend, aber das Speichern von Daten in China ist Wahnsinn. Die Nutzung der Cloud im eigenen Land oder in den Vereinigten Staaten ist sicherer (wenn auch nicht vollständig). Und einige Organisationen werden versucht sein, billigere Dienste in Drittländern zu nutzen, wo es für China möglicherweise einfacher ist, Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen.

Chinesische Unternehmen können schwören, dass Ihre Daten in Ihrem Land bleiben. Aber es gibt kaum Grund zu der Annahme, dass sie sich von Huawei unterscheiden, das „unbeabsichtigt“ den Zugang zu den Systemen von Vodafone hinterlassen hat, oder von TikTok, das den Kongress und das Parlament belogen hat, dass Daten nach China zurückgehen. Chinesische Hersteller von IoT-Modulen geraten unter das Radar. Dennoch sind sie ein wichtiger Bestandteil eines Ökosystems chinesischer Technologien, zu dem Unternehmen wie Hikvision, DJI, ZTE und HiSilicon sowie Huawei gehören. Alle diese Unternehmen unterliegen Exportkontrollen in den USA, weil sie die militärische Modernisierung unterstützen, Überwachungs- und Repressionssysteme in Xinjiang aufbauen und die Sicherheit freier und offener Nationen bedrohen.

Drei chinesische Unternehmen – Quectel, Fibocom und China Mobile – kontrollieren mittlerweile mehr als 50 Prozent der globalen Märkte für IoT-Module. Noch besorgniserregender ist, dass sie fast 75 Prozent der von diesen Modulen hergestellten Verbindungen ausmachen. Die KPCh beabsichtigt, dass sie die westlichen Fähigkeiten in diesem Bereich untergraben und schließlich ausrotten sollten.

Abhängigkeit beseitigen

Abhängigkeit ist Niederlage. Aber der Kampf ist nicht verloren. Im Fall von Huawei waren die einzigen anderen westlichen Alternativen Ericsson und Nokia. Glücklicherweise gibt es eine Vielzahl westlicher Unternehmen, die IoT-Module herstellen. Wir müssen eine ungehinderte und ungefährliche Lieferkette sicherstellen. Das bedeutet, die Verwendung chinesischer IoT-Module in unseren Ländern zu verbieten. Großbritannien kann Handel und Investitionen mit China nicht ignorieren. Die KPCh mag eine feindliche Macht sein, aber i
Interdependenzen bedeuten, dass wir sie nicht vollständig abschneiden können. So wie es Bereiche gibt, in denen wir gerne zusammenarbeiten, gibt es auch Bereiche, in denen die nationale Sicherheit, die Menschenrechte oder andere Faktoren eine gemeinsame Nutzung unmöglich machen.

Boris Johnson schaffte es – in 11. Stunde und mit ein wenig Hilfe aus den USA und klarsichtigen Hinterbänkler-Abgeordneten –, Huawei gegenüber vernünftig zu sehen. Der Premierministerdebatte nach zu urteilen, wird unser neuer Premierminister zumindest die Bedrohung unserer Wissenschaft und Technologie durch die KPCh anerkennen. Jetzt muss er oder sie mehr Hausaufgaben machen. Ein Briefing zum Thema IoT anzufordern wäre ein Anfang.

Dieser Artikel wurde zuerst in veröffentlicht The Spectator Juli 30, 2022.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img