.
Das Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) hat seinen Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) aktualisiert und ein Tool veröffentlicht, das die CO2-Emissionen von Bitcoin visualisiert.
Chinesen bleiben zweitgrößte Bitcoin-Miner
Nach Angaben des CBECI, leisten die Vereinigten Staaten mit einem Marktanteil von 37.8 % den größten Beitrag zur gesamten Hashrate von Bitcoin. Insgesamt 30.8 % des US-Haschratenanteils kommen aus Georgien. Etwas überraschend folgt China mit einem Marktanteil von 21.1 % auf die USA.
Offiziell die chinesische Regierung Krypto-Mining verboten im Juni 2021, aber wie es jetzt scheint, wird diese Regelung kaum durchgesetzt. Kurz nach dem Verbot, zeigte der CBECI praktisch keine Mining-Aktivitäten in China, aber im September kehrte der Anteil der chinesischen Haschrate plötzlich zurück.
A berichten der University of Cambridge legt nahe, dass die Bergbauaktivitäten in China nie wirklich aufgehört haben. Stattdessen gingen Miner in den Untergrund und nutzten VPN-Dienste, um ihren Standort für kurze Zeit zu verschleiern, bevor sie wieder lokale Proxy-Dienste nutzten.
Treibhausgasemissionen vergleichsweise gering, aber steigend
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wird der jährliche Energiebedarf von Bitcoin auf rund 94 TWh geschätzt, womit der Energieverbrauch irgendwo zwischen Finnland und den Niederlanden liegt. Dies entspricht 0.42 % der gesamten Energieproduktion der Welt.
Eine neu veröffentlichte Werkzeug von der CCAF dokumentiert den Beitrag von Bitcoin zu den Treibhausgasemissionen, die seit 2015 jedes Jahr stetig wachsen. Derzeit wird geschätzt, dass Bitcoin etwas weniger als 0.1 % der gesamten Treibhausgasemissionen der Welt ausmacht.
COXNUMX-neutraler Bitcoin ist weiterhin möglich
Auch die CCAF veröffentlicht seit 2019 Daten zu den Energieträgern von Bitcoin. Nach ihren Schätzungen ist der Anteil der Kohleenergie leicht zurückgegangen, während die Anteile von Gas und Atomkraft gestiegen sind. Leider ist der Anteil der Wasserkraft, die für Bitcoin die nachhaltigste Energiequelle darstellt, von 38.9 % auf nur noch 14.9 % zurückgegangen.
Die CCAF räumt jedoch ein, dass sie den COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin möglicherweise überschätzt haben, da sie Fackelgas und netzunabhängiges Bitcoin-Mining, Abwärmerückgewinnung oder COXNUMX-Ausgleich nicht berücksichtigen. Insbesondere die Praxis des Krypto-Mining als Methode zur Vermeidung des Abfackelns von überschüssigem Erdgas könnte den Weg zur COXNUMX-Neutralität ebnen.
geschätzt dass diese Technologie bei globalem Einsatz den gesamten Energieverbrauch von Bitcoin mehr als siebenfach decken könnte. Die CCAF schreibt:
Im Gegensatz zu anderen Branchen ist das Bitcoin-Mining relativ mobil. Auf der Suche nach billigen und reichlich vorhandenen Energiequellen können Bergleute ziemlich schnell überall auf der Welt neue Anlagen errichten […]. Infolgedessen können Bitcoin-Miner sogenannte „gestrandete“ Energieanlagen erschließen, die von anderen Branchen nicht ohne weiteres produktiv genutzt werden können. In diesen Fällen saugen Bitcoin-Miner […] überschüssige Energie auf, die sonst verloren oder verschwendet worden wäre.
