Zephyrnet-Logo

Biden, Putin, Xi, zerstören sie die Welt?

Datum:

Es muss das erste Mal in der Geschichte sein, dass ein so großer Teil der Welt so lange von solch sehr alten Männern regiert wurde, die inzwischen den Bezug zu den Bedürfnissen, Wünschen und Ambitionen ihrer Völker völlig verloren haben müssen.

Für Joseph Robinette Biden Jr., den US-Präsidenten, war es erst Wochen nach seiner Präsidentschaft, als einige scherzten, ob diese Gerichtsverfahren zu den Wahlen noch andauerten.

Jetzt, genau ein Jahr später, sind die Aktien abgestürzt. Disney ist um 7 % gefallen. RLB auch. Lilium ist um 10 % gesunken, ebenso wie Bitcoin. PLTR ist um 7.5 % gefallen, Nasdaq insgesamt ist um weitere 2.72 % gefallen.

Das ist an einem Tag, in einer monotonen Wiederholung von Rot, wie es in den letzten zwei Wochen viele solcher Tage gegeben hat, an denen sich das Obige fast jeden Tag wiederholt hat.

Das amerikanische Volk denkt, dass Biden in der Wirtschaft einen schrecklichen Job macht, und er muss sich fragen, was er tun soll.

Ernennen Sie einen Finanzminister, der für den Anfang alles tut, und nicht den ältesten Finanzminister, von dem noch nie etwas gehört wurde.

Versuchen Sie es mit Modernisierung, Digitalisierung, der Anpassung von Regeln, die für ein Papierzeitalter geschrieben wurden, an das digitale Zeitalter. Die Rede davon, sich zu verbessern, wie es Boris Johnson tut, der, obwohl er es vielleicht von diesem Raum kopiert hat, immer noch eine Art Vision für Großbritannien gibt.

Was ist Bidens Vision für Amerika? Warum ist er überhaupt da, was will er? Nur Fortsetzung, wenn sich die Wähler dagegen auflehnten, oder hat er 40 Jahre nach seiner Regierungszeit auf die eine oder andere Weise etwas Neues zu bieten?

Putin, Der Kleine

Ein 23-Jähriger, frisch von der Universität in Russland, hat selbst in sehr verschwommenen Kindheitserinnerungen nie einen anderen Herrscher als Wladimir Wladimirowitsch Putin gekannt.

Ein 30-Jähriger mit der Kraft reifer Jugend und Vision sowie mit Befehlsgewalt, wenn es um die Durchführung alltäglicher Aktivitäten geht, hat ebenfalls nie in einer anderen Welt als der von Putin regierten gelebt.

Auch in der Sowjetunion, selbst in der absoluten Königsherrschaft, wechselte der Führungsstil an der Spitze häufiger.

Nicht in Russland, wo ein Rückgang des BIP um 50 % von 2.3 Billionen US-Dollar im Jahr 2013 auf 1.2 Billionen US-Dollar im Jahr 2016 und jetzt kaum besser bei 1.5 Billionen US-Dollar zu keiner Veränderung an der Spitze geführt hat.

Dieses Herumalbern eines Volkes bei einer Art Vergewaltigung ist ein äußerst merkwürdiges Phänomen, das auf das inhärente Böse des Mechanismus der Regierung selbst hinweist, wenn sie missbräuchlich gefangen genommen wird.

Wenn Medwedew gewusst hätte, wie sein Volk verarmen würde, und das Volk es auch gewusst hätte, hätte man dann diese Verschwendung für einen anderen Weg verhindert, auf dem Russland europäisch bleibt?

Wir werden vielleicht nächstes Jahr lernen, wenn Putin vor der Wahl steht, sich offiziell als Diktator zu bezeichnen, indem er gegen die Verfassung verstößt, um sich für eine fünfte Amtszeit als Präsident und eine siebte Amtszeit als De-facto-Herrscher zu krönen.

Vielleicht kann in diesem Zusammenhang die Mobilisierung der russischen Marine, die uns in wenigen Tagen einige spannungsgeladene Bilder der Durchreise durch Istanbul liefern wird, als vergebliche Intrige eines machthungrigen Möchtegern-Diktators angesehen werden, der sich über das Land stellt, und stellt seinen Durst zur ewigen Herrschaft über den Frieden selbst.

Während Biden Vizepräsident war, nahm derselbe Putin natürlich die Krim ein. Das russische BIP hatte damals ein Allzeithoch erreicht. Die Olympischen Spiele haben die Moral gestärkt. Der Westen wurde im Sumpf oder im Irak und in Syrien abgelenkt.

Jetzt scheint das alles eine Welt entfernt zu sein. God Save the Queen spielt in der Ukraine, während der britische Verteidigungsminister nach Moskau reist. Eine US-Fluggesellschaft ist auf dem Weg ins Mittelmeer. Die spanische Armada schickt ein Schiff. Kanadier schicken Geld und vieles mehr. Frankreich will Truppen nach Rumänien schicken. Deutschland schickt Krankenhäuser.

Erdogan wird seinen Schnurrbart mit einem sehr strengen, schweren Blick drehen, während die russischen Kriegsschiffe vorbeifahren. Das Gewicht der Geschichte lastet auf seinen Händen.

Europa war noch nie seit Menschengedenken geeinter in einer Sache, um das von unseren Vorfahren verankerte Prinzip wieder einzuführen, dass es in diesem Europa keine unrechtmäßigen Neuziehungen von Grenzen geben wird.

Dass die Angelegenheit zum ersten Mal seit Hitler überhaupt in Betracht gezogen wird, spricht von einem erbärmlichen Scheitern des „Nie wieder“ und von dem Bösen, das einer Diktatur innewohnt, in der Frieden Krieg ist.

Es spricht auch von der Pflicht der Millennial-Generation sowohl in Europa als auch in Russland, das zu erreichen, was unmöglich erscheinen mag, wie es in Deutschland und Frankreich der Fall war. Ein Bündnis, das vielleicht mit dem gemeinsamen Eigentum und der gemeinsamen Kontrolle über Stahl beginnen sollte, um einen Krieg zwischen den beiden effektiv unmöglich zu machen, Diktator hin oder her.

Denn jetzt, in Ermangelung eines solchen Mechanismus, inmitten hektischer Diplomatie und Truppenbewegungen, könnte man sich leicht der Illusion hingeben, dass dies vielleicht Putin ist, der sich auf seinen Abgang vorbereitet, indem er einen Rahmen schafft, auf dem vielleicht jeder aufbauen kann, der ihm folgt Nochmals Medwedew, um auf einen unzerbrechlichen Frieden auf dem Kontinent hinzuarbeiten, um den Weg für eine wirtschaftliche Reintegration und vielleicht sogar für ein Bündnis zu bereiten.

Die Wahl ist so krass, dass die Frage ist, ob das unvermeidliche Ergebnis durch die Diplomatie vor Ort oder die Diplomatie am Tisch erzielt wird, wobei es sehr wohl so ist, dass es außer Putin keine Person in Russland gibt, die nicht eine stärkere Integration wünschen würde mit Europa.

Weshalb es in Russland nicht eine Person unter 30 gibt, die Putin grüßen würde, denn Opa ist unter den Millennials sehr verhasst, die natürlich jetzt praktisch die ultimative Macht innehaben und natürlich sowohl die Gegenwart als auch die Zukunft erben .

Darüber hinaus könnte die Angelegenheit für Putin so viel schlimmer sein, da sie Aktien betreffen könnte. Die US-Wirtschaft sollte Ihrer Meinung nach nicht stark beeinträchtigt werden, aber Spekulanten werden auf der Grundlage dessen spekulieren, was andere möglicherweise spekulieren, wobei der jüngste Ausverkauf sich auf alle Dinge erstreckt, einschließlich Anleihen und Rohstoffe.

Eine solche Flucht zu Fiat wurde seit 2018 nicht mehr gesehen, also könnte es eher mit der Fed zusammenhängen, aber es könnte dennoch Putin sein, der die Schuld auf sich nimmt, wenn es zu einem Eindringen kommt, was einem Großteil der Wut einen wirtschaftlichen Aspekt verleihen würde.

Es ist also an der Zeit, dass Opa den Stab übergibt, weil wir es satt haben, dass seine Generation in der Vergangenheit feststeckt, und wir sind noch wütender über seine Entscheidung, seine Wirtschaft ohne irgendeinen Gewinn zum Absturz zu bringen, außer seinem eigenen Ego, das von der Geschichte bestraft wird mit seinem Namen natürlich kein geringerer als Putin, der kleine, engstirnige, rückständige, ungekünstelte, ein Schläger und Dieb, während er die andere Interpretation offen lässt, dass es nur daran liegt, dass er klein ist.

Xi, der Zufall?

Es ist schwer vorstellbar, dass Xi Jinping, der chinesische Präsident, Putin im Falle eines Einmarsches in die Ukraine unterstützen würde, vermutlich weil er sehr gut weiß, dass dies einige der größten Fehler der Geschichte widerspiegeln und auf eine Entschlossenheit stoßen würde , prinzipientreue und harte Meinung.

Auch weil er ein bisschen damit beschäftigt ist, seine eigene Wirtschaft zum Absturz zu bringen. Shanghai-Aktien waren am Freitag etwas mehr rot. Die chinesische Zentralbank hat beschlossen, den Leitzins zu senken, aber um einen so geringen Betrag, dass er überhaupt keine Wirkung zeigt.

Gleichzeitig sind chinesische Waren jetzt die teuersten seit 2018, wobei der CNY von 6.33 im Mai 7.2 auf 2020 pro Dollar weiter zulegt.

Dies sollte Importe billiger machen, aber China ist eine Exportwirtschaft, mit Exporten von etwa 30 % ihres BIP.

Ihre teureren Waren sollten daher die Nachfrage verringern und gleichzeitig andere Hersteller wettbewerbsfähiger machen, was zu einer Verlangsamung der Immobilien und möglicherweise zu einer Liquiditätskrise führt, da die chinesischen Verbraucher den Gürtel enger schnallen.

Dies alles mag auf die Erfahrung einiger Japaner zurückgehen, die alle mit dem Yen ausgestattet waren, der dann stärker wurde, während seine Wirtschaft zusammenbrach.

Japan hat seitdem viele Reformen durchgeführt und sein verlorenes Jahrzehnt ist nicht mehr so ​​​​verloren, aber angesichts der sehr zurückhaltenden Aktionen der PBOC haben wir in China vielleicht eher eine Verleugnung dessen, was passiert.

Es ist eine natürliche Reaktion nach der Euphorie, die in China ihren Höhepunkt erreicht haben muss. Die Dinge können nur besser werden, geht die Verleugnungsphase, aber mit ihrer privaten Verschuldung fa
r größer als in den USA, es wird manchmal schlimmer.

In einer solchen Situation würden Sie eine proaktive Reaktion erwarten, anstatt die Dinge weiter poltern zu lassen, bis sie zusammenbrechen, aber es ist vielleicht natürlicher, stattdessen eine Weigerung zu erwarten, anzuerkennen, dass es überhaupt ein Problem gibt.

Dennoch könnte China auf eine Rezession zusteuern, mit einer Verlangsamung des Wachstums seit 2019, und es ist wahrscheinlich, dass sie keine Ahnung haben, was sie dagegen tun sollen.

Wirtschaftsreformen können notwendig sein, wenn sie weiter vorankommen sollen. Um weiter zu wachsen, muss es mehr Liberalisierung geben, nicht weniger, denn die Marktwirtschaft, die in den letzten vier Jahrzehnten des Wachstums ein solches Wirtschaftswunder hervorgebracht hat, kann nur mit einem Wort weitermachen, das Xi vielleicht hasst, mehr Freiheit.

Sie denken, dass wir falsch liegen, und sie haben das auch gesagt. Ja, auf dem Höhepunkt der Euphorie im Jahr 2020 hatten sie sogar phantasievolle Gedanken, ihr System – das bestenfalls als halber Übergang zum Liberalismus bezeichnet werden kann – sei überlegen.

Da sich herausstellt, dass die Lockdowns nichts anderes bewirkt haben, als die Wirtschaft zum Absturz zu bringen, und da Großbritannien nun alle Beschränkungen aufhebt, während China den Flugverkehr weiterhin sperrt und schließt, ist dies möglicherweise nicht der Fall, weil die britische Wissenschaft weitaus innovativer war zu früh, um zu sagen, dass unser System am Ende besser funktioniert hat.

Das sollte für China offensichtlich sein, sollte man meinen, denn sie haben es oft kopiert, nur halbwegs. Es ist daher auf intellektueller Basis schwierig zu verstehen, wie sie wirklich behaupten können, dass die Marktwirtschaft einer gelenkten Wirtschaft tatsächlich unterlegen ist.

Der einzige Weg, wie sie dies tun können, besteht darin, den üblichen Fehler der Romantik zu begehen, bei dem die Kultur in dieser Angelegenheit von einer offenen Entscheidung durchdrungen wird, die Wirtschaft für emotionalere und wohl irrationale Aspekte zu opfern, wie z Kollektivismus ist einschränkender als Individualismus.

Es ist eine Wahl, vor der China steht. Hören sie hier auf und gehen möglicherweise allmählich zurück, wenn aufgrund fehlender Reformen eine Stagnation einsetzt, oder setzen sie die Marktliberalisierung fort, um zu einer wissensbasierten Ökonomie überzugehen?

Ein Großteil des Wachstums in Amerika zum Beispiel ist auf das zurückzuführen, was Kritiker als Regulierungsarbitrage bezeichnen würden, während wir es als praktische Liberalisierung in der Technologie bezeichnen würden.

Vieles davon in diesem Bereich, aber auch in der breiteren Tech-Szene, wobei sich diese „Freiheitsgrenze“ in den USA und Europa im letzten Jahrzehnt ausgeweitet hat.

Ohne eine solche Verschiebung der Grenzen kann Wachstum viel schwieriger sein. Während sich Xi und die KPCh persönlich das Wirtschaftswunder zuschreiben, hofft man, dass sie tatsächlich wissen, dass es an der Einführung der Marktwirtschaft und den Liberalisierungsreformen lag. Und so hofft man, dass sie auch wissen, was es bedeutet, sie aufzuhalten.

Ob sie es tun oder nicht, wird im Oktober klarer, wenn sie einen Führer wählen oder wiederwählen, um zu sehen, was das Kollektiv in Bezug auf den weiteren Weg entscheidet.

Eine Wiederwahl von Xi würde mit der eigenen Tradition und dem Recht der zwei Amtszeiten brechen, was ihm damit offiziell den Titel eines Diktators verleihen würde.

Dadurch besteht die Gefahr, dass das Wunder nur von kurzer Dauer ist, da Xi auch mit einer anderen Tradition der Zusammenarbeit mit dem Westen gebrochen hat.

Obwohl einige in China denken mögen, dass Wahlen keine Rolle spielen, würden vermutlich einige denken, dass ein anderes Gesicht eine bessere Chance auf Erneuerung bietet.

Weil China sich für ein Bündnis mit Russland entscheidet, das einen Rückgang des BIP um 50 % erlebt hat, anstatt mit dem Westen, der eine Verdopplung des BIP erlebt hat, scheint es auf den ersten Blick ein typischer Fehler eines nicht rechenschaftspflichtigen Systems zu sein.

Es ist dasselbe Russland, das China den Kommunismus und den Hunger beschert hat. Es ist nicht klar, dass sie heutzutage viel mehr zu bieten haben. Eine solche Wahl wäre also objektiv nur ein Produkt des Irrationalismus.

Davon gibt es leider noch reichlich, aber anders als Putin oder Russland hat China noch die Möglichkeit, vieles Vergangene auf einen Zufallstreffer zurückzuführen, darunter auch die Pandemie selbst.

Allerdings stehen auch in Russland im nächsten Jahr Wahlen an, und auch dort würde eine weitere Amtszeit Putin offiziell das Prädikat Diktator verleihen, da dies verfassungswidrig wäre.

Der Tanz der Musen

Wir könnten daher eine ziemlich einzigartige Gelegenheit haben, die 90er Jahre zurückzubringen, sofern es keine Feinde auf Staatsebene oder angespannte Rhetorik gegenüber einer anderen Nation mit dem Potenzial für eine Wiederaufnahme der Zusammenarbeit und guten Beziehungen sowohl zu Russland als auch zu China gibt.

Das ist, wenn Putin und Xi gehen, was sie könnten, da das Corporus sowohl in Russland als auch in China den Schritt der offiziellen Diktatur vielleicht für zu weit hält und einen Wechsel fordert.

Im Westen wird es Druck geben, dem Neuen oder vielleicht sogar der Frau, obwohl das unwahrscheinlich ist, jede Chance zu geben, die Handelsbeziehungen ohne Spannungen wieder aufzunehmen.

Es wäre das erste Mal seit mehr als zwei Jahrzehnten, dass sich eine solche Gelegenheit in Russland ergeben würde, und es wäre auch das erste Mal seit einem Jahrzehnt, dass sie sich in China ergeben würde.

Was Russland betrifft, so wurde der Putin, den sie jetzt haben, im lange vergangenen Bush und vielleicht sogar Tony Blair geschmiedet. Beide längst rausgeschmissen, doch Putin tut immer noch so, als würden sie noch herrschen.

Was China betrifft, entstand ein Großteil der Spannungen während Trump, der ebenfalls rausgeschmissen wurde, doch Xi handelt immer noch so, als würde Trump immer noch regieren.

Es ist diese Fähigkeit, sich den Umständen anzupassen, die dem Westen seine Widerstandsfähigkeit und seinen langen Wohlstand verleiht, und es ist die Unfähigkeit, dies für Russland bisher zu tun, die ihm Armut verleiht.

Für China haben sie sich bisher an die Begrenzung auf zwei Amtszeiten gehalten, und so bleibt abzuwarten, ob sie sich ändern können. Eine lange Lektion war jedoch, dass die Unfähigkeit, sich in Russland oder China zu ändern, keine Auswirkungen auf den Wohlstand Europas hat, es sei denn, die Dinge geraten natürlich völlig außer Kontrolle.

Es geht also eher um sie und ihr Volk, aber es gibt auch einen Generationswechsel, der sich im hohen Alter dieser Herrscher deutlich zeigt.

Für Millennials stehen Wirtschaft und Wohlstand an erster Stelle. Während einige in China versuchen mögen, einen möglichen Rückschritt damit zu entschuldigen, dass der Westen rassistisch sei, ist die Tatsache, dass diese Generation keine Rasse, nicht einmal ein Geschlecht kennt.

Diese Generation hat sehr hart daran gearbeitet, Spannungen abzubauen, und wir haben sogar die Kriege im Nahen Osten beendet. Wir waren sehr glücklich, mit Russen zu arbeiten und viele chinesische Freunde zu haben, solange wir mit ihnen arbeiten durften.

Tatsache ist, dass der Kalte Krieg herrscht und die kommunistische Generation sowohl in China als auch in Russland lieber in Wohlstand und Frieden dieser Generation eingreifen würde, als ihre Vorurteile abzulegen und ein goldenes Zeitalter beginnen zu lassen.

Daher müssen alle drei gehen. Biden bald genug, wenn wir nicht mit einer Wiederholung von Trump gegen Biden die Demokratie in den USA stehlen und stattdessen Desantis oder jemand anderen aus dieser Generation bekommen.

Xi sollte gehen, weil richtig oder falsch, eine Pandemie sich zu seiner Zeit global ausbreiten durfte und wegen der Regression ein Abstieg in die offizielle Diktatur durch die Krönung einer dritten Amtszeit mit sich bringen würde.

Putin sollte auch gehen, denn nach mehr als zwei Jahrzehnten mit dem gleichen monotonen Denken haben ihn alle ziemlich satt, vor allem seine russische Bevölkerung.

Zeit für eine Veränderung. Es ist an der Zeit, alle geopolitischen Spannungen ein für alle Mal zu beenden, damit wir Frieden und Wohlstand genießen und zur Weltraumkolonisation übergehen können, anstatt Ressourcen für eitle diktatorische Teufelsspiele ohne Gewinn zu verschwenden.

Quelle: https://www.trustnodes.com/2022/01/22/biden-putin-xi-are-they-crashing-the-world

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img