Von Lance Eliot, dem Insider für KI-Trends
AI beginnt sich zu entschuldigen.
Das ist der neueste Trend für KI, der direkt mit Menschen interagiert. Die Vorstellung scheint zu sein, dass die KI, wenn sie ungünstige Nachrichten liefern muss oder einen potenziellen Fehler gemacht zu haben scheint, in dieser Angelegenheit höflich sein und sich entschuldigen sollte. KI-Entwickler entscheiden sich entweder dafür, die Kapazität zur Generierung von Entschuldigungen einzubeziehen, oder sie werden von Systementwicklern und -managern dazu gedrängt, die Funktion „Entschuldigung dafür“ zu nutzen.
Dies mag auf den ersten Blick als wunderbare Ergänzung zu einem KI-System erscheinen und wäre vermutlich wertvoll zu konstruieren. Es tut mir leid zu sagen, dass die KI, die sich entschuldigt, sowohl Vor- als auch Nachteile hat.
Betrachten wir zunächst einen Kontext, der dazu beiträgt, die Vor- und Nachteile von Entschuldigungen durch KI aufzuzeigen. Stellen Sie sich vor, Sie beantragen online einen Autokredit und das KI-System stellt fest, dass Sie sozusagen nicht würdig sind, und lehnt Sie umgehend ab. Der Glaube ist, dass dies ein idealer Moment für die KI wäre, um Ihnen eine „herzliche“ Entschuldigung zu geben.
Es könnte ungefähr so aussehen: Lieber Kreditantragsteller, mit großer Trauer muss ich Sie über die unglückliche Nachricht informieren, dass Ihr Antrag auf Ausleihe von Geldern für den Kauf eines Autos hiermit abgelehnt wird. Bitte beachten Sie, dass Sie nicht allein sind, wenn Sie verschmäht wurden, und akzeptieren Sie diese Entschuldigung für etwaige Unannehmlichkeiten, die sich aus diesem Ergebnis ergeben könnten. Mit freundlichen Grüßen, das KI-System, das Ihre Anfrage widerstrebend zurückgewiesen hat.
Glauben Sie, dass diese Entschuldigung dazu führen wird, dass sich die Person bei der Entscheidung mit KI besser fühlt?
Nun, ich bezweifle, dass es für die meisten Menschen dennoch einen aufkommenden Trend gibt, dass KI-Systeme diese Art von Nachrichten produzieren.
Wir können über die Kompromisse nachdenken und darüber diskutieren, die mit einer KI verbunden sind, die diese Art von Entschuldigung liefert. Es wird behauptet, dass es von Vorteil ist, wenn die KI ehrerbietig erscheint, während kritisiert wird, dass dies ein Spott über die Menschheit ist und die Potenz von Entschuldigungen insgesamt verringert. Bevor Sie zu den allgemeinen Kompromissen kommen, stellen Sie sich die Vielzahl von Bereichen vor, in denen KI angewendet wird, über die bloße Beurteilung von Autokreditkandidaten hinaus, und stellen Sie sich vor, wie diese unterschiedlichen Instanzen ein absichtlich entschuldigendes KI-System nutzen könnten.
Hier ist ein faszinierender Aspekt: Wird das Aufkommen von KI-basierten echten selbstfahrenden Autos erfordern, dass sich die KI von Zeit zu Zeit entschuldigt, und wollen oder erwarten wir wirklich, dass KI-Fahrsysteme Entschuldigungen aussprechen?
Lassen Sie uns die Sache auspacken und sehen.
Mein Framework zu autonomen KI-Autos finden Sie unter dem folgenden Link: https://aitrends.com/ai-insider/framework-ai-self-driving-driverless-cars-big-picture/
Warum dies eine Mondschussanstrengung ist, finden Sie in meiner Erklärung hier: https://aitrends.com/ai-insider/self-driving-car-mother-ai-projects-moonshot/
Weitere Informationen zu den Ebenen als eine Art Richterskala finden Sie in meiner Diskussion hier: https://aitrends.com/ai-insider/richter-scale-levels-self-driving-cars/
Für das Argument über die Aufteilung der Ebenen siehe meine Erklärung hier: https://aitrends.com/ai-insider/reframing-ai-levels-for-self-driving-cars-bifurcation-of-autonomy/
Die Ebenen selbstfahrender Autos verstehen
Zur Verdeutlichung: Echte selbstfahrende Autos sind solche, bei denen die KI das Auto ganz alleine fährt und es während der Fahraufgabe keine menschliche Hilfe gibt. Diese fahrerlosen Fahrzeuge werden als Stufe 4 und Stufe betrachtet, während ein Auto, bei dem ein menschlicher Fahrer die Fahrleistung gemeinsam teilen muss, normalerweise als Stufe 2 oder Stufe 3 eingestuft wird. Die Fahrzeuge, die die Fahraufgabe gemeinsam teilen, werden als solche bezeichnet halbautonom und enthalten normalerweise eine Vielzahl von automatisierten Add-Ons, die als ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems) bezeichnet werden.
Es gibt noch kein echtes selbstfahrendes Auto auf Stufe 5, von dem wir noch nicht einmal wissen, ob dies möglich sein wird und wie lange es dauern wird, bis es dort ankommt.
In der Zwischenzeit versuchen die Bemühungen der Stufe 4 allmählich, durch sehr enge und selektive Versuche auf öffentlichen Straßen eine gewisse Traktion zu erreichen. Es gibt jedoch Kontroversen darüber, ob diese Tests per se zulässig sein sollten (wir sind alle Meerschweinchen auf Leben und Tod in einem Experiment) auf unseren Autobahnen und Nebenstraßen stattfinden, behaupten einige).
Da halbautonome Autos einen menschlichen Fahrer erfordern, unterscheidet sich die Einführung dieser Autotypen nicht wesentlich vom Fahren herkömmlicher Fahrzeuge. Daher gibt es an sich nicht viel Neues zu diesem Thema (wie Sie sehen werden) in einem Moment sind die nächsten Punkte allgemein anwendbar).
Für halbautonome Autos ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit vor einem störenden Aspekt gewarnt wird, der in letzter Zeit aufgetreten ist, und zwar trotz der menschlichen Fahrer, die immer wieder Videos von sich selbst veröffentlichen, die am Steuer eines Level 2- oder Level 3-Autos einschlafen Wir alle müssen vermeiden, in die Irre geführt zu werden, dass der Fahrer seine Aufmerksamkeit von der Fahraufgabe ablenken kann, während er ein halbautonomes Auto fährt.
Sie sind die verantwortliche Partei für die Fahraktionen des Fahrzeugs, unabhängig davon, wie viel Automatisierung in ein Level 2 oder Level 3 geworfen werden könnte.
Warum Fernsteuerung oder Betrieb von selbstfahrenden Autos generell vermieden wird, finden Sie in meiner Erklärung hier: https://aitrends.com/ai-insider/remote-piloting-is-a-self-driving-car-crutch/
Um sich vor gefälschten Nachrichten über selbstfahrende Autos in Acht zu nehmen, lesen Sie meine Tipps hier: https://aitrends.com/ai-insider/ai-fake-news-about-self-driving-cars/
Die ethischen Implikationen von KI-Antriebssystemen sind erheblich, siehe meine Angabe hier: https://aitrends.com/selfdrivingcars/ethically-ambiguous-self-driving-cars/
Seien Sie sich der Fallstricke der Normalisierung von Abweichungen bewusst, wenn es um selbstfahrende Autos geht. Hier ist mein Ruf an die Waffen: https://aitrends.com/ai-insider/normalization-of-deviance-endangers-ai-self-driving-cars/
Selbstfahrende Autos und Entschuldigungsangebot
Bei echten selbstfahrenden Fahrzeugen der Stufen 4 und 5 ist kein menschlicher Fahrer an der Fahraufgabe beteiligt. Alle Insassen werden Passagiere sein; tDie KI fährt.
Einige behaupten, dass es für die KI sinnvoll ist, sich zu entschuldigen, wenn die Situation dies rechtfertigt.
Sie könnten zunächst verblüfft sein, dass es jemals eine Grundlage für das KI-Fahrsystem geben würde, um sich bei den Fahrgästen eines selbstfahrenden Autos zu entschuldigen. Wir erwarten sicherlich nicht, dass menschliche Fahrer sich besonders entschuldigen, und daher gibt es keine etablierte Tradition, dass Fahrer solche Äußerungen machen. Sicher, in seltenen Fällen könnte sich ein Mitfahrer entschuldigen, dass sein Auto nach Thunfischsalat stinkt, weil er es gerade geschafft hat, sein Mittagessen auf dem Weg zur Abholung zu verschlingen, aber ansonsten hat sich die Anzahl der Entschuldigungen, die wir beim Autofahren erhalten, erhöht muss ziemlich niedrig sein, fast null, so scheint es.
Machen Sie einen Schritt zurück und denken Sie über das folgende Szenario nach.
Sie sitzen in einem selbstfahrenden Auto und genießen eine ruhige Zeit auf dem Weg zur Arbeit. Die Sitze können vollständig zurückgelehnt werden, da im Fahrzeug keine Fahrsteuerung vorhanden ist (Lenkrad und Pedale für echte selbstfahrende Autos werden voraussichtlich aus dem Innenraum herausgeschnitten und sind für Menschen nicht mehr zugänglich, da die KI das gesamte Fahren übernimmt ).
Die KI beobachtet pflichtbewusst die Fahrbahn und versucht, Ihnen eine sichere Reise von zu Hause ins Büro zu ermöglichen. Zum Glück bewältigt die KI den verdammten Verkehr auf den Autobahnen und den ebenso ärgerlichen Stau auf den belebten Straßen der Stadt. Sie können träumen und währenddessen beobachtet die KI die Umgebung wie ein wachsamer Falke.
Plötzlich erkennt die KI über ihre Sensoren, z. B. mithilfe von Kameras, Radar, LIDAR usw., dass sich ein Fußgänger unregelmäßig auf dem Bürgersteig bewegt und sich dem Straßenrand zu nähern scheint. Es ist schwer zu erkennen, ob die Person tatsächlich auf die Straße kommt. Vielleicht wenden sie sich im letzten Moment wieder den Gebäuden zu und vermeiden es, auf die Straße zu kommen. Im schlimmsten Fall kann sich die Person auch dafür entscheiden, auf die Straße zu gehen, direkt vor dem Ziel des selbstfahrenden Autos.
Was ist zu tun? Was würden Sie tun? Was soll die KI tun?
Für menschliche Fahrer sind wir ständig mit solchen Fahrsituationen konfrontiert. Sie müssen in Sekundenbruchteilen entscheiden, ob ein Fußgänger törichterweise direkt auf den Weg Ihres fahrenden Autos wandert, und sich daher überlegen, ob Sie langsamer fahren, beschleunigen, ausweichen oder keine Maßnahmen ergreifen sollen. Jede dieser Optionen könnte richtig sein. Natürlich kann auch jede dieser Optionen falsch sein.
Im Fall von KI-Fahrsystemen bestand der Ansatz bisher darin, die KI außerordentlich vorsichtig einzurichten, mehr als es vielleicht die meisten menschlichen Fahrer tun könnten. Wenn es überhaupt eine Ahnung von einem bevorstehenden Autounfall oder einem ähnlichen Vorfall gibt, wird die KI versuchen, die Chancen abzuwenden, indem sie die „sicherste“ Vorgehensweise wählt (mehr dazu gleich).
Angenommen, die KI tritt auf die Bremse des selbstfahrenden Autos und hält dabei vollständig an, bevor sie dort ankommt, wo der Fußgänger möglicherweise landet. Durch die Berechnung der Schnittpunkte, an denen das selbstfahrende Auto und der Fußgänger angekommen sein könnten, berechnete die KI den Bremsweg und stellte fest, dass ein Notstopp wahrscheinlich sicherstellen könnte, dass das selbstfahrende Auto und der Mäander nicht in Kontakt kommen gegenseitig.
Der Fußgänger wird gerettet.
Nehmen wir jedoch an, die Person sei nicht auf die Straße gekommen und im letzten Moment auf den Bürgersteig zurückgekehrt. Dies bedeutet, dass das selbstfahrende Auto unnötig zum Stillstand kam. Sie könnten der KI vermutlich etwas Dankbarkeit dafür zollen, dass sie einen möglichen Unfall vermieden hat, aber der Unfall ist nie eingetreten, und Sie könnten die KI ebenso dafür kritisieren, dass sie ein übermäßig reaktiver Angstkatzenfahrer ist.
Denken Sie in der Zwischenzeit daran, dass sich im selbstfahrenden Auto ein Passagier befindet (wir tun immer noch so, als wären Sie es). Da waren Sie, bequem liegend und selig unaufmerksam gegenüber den Fahrbahnbedingungen, zu Recht auf die KI angewiesen, um das Fahren anzugehen und die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Bei der scharfen Bremswirkung des KI-Fahrsystems werden Sie wie ein Sack Kartoffeln herumgeworfen. Vielleicht ein bisschen Schleudertrauma.
Was zum Teufel ist passiert, würden Sie sich wahrscheinlich fragen, ohne eine Ahnung zu haben, warum die KI den unerwarteten und völlig unangekündigten Stopp gemacht hat.
Zu diesem Zeitpunkt würden Sie zumindest erwarten, dass die KI erklärt, was passiert ist. Wenn die KI nicht angibt, warum die rauhe Fahraktion durchgeführt wurde, sind Sie mit Zweifeln konfrontiert und würden sich unwohl fühlen, wenn die KI das selbstfahrende Auto angemessen fahren kann. Vielleicht ist die KI verrückt geworden, oder ein elektronischer Stromstoß hat ihre Teile kaputt gemacht.
Wir sind jetzt bei der Millionen-Dollar-Frage. Sollte sich die KI bei Ihnen entschuldigen?
Versuchen Sie Folgendes: Lieber Fahrer, Sie haben zweifellos gespürt, dass das selbstfahrende Auto plötzlich zum Stillstand gekommen ist. Bitte nehmen Sie meine Entschuldigung dafür an. Dies geschah aus Vorsicht und hätte möglicherweise das Leben eines fehlerhaften Fußgängers retten können. Als treibende Übertretung ist es nicht das, was ich während der Fahrt anstrebe, aber hoffentlich verstehen Sie, dass solche Momente Verdienst haben, und Ihre Vergebung in dieser Angelegenheit wird begrüßt. Mit freundlichen Grüßen, die KI fährt das selbstfahrende Auto.
Beachten Sie, dass dies ein Twofer ist, der aus einer Erklärung und gleichzeitig einer eingefügten Entschuldigung besteht. Die Erklärung würde dazu neigen, Ihre Bedenken zu zerstreuen, dass die KI das tiefe Ende verlassen hat. Fühlen Sie sich durch die Entschuldigung auch besser?
Wenden wir uns der KI zu, die Entschuldigungen ausgibt, und denjenigen, die früher auf Kompromisse hingewiesen haben, die damit verbunden sind, dass die KI dies tut.
Weitere Details zu ODDs finden Sie in meinem Hinweis unter diesem Link hier: https://www.aitrends.com/ai-insider/amalgamating-of-operational-design-domains-odds-for-ai-self-driving-cars/
Zum Thema selbstfahrende Geländewagen sind hier meine Details: https://www.aitrends.com/ai-insider/off-roading-as-a-challenging-use-case-for-ai-autonomous-cars/
Ich habe darauf gedrängt, dass es einen Chief Safety Officer bei selbstfahrenden Autoherstellern geben muss. Hier ist die Übersicht: https://www.aitrends.com/ai-insider/chief-safety-officers-needed-in-ai-the-case-of-ai-self-driving-cars/
Erwarten Sie, dass Klagen allmählich zu einem bedeutenden Teil der selbstfahrenden Autoindustrie werden, siehe meine Erläuterungen hier: https://aitrends.com/selfdrivingcars/self-driving-car-lawsuits-bonanza-ahead/
KI Entschuldigung und die Verdienste oder Fehler
Einige bestehen darauf, dass jede Entschuldigung durch ein KI-System völlig, unverfroren, eine betrügerische und hohle Handlung ist.
Die KI ist nicht empfindungsfähig. Für diejenigen unter Ihnen, die möglicherweise von der Flut von Medienpostings ausgetrickst werden, die darauf hindeuten, dass KI empfindungsfähig oder nahe ist, sollten Sie nicht auf diesen Quatsch hereinfallen. Es gibt heute keine KI, die als empfindungsfähig ausgelegt werden kann, und es gibt nichts am Horizont, was impliziert oder vorgibt zu zeigen, dass Empfindungsvermögen in naher Zukunft erreicht werden kann.
Daher ist der Punkt, dass die KI, die eine Entschuldigung erzeugt, nicht dasselbe ist wie ein Mensch, der eine Entschuldigung anbietet. Die KI kann Sie oder irgendjemanden nicht von Herzen entschuldigen. Dies wird nicht berechnet. In diesem Gesamtsinn kann argumentiert werden, dass eine Entschuldigung der KI nichts anderes als Fälschung ist.
Schlimmer noch ist die Vorstellung, dass durch eine Entschuldigung eine heimtückische Andeutung gemacht wird, dass die KI tatsächlich empfindungsfähig ist. Im formelleren Sprachgebrauch ist dies gleichbedeutend mit einer Anthropomorphisierung der KI. Wenn die KI als computergestützte Maschine als menschlich erscheinen soll, werden echte Menschen anfangen zu denken, dass die Maschine ein Mensch oder ein Äquivalent ist.
Das ist ein gefährlicher rutschiger Hang.
Menschen, die glauben, dass die KI wie ein Mensch denken und handeln kann, werden sich darauf verlassen, dass die KI Dinge tut, die die KI nicht erreichen kann. Zum Beispiel haben Menschen vernünftige Argumente (ich weiß, dass einige kichern und bemerken, dass sie Menschen kennen, die nicht in der Lage sind, gesunden Menschenverstand zu üben, aber diesen Zynismus für den Moment beiseite legen), aber es gibt keine KI-Systeme doch die haben etwas von dem gleichen. Daher wird die KI keinen gesunden Menschenverstand auf Anweisungen anwenden, die Sie möglicherweise mit ihr teilen, und Sie sollten auch nicht erwarten, dass die KI bei der Ausführung einer Aufgabe für Sie den gesunden Menschenverstand einsetzt.
Apropos Zyniker: Einige Leute sind weniger begeistert von diesen KI-Entschuldigungen und behaupten, dass jeder Mensch mit einem Minimum an Intelligenz weiß, dass die von der KI ausgesprochene Entschuldigung nur ein erfundenes Artefakt der Menschen ist, die die KI programmiert haben. Unter diesem Gesichtspunkt herrscht die Überzeugung, dass jeder bereits erkennen sollte, dass die KI nur ein Computer ist, und wie bei jedem Computer, der einen Bericht ausspuckt oder eine Nachricht anzeigt, ist das Ganze nur ein Bündel von Einsen und Nullen, an die geschaufelt wird. hin und her.
Und es könnte argumentiert werden, dass eine Entschuldigung, wenn auch von etwas, das nicht „weiß“, was eine Entschuldigung ist, einen netten Hauch von Menschlichkeit für die vorliegenden Umstände bietet.
Die Entwickler der KI erkannten zumindest, dass die KI manchmal in Konflikt geraten könnte. Das allein ist wichtig und vielleicht ein Schock, da ein KI-System oft einen Fehler oder einen Fehltritt macht und nicht erkennt, was passiert ist. Gott sei Dank gibt es eine Entschuldigung, die als Kanarienvogel im Käfig fungiert und das Licht zeigt, dass die KI mit einer Art Fehlererkennungs- und Reaktionsfähigkeit eingebettet wurde.
Auch die Worte einer Entschuldigung können beruhigend sein. Obwohl die KI nicht menschlich oder ähnlich ist, werden nur die Worte gesprochen und empfangen.
Zurück zum Liegen in einem selbstfahrenden Auto, das ruckartig zum Stillstand gekommen ist, kann die Entschuldigung vielleicht das i-Tüpfelchen sein, wobei der Kuchen die Erklärung war und das entzückende Sahnehäubchen die ergänzenden entschuldigenden Worte.
Wie weit könnte das gehen?
Es gibt geschichtete Ebenen von Entschuldigungen, die in einigen KI-Systemen gekocht werden. Es gibt eine milde Entschuldigung, die verwendet wird, wenn der Vorfall oder die Aktivität für den Menschen nur geringfügig störend war. Das Warten auf die Verwendung ist die Entschuldigung auf mittlerer Ebene, die einen längeren Hinweis darauf gibt, was der KI leid tut. Dann gibt es die erhöhte Entschuldigung, die ausgiebig versucht, eine Trauer zu bieten, die zu einem Shakespeare-Stück passt.
Der Passagier in einem selbstfahrenden Auto, der durch das plötzliche Anhalten angerempelt wurde, könnte sich leicht entschuldigen, wenn das Anhalten nicht besonders schwerwiegend wäre. Wenn andererseits der Stopp die Art wäre, die Ihre Zähne direkt aus Ihrem Schädel klappern lässt, würde wahrscheinlich die erhöhte Version der Entschuldigung ausgegeben.
Skeptiker haben einen völlig anderen Standpunkt zu diesen AI-basierten Entschuldigungen.
Geben Sie mir Wiedergutmachung oder etwas Greifbares, um mich ganz und beruhigt zu machen, ermahnen die Skeptiker, anstatt ein paar klebrige Worte einer Entschuldigung.
Im Falle eines selbstfahrenden Autos sollte die KI Sie darüber informieren, dass Sie einen Rabatt von zehn Prozent auf den Fahrpreis für die Fahrt erhalten, oder auf die Rechnung ganz verzichten. Wenn mit der Verwendung des selbstfahrenden Autos ein Treueprogramm verbunden ist, kann die KI Ihrem Konto möglicherweise einige gepolsterte Meilen hinzufügen, um Ihre Bestürzung über das plötzliche Anhalten zu beruhigen. Usw.
Kurz gesagt, es gibt die Rindfleischkritiker, die sich nicht entschuldigen, wenn mit den Worten selbst keine echte Auszahlung verbunden ist. Nach dieser Auffassung ist jede Entschuldigung von KI oder einem Menschen im Wesentlichen wertlos, es sei denn, sie wird durch Geld in der Tasche oder eine andere Form der Entschädigung gestützt, die sich zunächst mit der Angelegenheit befasst, die dem Vorfall zugrunde liegt, der die Entschuldigung ausgelöst hat.
Zusammenfassung
Ein weiteres Anliegen einiger bezüglich der Entschuldigung durch die KI ist, dass sie möglicherweise eine wahre Büchse der Pandora öffnet. Die Entschuldigung der KI könnte als Bestätigung dafür ausgelegt werden, dass die KI etwas falsch gemacht hat. Diese Zulassung kann dann für rechtliche Schritte gegen das Unternehmen verwendet werden, das das KI-System hergestellt oder eingesetzt hat.
Für das selbstfahrende Auto schießt möglicherweise der Autohersteller oder der selbstfahrende Tech-Hersteller seinen eigenen Fuß, könnte man sagen, weil er zugibt, schuld zu sein.
Das nächste, was Sie wissen, ist, dass es zig Klagen von Menschen gibt, die sich auf KI-Basis entschuldigt haben, und sie alle werden als konkrete Beweise dafür dienen, dass sich die KI entschuldigt hat, was sicherlich bedeuten muss, dass die KI im Unrecht war und dass Der Hersteller der KI wusste oder hätte wissen können, dass die KI Dinge verpfuschen würde.
Zurück zu den Skeptikern: Möglicherweise ist die KI, die sich entschuldigt, fast wie ein Dollar in der Tasche, da die KI ihnen einen Silbertablett übergibt, an dem die KI schuld war, und vermutlich sollte dementsprechend eine Entschädigung erfolgen, möglicherweise durch Gerichtsverfahren .
Abschließend gibt es auch die Perfektionisten, die etwas über KI-basierte Entschuldigungen zu sagen haben. Ihrer Meinung nach sollte niemals eine Entschuldigung notwendig sein, nämlich, dass die KI die ganze Zeit perfekt funktionieren sollte. Wenn die KI mit Entschuldigungen erstellt wird, bedeutet dies, dass die KI nicht gebaut wird, um Perfektion zu erreichen. Dies ist dann offensichtlich ein Fehler auf Anhieb, da die KI nirgendwo in der realen Welt sein sollte, bis sie perfektioniert ist und niemals eine Entschuldigung benötigt.
Wie magst du diese Äpfel?
Realisten würden über diese Art von Gefühl lachen und wahrscheinlich sagen, dass die Perfektionisten idealistisch sind, und die gemeinsame Linie heutzutage ist, dass das Streben nach Perfektion angeblich der Feind des Guten ist (angeblich von Voltaire entlehnt und eine Variante des sogenannten Goldenen) Mittelwert von Philosophen wie Konfuzius und Aristoteles zugeschrieben).
Keine Entschuldigung, kein Bedauern, geht auch die berühmte Linie.
Jetzt, da Sie über Entschuldigungen mit KI-Unterstützung Bescheid wissen, kann dies die von Menschen ausgesprochenen Entschuldigungen versüßen, die Sie von Zeit zu Zeit erhalten.
Natürlich sind von Menschen erzeugte Entschuldigungen nicht unbedingt immer echt und vollständig, und wenn wir einmal empfindungsfähig geworden sind, werden wir vielleicht nicht wissen, ob die KI nur versucht, hohle Plattitüden anzubieten, um uns gegenüber aufrichtig zu besänftigen eine tief empfundene Trauer ausdrücken.
Das scheint ein guter Zeitpunkt zu sein, um die Dinge zu diesem Thema zusammenzufassen und dieses weise Zitat des Barden anzubieten: „Der Abschied ist so süßes Leid, dass ich bis dahin gute Nacht sagen werde morgen"
Copyright 2021 Dr. Lance Eliot; Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf AI Trends veröffentlicht.
[Ed. Hinweis: Für Leser, die an Dr. Eliots laufenden Geschäftsanalysen über das Aufkommen selbstfahrender Autos interessiert sind, siehe seine Online-Forbes-Kolumne: https://forbes.com/sites/lanceeliot/]