Die Ukraine könnte bald eine starten Gegenoffensive gegen die im Osten und Süden verschanzten russischen Streitkräfte. Der Westen hat ihm erhebliche militärische Hilfe geleistet und scheint sich auch langfristig dafür einzusetzen, Unterstützung zu leisten. Der Westen wird die Ukraine wahrscheinlich beim Wiederaufbau in einem Ausmaß unterstützen, das mit dem Marshallplan nach dem Zweiten Weltkrieg konkurrieren könnte.

Die Abschreckung einer russischen Aggression in Europa und die Sicherung der Ukraine sind wichtig, sogar lebenswichtig. Westliche Interessen. Dies wird durch das enorme Ausmaß der westlichen Unterstützung für die Ukraine unterstrichen. Russlands nackte Aggression, einschließlich schockierender Gräueltaten, hat die Entschlossenheit des Westens, ihm entgegenzutreten, gestärkt. Der Westen ist wohl so geeint wie nie zuvor seit dem Ende des Kalten Krieges vor drei Jahrzehnten.

Die Lage in Russland ist weniger optimistisch. Die Kämpfe in diesem Sommer werden die ukrainischen Streitkräfte wahrscheinlich in eine stärkere Position bringen. Obwohl viele Russen den Krieg befürworten, fliehen viele besser Gebildete. Es kann zu Verlusten auf dem Schlachtfeld und einem sinkenden Lebensstandards kommen untergraben das Vertrauen in der Kreml-Führung, wie sie es in den 1980er Jahren taten, als die UdSSR einen kleineren und längerfristigen Krieg in Afghanistan verlor.

China hat Russland mehrfach gewarnt nicht nuklear zu werden in der Ukraine. Darüber hinaus scheint China Russland keine nennenswerten tödlichen Waffen zu liefern. Die Machtergreifung Wladimir Putins und seiner Ex-KGB-Kohorte – sichtlich herausgefordert durch Hardliner wie Jewgenij Prigoschin– könnte schwächer werden. Russische Staats- und Regierungschefs sind wahrscheinlich besorgt über die Risiken einer militärischen Demütigung in der Ukraine, die zum „Verlust“ ihres größten ostslawischen Nachbarn führen könnte. Putin könnte es sein besessen durch solche Angst.

In diesem Zusammenhang betrachten wir drei Möglichkeiten, wie die Gegenoffensive der Ukraine enden könnte, und ihre Auswirkungen auf die Zukunft.

1. Ukrainische Streitkräfte punkten großer Erfolg. Sie durchbrechen wichtige russische Befestigungen, erobern die meisten besetzten Gebiete zurück und durchtrennen Russlands Landbrücke vom Donbas entlang der Küste des Asowschen Meeres bis zur Krim. Große Teile der russischen Streitkräfte zerbrechen, werden gefangen genommen oder ziehen sich zurück. Ukrainische Streitkräfte haben die Eisenbahn- und Straßenbrücken über die Meerenge von Kertsch außer Gefecht gesetzt. Aus Angst vor der bodengestützten Luftabwehr der Ukraine dürfte die russische Luftwaffe weiterhin größtenteils am Rande bleiben.

   Die Ukraine könnte sich auf Kombinationen moderner Technologien, einschließlich unbemannter Überwasserfahrzeuge, verlassen Blockade und die Krim unter Beschuss nehmen und die russische Schwarzmeerflotte einsperren. Das Risiko eines russischen Nukleareinsatzes könnte steigen, wenn sich die ukrainischen Streitkräfte offenbar auf einen Frontalangriff auf die Krim vorbereiten würden.

   Analysen der Truppenverteilung und der aktuellen Kampfbedingungen lassen zusammengenommen darauf schließen, dass sich die ukrainischen Streitkräfte durchsetzen könnten. Die russischen Streitkräfte sind möglicherweise nicht in der Lage, bei Operationen, die über kleine taktische Einheiten hinausgehen, Luft-Boden-Unterstützung zu leisten. Anfang dieses Jahres griff Russlands brigadegroßer mechanisierter und gepanzerter Angriff an Vuheledar erlitt katastrophale Verluste.

   Jeder größere russische Versuch, auch nur bescheidene Mengen zuvor besetzter Gebiete zurückzuerobern, würde dies tun wahrscheinlich scheitern. Sollte die russische Luftwaffe erhebliche Verluste erleiden, könnte dies die Verteidigung Moskaus oder anderer strategischer Vermögenswerte Russlands schwächen.

   Die ukrainischen Streitkräfte nutzen offenbar keine westlichen Waffen, um Ziele in Russland anzugreifen. Aber mit ihren eigenen Waffen verstärken sie indirekte und direkte Feuerangriffe auf Hauptquartiere und Logistikstandorte, Transportknotenpunkte und Truppenformationen in Russland. Schon zu Beginn des Krieges ein Ukrainer Neptun Die Rakete versenkte die Moskwa, Russlands Flaggschiff im Schwarzen Meer.

2. Ukrainische Streitkräfte punkten Teilerfolg. Sie dringen in ausgewählte russische Befestigungen ein und erobern einige besetzte Gebiete zurück, jedoch nicht in ausreichendem Maße, um die Landbrücke zur Krim zu durchtrennen. Russland behält die Kontrolle über die Brücken über die Straße von Kertsch. Unterstützt durch weitere, wenn auch schlecht ausgebildete Wehrpflichtige stabilisieren russische Streitkräfte die Front. Die ukrainischen Streitkräfte schaffen es nicht, die meisten besetzten Gebiete zurückzuerobern.

   Die Kommunikations- und Waffenlieferungssysteme der ukrainischen Streitkräfte sind beeinträchtigt Russische elektronische Kriegsführung, was dazu führt, dass die ukrainischen Streitkräfte das Situationsbewusstsein und die effektive Führung und Kontrolle verlieren. Die für stationäre Verteidigungsoperationen ausreichende ukrainische Logistik erweist sich als nicht in der Lage, eine große Anzahl vorrückender schwerer Einheiten zu unterstützen.

3. Ukrainische Streitkräfte sind abgestumpft. Wie die jüngste russische Offensive stockt auch die ukrainische Gegenoffensive und nimmt nur wenig oder gar kein Territorium ein. Die Führung und Kontrolle einer großen Offensive mit kombinierten Waffen könnte über das hinausgehen, was die Ukraine erreichen kann. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat kein Land eine Offensive auf Korpsebene gegen eine Großmacht durchgeführt.

   Eine ukrainische Gegenoffensive würde zwar wenig bewirken, dürfte aber kaum an Boden verlieren. Den russischen Streitkräften, die durch eineinhalb Jahre verheerender Verluste schwer beschädigt wurden, fehlt die Fähigkeit, die ukrainischen Streitkräfte auf die Linien zurückzudrängen, die sie im Juli 2022 hielten, bevor die Ukraine den größten Teil der Region Charkiw oder der Stadt Cherson eroberte am Westufer des Flusses Dnipro.

   Wenn der Kreml die Bedingungen als angemessen und die Risiken als akzeptabel erachtete, könnte Russland seine weitgehend unversehrte Verpflichtung eingehen Luftwaffe und einen hohen Tribut von den ukrainischen Kommandozentralen und Panzertruppen fordern. Dies könnte wahrscheinlicher sein, wenn sich herausstellt, dass der Ukraine die bodengestützte Luftverteidigungsmunition ausgeht oder wenn es der russischen Luftwaffe gelingt, die ältere Kampfluftflotte der Ukraine zu dezimieren. Es besteht die Gefahr, dass russische Luft- und Raketentruppen große Teile der ukrainischen Luftverteidigung unterdrücken könnten. Sie könnten sich bei der Unterstützung von Streitkräften bei weitreichenden mechanisierten Offensivoperationen als weniger geschickt erweisen als beim Schutz statischer Verteidigungsanlagen.

Was könnte nach den drei Szenarien passieren?

Waffenstillstand. In allen Fällen ist ein Waffenstillstand oder es könnte zu einem Waffenstillstand kommen. Keine ukrainische Regierung könnte an der Macht bleiben, wenn sie eine politische Lösung aushandeln würde, die Russland offiziell die Kontrolle über ukrainische Gebiete, einschließlich der Krim, überlässt. Der Ausgang der Gegenoffensive und künftiger Kämpfe können die Verhandlungspositionen für Waffenstillstandsvereinbarungen beeinflussen.

Folgekämpfe. Vor allem, wenn Russland weiterhin ukrainisches Land besetzt hielt oder aus dem größten Teil der Ukraine vertrieben wurde, aber in Russland jenseits der Grenze bedeutende Kräfte aufbaute, a schwelender Konflikt könnte folgen. Dies geschah im Donbass, nachdem sich die Kampflinien im Jahr 2014 stabilisiert hatten. Bewaffnete Drohnen und Artillerie-Duelle könnten die Spannungen ohne offensive Einsätze aufrechterhalten, die das Leben vieler Soldaten riskierten. Die Ukraine könnte auch einen Aufstand gegen die russische Besatzungsmacht starten. Diese Optionen sind in den beiden letztgenannten Szenarien möglicherweise wahrscheinlicher als im ersten.

Weitere militärische Unterstützung. In allen Fällen dürften die NATO-Verbündeten robust bleiben militärische Unterstützung für die Ukraine. Sie könnte umso größer sein, je mehr man davon ausgeht, dass die Ukraine ihre militärische Hilfe effektiv einsetzt und Ergebnisse auf dem Schlachtfeld erzielt, oder je mehr die russischen Streitkräfte oder der politische Wille des Kremls, Krieg zu führen, schwächer werden. Die Verbündeten können die Streitkräfte der Ukraine weiterhin stärken und ausbilden, unter anderem bei kombinierten Waffenoperationen mit F-16-Flugzeugen und bei größeren Operationen. Eine Herausforderung für die westlichen Unterstützer der Ukraine könnte darin bestehen, ihre Anstrengungen einheitlich aufrechtzuerhalten, sollte die Gegenoffensive weniger erfolgreich sein als erhofft (die letzten beiden Szenarien).

NATO und Sicherheitsgarantien. NATO-Mitgliedschaft denn die Ukraine könnte irgendwann wahrscheinlicher sein, wenn sie die russischen Streitkräfte besiegt oder sie sich zurückziehen. Vor einer solchen Aktion – die selbst dann ungewiss sein könnte, wenn die Vereinigten Staaten sie unterstützen würden – könnten die Vereinigten Staaten versuchen, eine bilaterale Sicherheitsbeziehung mit der Ukraine aufzubauen, die denen mit anderen nicht vertraglichen Verbündeten wie Israel oder Taiwan ähnelt. Eine bilaterale Garantie wie im gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit Südkorea von 1953 oder im Sicherheitsvertrag mit Japan von 1960 wäre möglich. Aber die zentrale Bedeutung der Ukraine für die europäische Sicherheit macht ihren NATO-Beitritt militärisch sinnvoller.

Vor dem aktuellen Krieg waren die militärischen Beziehungen der USA zur Ukraine weniger intensiv als zu diesen Ländern. Dies könnte sich angesichts der inspirierenden Leistung der Ukraine im Krieg und ihrer entscheidenden Rolle bei der Bekämpfung der militärischen Aggression Russlands und ihrem Beitrag zum Schutz ändern Europäische Sicherheit.

Präsenz der NATO-Streitkräfte. Verbündete profitieren davon Artikel 5 im NATO-Vertrag, der besagt, dass ein Angriff auf einen Verbündeten ein Angriff auf alle Verbündeten ist. Das Bündnis untermauert diese Garantie, indem es mehr Kräfte in sein Bündnis entsendet Ostflanke. Jegliche Sicherheitsgarantien, ob bilateral oder von der NATO, müssen nach einem Waffenstillstand oder Waffenstillstand möglicherweise mit einer militärisch bedeutenden Präsenz in der Ukraine verbunden werden. Ein wiederbelebtes V. Korps der US-Armee, einschließlich einer Panzerdivision in der Ukraine und Luftgeschwadern in Osteuropa, könnte notwendig sein, damit die Garantien glaubwürdig sind.

Nuklear. Sollte Russland in der Ukraine Atomwaffen einsetzen oder weiterhin mit deren Einsatz drohen, könnten die östlichen Verbündeten einen verstärkten Atomschutz der NATO anstreben. Polen oder andere könnten sogar den Einsatz taktischer US-Atombomben (B-61) und zugehöriger Lufttransportsysteme anstreben, ähnlich denen, die in fünf anderen europäischen Verbündeten vorhanden sind. Eine weitere Möglichkeit könnte die Stationierung einer neuen atomar bewaffneten seegestützten Marschflugrakete mittlerer Reichweite oder einer landgestützten Rakete der USA sein. Letzteres war die Reaktion der USA und der NATO in den 1980er Jahren, als die UdSSR heimlich landgestützte ballistische SS-20-Raketen gegen Europa stationierte.

Wiederaufbau. In jedem Fall wird der Westen sicherlich unterstützen groß angelegte Rekonstruktion in der Ukraine. Im ersten Szenario – großer Erfolg der ukrainischen Streitkräfte – müssten die Ukraine und die internationale Gemeinschaft wahrscheinlich bald mit dem Wiederaufbau beginnen. Dies könnte laut Der Plan der Ukraine oder Pläne werden ausgearbeitet multinational. Schnelles Handeln würde die Moral stärken und signalisieren, dass die Unterstützer der Ukraine ein längerfristiges Engagement aufrechterhalten wollen. Frühe Erfolge auf dem Schlachtfeld könnten den Druck auf Wiederaufbauhilfe verstärken, aber auch neue potenzielle Ziele für russische Angriffe schaffen. Im Falle der beiden letztgenannten Szenarien würde die Wiederaufbauplanung fortgesetzt, einige Projekte würden jedoch vor dem Ende der aktiven Kämpfe beginnen. Dies geschieht bereits.

Über die militärischen Ergebnisse hinaus können Umfang und Art der Wiederaufbauhilfe variieren. Es könnte von den ukrainischen Reformen abhängen und davon, inwieweit ein schwelender Konflikt die Durchführbarkeit einiger Wiederaufbauprojekte gefährdet. Um die letztgenannten Risiken zu verringern, könnte die Ukraine Projekte auflösen oder auf andere Weise weniger anfällig für Drohnenangriffe machen. Die Solarenergie, in die die Ukraine investiert, ist ein Beispiel für eine verteilte und damit widerstandsfähigere Energiegewinnung.

Die Neutralisierung der Bedrohung durch Minen und nicht explodierte Kampfmittel, insbesondere in der Ost- und Südukraine, könnte eine frühzeitige westliche Unterstützung verdienen, insbesondere wenn die ukrainischen Streitkräfte rechtzeitig Fortschritte machen. Der Westen könnte auch dabei helfen, die Rückkehr von vielleicht Millionen Flüchtlingen und medizinische Hilfe bei der Behandlung von Wunden und posttraumatischem Stress unter Kämpfern und anderen in der Ukraine zu unterstützen.

William Courtney ist Adjunct Senior Fellow, Terrence K. Kelly ist leitender Mathematiker, Howard J. Shatz ist leitender Wirtschaftswissenschaftler und Gian Gentile ist stellvertretender Direktor des RAND Arroyo Center bei der gemeinnützigen, überparteilichen RAND Corporation.

Dieser Kommentar erschien ursprünglich auf RealClearDefense am 14. Juni 2023. Der Kommentar bietet RAND-Forschern eine Plattform, um Erkenntnisse auf der Grundlage ihrer fachlichen Expertise und häufig auf ihrer von Experten begutachteten Forschung und Analyse zu vermitteln.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• EVM-Finanzen. Einheitliche Schnittstelle für dezentrale Finanzen. Hier zugreifen.
• Quantum Media Group. IR/PR verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Datenintelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.rand.org/blog/2023/06/how-might-ukraines-counteroffensive-end-and-what-comes.html