Laut Rodarmor verwendet das Protokoll „Inschriften“ oder beliebige Inhalte (wie Text oder Bilder), um fortlaufend nummerierte Satoshis oder „Sats“, die kleinsten Einheiten in Bitcoin, zu erstellen, um unverwechselbare digitale Artefakte zu erzeugen, die aufbewahrt und über das Internet übertragen werden können Bitcoin-Netzwerk.

Was sind Ordnungszahlen?

Am 21. Januar, nachdem sein Schöpfer, der Softwareentwickler Casey Rodarmor, einen Blog-Beitrag zu Ordnungszahlen veröffentlicht hatte, wurde er offiziell im Bitcoin-Mainnet gestartet. Grundsätzlich erlaubt es die Bitcoin-Version von NFTs, die als „digitale Artefakte“ bezeichnet werden, im Bitcoin-Netzwerk.

Laut Rodarmor verwendet das Protokoll „Inschriften“ oder beliebige Inhalte (wie Text oder Bilder), um fortlaufend nummerierte Satoshis oder „Sats“, die kleinsten Einheiten in Bitcoin, zu erstellen, um unverwechselbare digitale Artefakte zu erzeugen, die aufbewahrt und über das Internet übertragen werden können Bitcoin-Netzwerk.

Er erklärte, dass die Verwendung von Inschriften es ermöglichen wird, Inhalte in eine Bitcoin-Transaktion einzufügen und sie einem Satoshi zuzuweisen; Sobald eine Eintragung erfolgt ist, wird sie in der Signatur einer Bitcoin-Transaktion gespeichert. Rodamor bemerkte, dass der Prozess vollständig im Bitcoin-Netzwerk verbleibt und keine Sidechain oder zusätzliches Token benötigt. 

„Mein Designziel war von Anfang an, etwas zu schaffen, das den Eindruck erweckt, als sei es Bitcoin-nativ… Das heißt, es kann kein Token haben und es kann keine Sidechain sein“, fügte er hinzu.

Gegen Ordnungszahlen

Mehrere Bitcoin-Enthusiasten waren mit der Veröffentlichung des neuen Protokolls nicht zufrieden, einige von ihnen wiesen sogar darauf hin, dass die Verwendung von Bitcoin für nicht finanzielle Zwecke gegen den Willen seines Erfinders Satoshi Nakamoto selbst verstößt.

„Ich bin auch dagegen, die Kette mit nicht zahlungs- oder wertüberweisungsbezogenen Sendungen aufzufüllen. Ich stimme Satoshi mit dieser Entscheidung zu. Das ist der gleiche Grund, warum Vitalik aufgehört hat, sich auf Bitcoin zu entwickeln und stattdessen Ethereum geschaffen hat.“ sagte Joemar Taganna, Paytaka CEO, am BitPinas Telegrammgruppe. 

Taganna fügte hinzu, dass dies der Fall sein wird „potenziell echte Finanztransaktionen verdrängen, was zu einer noch schlechteren UX (Benutzererfahrung) für den angeblich „legitimeren“ Anwendungsfall führen wird.“

In einem Bericht von Coindesk, enthüllten sie diesen langjährigen Bitcoin Core-Entwickler, Luke DashjrEr sieht Ordinals als „Angriff“ auf Bitcoin.

„Adam Back und Luke Dashjr sind beide Bitcoin-Core-Entwickler, die in den letzten 48 Stunden die Zensur gefördert haben "unerwünscht" Transaktionen. Also nein, es sind nicht nur Bitcoin-Maximalisten – es sind echte Bitcoin-Core-Entwickler.“ Anthony Sassano, Gründer des Daily Gwei, twitterte. 

Pro Ordnungszahlen

Andererseits glauben andere Krypto-Eingeborene etwas anderes. Für sie wird die Innovation ein Schritt nach vorn für das Netzwerk sein. 

Dan Held, ein Bitcoin-Pädagoge und Marketingberater bei Trust Machines, bemerkte, dass NFTs in BTC „gut für Bitcoin"

Rodamor kommentierte auch den Hass, den die Ordinals seit ihrem Start erhalten hatten. Ihm zufolge nimmt er die Kritik gelassen und betont, dass die Kontroverse seiner Sache hilft.

„Ich liebe die Hasser … ich meine, sie tun mehr dafür, die Leute dazu zu bringen, sich über das Projekt zu informieren, als jeder andere. Ich weiß nicht, was sie denken, wenn sie dieses riesige Publikum haben und sagen: „Das ist ein Angriff auf Bitcoin“ – es scheint, als ob Sie das nicht tun wollen, wenn Sie nicht wollen, dass die Leute das Ding benutzen “ er erklärte. 

Harry Santos, Mitbegründer und Chief Marketing Officer des NFT-Startups für Prominente und Inhaltsersteller Stabil, äußerte sich optimistisch gegenüber der Innovation.

„Als ich es mir immer noch ansah, wurde mir gesagt, dass dies einen ‚Fehler‘ ausnutzt Pfahlwurzel (hinzugefügt in BTC um 2021), also war es nicht beabsichtigt. Auf den ersten Blick sieht es sehr interessant aus und ich verstehe nicht, warum es einige gibt, die dagegen sind … Ich denke, es wäre cool, JPEGs in die BTC-Kette aufzunehmen.“ er erklärte.

Auf der anderen Seite bemerkte Miguel Cuneta, Bitcoin OG und Mitbegründer von SCI Ventures, dass letztendlich der Markt darüber entscheiden wird, was mit Ordinals passieren wird.

„Bergleute sind Teil des Marktes und arbeiten aus eigenen egoistischen Gründen. Sie können die TXNs auswählen, die sie in einen Block aufnehmen möchten, solange sie gültig sind. Wenn es für sie wirtschaftlich sinnvoll ist, werden sie es tun.“ sagte er dem BitPinas-Gruppenchat. 

Ethan Rose, CEO von Beutel.ph wiederholte ein ähnliches Gefühl:

„Der grundlegende Konflikt besteht darin, dass es zwei Grundprinzipien gibt: „Halten Sie die Blockchain klein“, das zweite lautet: „Machen Sie, was Sie wollen, es ist erlaubnislos.“ Diese Art von Experimenten war unvermeidlich. Wir glauben nicht, dass es eine Gefahr ist, das Bitcoin-Netzwerk wird überleben und gedeihen."

Wenn die Blöcke noch nicht voll sind, ist dies eine Subvention für Miner, um die Bilder aufzunehmen. Wenn der Mempool voll ist, steigen die Transaktionskosten, um in den nächsten Block zu gelangen. Letztendlich wird der Markt über den Wert dieses Bitcoin-nativen Phänomens entscheiden.“ Rose schloss.

Dieser Artikel wurde auf BitPinas veröffentlicht: Was ist Ordnungszahl Bitcoin NFT | NFTs zur Bitcoin Sparks-Debatte

Haftungsausschluss: BitPinas Artikel und ihre externen Inhalte sind keine Finanzberatung. Das Team dient dazu, unabhängige, unvoreingenommene Nachrichten zu liefern, um Informationen für Philippine-Crypto und darüber hinaus bereitzustellen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://bitpinas.com/nft/what-is-ordinals-bitcoin-nft-nfts-on-bitcoin-sparks-debate/