November 29th, 2020 by Michael Barnard
Erstens ein Mea Culpa. Ich habe etwas falsch gemacht. Vor ein paar Wochen habe ich eine veröffentlicht Stück, das den erstaunlichen Wert analysierte Das könnten wir bekommen, wenn wir einfach die Gasöfen und die Klimaanlage in den schlechtesten 10% der Geschäftsgebäude ersetzen würden. Ich fand, dass Kanada retten könnte “1.9 Megatonnen CO2e pro Jahr und etwa 38 Megatonnen über 20 Jahre."
Nun, ich habe einen Multiplikationsfaktor in einer Zelle verpasst. Die tatsächlichen Zahlen sind 2.1 Megatonnen und 42 Megatonnen. Ja, die Ergebnisse sind tatsächlich 10% besser als ich veröffentlicht hatte. Ich fühle mich so schrecklich.
Ich entdeckte dies nach Gesprächen über das Modell mit meinem häufigen Mitarbeiter Blair Birdsell, der gemeinsam mit mir den Artikel verfasst hat Abenteuer in der kommunalen Datenwissenschaft. Wir sprechen über die Verwendung des von mir erstellten Modells zur Einsparung von Gebäudeemissionen und dessen Erweiterung auf große kommunale Datensätze sowie darüber, wie wir anfängliche Datensätze synthetisieren können, um mit der maschinellen Lernseite zu spielen.
Dies führte zu einer Diskussion darüber, wie das Modell von der kanadischen Provinz variiert werden müsste, da jede Provinz je nach Klima- und historischen Effizienzprogrammen mehr oder weniger Gebäudeenergieverbrauchsprofile und unterschiedliche CO2e pro kWh-Emissionen im Netz aufweist.
Karte von Kanada mit Gramm CO2 pro kWh aus Netzstrom mit freundlicher Genehmigung der Canada Energy Regulator
Letzteres erwies sich als echter Kicker. Vor der Arbeit war mir nicht klar, wie die Kombination zusammenkommen würde, aber im Nachhinein hätte es offensichtlich sein müssen.
Zur Erinnerung: Diese Variante wird immer noch in einem mittleren Geschäftsgebäude von 5,000 Quadratmetern betrieben. Es gibt ungefähr 464 von ihnen in Kanada in diesem Bereich. Einige Provinzen haben jedoch viel mehr und einige viel weniger. Die Methode, mit der ich Provinzzahlen ableitete, bestand darin, das BIP in kanadischen Dollar als Proxy für wahrscheinliche Gebäudezahlen zu verwenden, das BIP der Provinz durch das BIP des Bundes zu dividieren und dann das Ergebnis zu verwenden, um einen Teil der 50,000 Gebäude herauszuschneiden. Mit den 50,000 Billionen CAD für Kanada deuten die 2.2 Milliarden CAD von BC auf rund 300 gewerbliche und institutionelle Gebäude hin, wobei 64,000 die schlimmsten Straftäter sind. Beachten Sie, dass BC aufgrund des sehr gemäßigten Klimas in der Provinz am wenigsten über eine Klimaanlage verfügt, aber trotz langjähriger Effizienzprogramme am wahrscheinlichsten über eine beschissene Klimaanlage und undichte Gebäude verfügt.
Tisch mit freundlicher Genehmigung von Natural Resources Canada
Anstatt wie im letzten Artikel die kanadische durchschnittliche Energieintensität pro Gebäude zu verwenden, habe ich die Provinz- oder Regionalzahlen verwendet. Die Prärien - Alberta, Saskatchewan und Manitoba - zeichnen sich durch Energieintensität aus. Sie haben ein inneres kontinentales Klima, daher sind ihre Winter viel kälter und ihre Sommer heißer als die Provinzen, die vom Pazifik oder Atlantik oder den Großen Seen moderiert werden. Nachdem ich im Winter viele Aufenthalte in den beiden Städten von Quebec verbracht habe, kann ich ihre mangelnde Energieintensität nur guten Bauvorschriften in der Vergangenheit erklären.
Diagramm nach Autor
Es war eine Überraschung, dass Alberta tatsächlich negativ war. Dass 790 Gramm CO2e pro kWh aufgrund des hohen Anteils ihres Stroms aus Kohle stammen, hat Auswirkungen. Ihr Netz ist so schmutzig, dass es heute besser ist, mit Erdgas zu heizen als mit Wärmepumpen. Unter einer der wenigen vernünftigen Regierungen, die sie seit Jahrzehnten hatten, Rachel Notleys NDP, haben sie umgesetzt ein Plan zur Beseitigung von Coal in der Provinz und ihren Megatonnen CO2e pro Jahr und ersetzen sie durch zwei Drittel erneuerbare Energien und ein Drittel Erdgaserzeugung, eine signifikante Verbesserung. Wie ich damals schrieb, war es zum Leidwesen des langjährigen Freundes und Kollegen Tim Weis, der Ministerialberater - Energie / Umwelt für die Notley-Administration war, ein 11/10-Plan für Alberta, wenn auch nur 7/10 für die Planet, da die rund 30 Megatonnen einfach dem Ölsand als Erhöhung ihrer zulässigen Emissionen gegeben wurden.
Die Normalisierung der relativen Verbesserung durch das BIP ergibt ein klareres Bild.
Diagramm nach Autor
Die Einheiten sind natürlich relativ bedeutungslos geworden, aber die Normalisierung macht klarer, welche relativen Auswirkungen ein Wärmepumpenprogramm für die schlimmsten Gebäude in jeder Provinz haben würde. Manitoba zum Beispiel hat bei weitem den größten Einfluss auf seine Treibhausgasemissionen im normalisierten Modell, aber in absoluten Zahlen das vierte.
Und die normalisierte Version macht deutlich, dass viel mehr Provinzen vom Wärmepumpenprogramm profitieren würden, als die absoluten Zahlen vermuten lassen. Die kleine Prince Edward Island, Land von Anne of Green Gables und wunderschönem Unkraut am Straßenrand, PEI mit 160,000 Einwohnern, profitiert ebenso wie das vergleichsweise massive Ontario, die Bevölkerung und der wirtschaftliche 800-Pfund-Gorilla Kanadas.
Alberta und Saskatchewan stechen immer noch hervor, und das nicht aus guten Gründen. Wie bereits erwähnt, ohne diese beiden ProvinzenMit den steigenden Emissionen aus den Öl- und Gas-Volkswirtschaften wäre Kanada auf dem besten Weg, unsere Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen. Stattdessen haben ihre Erhöhungen die Gewinne in anderen Provinzen ausgelöscht.
Karte mit freundlicher Genehmigung der kanadischen Regierung
Alle diese Öl- und Gasförderanlagen in den beiden Provinzen fordern lokal und global einen erheblichen Umweltschaden, und wie ich in der Vergangenheit festgestellt habe, die Der Rest Kanadas wird am Haken sein das Chaos aufräumen.
Natürlich sind sie auch die regionale Hochburg der Konservativen Bundespartei Kanadas, deren Aktionsplan zum Klimawandel, ich mache Ihnen nichts vor, es ist Töten Sie den Preis für Kohlenstoff und verkaufen Sie mehr kanadisches Öl und Gas im In- und Ausland.
Früher habe ich über Albertas vernünftigen Plan gesprochen, sein Netz, wenn nicht seinen Öl- und Gassektor, zu bereinigen. Seit den hellen Tagen des Jahres 2015, als Alberta eine vernünftige Regierung hatte, hat es anschließend eine ideologisch konservative, regressive und vom Öl- und Gassektor eroberte Partei und einen Führer wieder gewählt, die United Conservative Party von Jason Kenney. Die Vereinigten Staaten sind, weil die wirklich da draußen stehende Partei, Wildrose, von Kenney wieder in die Knie gezwungen wurde, eine Art Umkehrung dessen, was sein ehemaliger Chef Stephen Harper tat, als seine Reformpartei die progressiven Konservativen verschluckte und den geringsten Hauch von Fortschritt beseitigte der Prozess.
Beobachter, einschließlich mir, waren besorgt, dass Kenney einen Doug Ford ziehen würde. Für diejenigen, die es verpasst haben, diese konservative Ontario Premier, bei Amtsantritt, riss 758 Verträge über erneuerbare Energien auf, regelte den Eigentümern erneuerbarer Energien gesetzlich keine Möglichkeit, eine Entschädigung zu beantragen, stornierte Ontarios Obergrenze und Handel und mischte sich so offen in Hydro One ein, dass das Versorgungsunternehmen eine Akquisitionsmöglichkeit von mehreren Milliarden Dollar verlor.
Zum Glück war Albertas neuer Chef nicht ganz so drakonisch. Die UCP ändert die Ziele für den Ersatz von Kohle - natürlich mehr Gas -, beseitigt jedoch nicht die erneuerbaren Energien vollständig und hält an der Stilllegung von Kohle fest. Selbst die derzeit an der Macht befindlichen Ideologen können mit den extrem niedrigen Auktionspreisen für Wind und Sonne nicht streiten, obwohl ich sicher bin, dass sie es versucht haben. Alberta steht jedoch im Einklang mit konservativen Klimaschutzplänen Erschließung geschützter Quellgewässer in den Rocky Mountains für den Kohlebergbau, etwas, das seit 1976 vernünftigerweise verboten ist. Warum? So können sie mehr Kohle nach Asien exportieren.
Saskatchewan liegt ungefähr vier Jahre hinter Alberta, hat aber tatsächlich eine kleine Pipeline für erneuerbare Energien. Infolgedessen werden diese beiden rückständigen Provinzen letztendlich positiver. Die Sache ist, dass sie aufgrund ihrer Unnachgiebigkeit in der Vergangenheit heute viel mehr Transformation mit höheren Kosten durchführen müssen. Das ist natürlich alles wirtschaftlich. Ich habe das ausgearbeitet Kosten für Saskatchewan, um kürzlich auf 100% erneuerbare Energien umzusteigenund es ist ein vernünftiger Prozentsatz des BIP mit sehr hohen Erträgen in Bezug auf die Vermeidung negativer externer Effekte, einschließlich der Gesundheit der eigenen Bevölkerung.
Mit anderen Worten, wenn Alberta und Saskatchewan ihre Netze tatsächlich aufräumen, bleiben Wärmepumpen ein starkes Wertversprechen, das mit jedem Jahr stärker wird.
Die Elektrifizierung von allem zur gleichen Zeit wie die Verlagerung der Stromerzeugung auf erneuerbare Energien ist einer der wichtigsten Punkte in meinem Bereich Kurze Liste der Klimaschutzmaßnahmen, die funktionieren werden. Wärmepumpen sind nur ein Teil der Antwort, aber mit etwa 1% des kanadischen Ziels zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen sind sie überraschend hoch und, wie die relativen Nutzendiagramme zeigen, eine, die in fast jeder Provinz sofort Beine hat. Das gilt natürlich auch für die USA und Länder auf der ganzen Welt.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein zu werden CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter - oder ein Gönner auf Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter or wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Michael Barnard ist Chief Strategist bei TFIE Strategy Inc und Mitbegründer von zwei aktuellen Startups. Er arbeitet mit Startups, bestehenden Unternehmen und Investoren zusammen, um Möglichkeiten für ein signifikantes Umsatzwachstum und Kosteneinsparungen in unserer sich schnell verändernden Welt zu identifizieren. Er ist Herausgeber von The Future is Electric und entwirft für die Gesundheit. Er veröffentlicht regelmäßig Analysen zu kohlenstoffarmer Technologie und Politik auf Websites wie Newsweek, Slate, Forbes, Huffington Post, Quartz, CleanTechnica und RenewEconomy. Seine Arbeiten werden regelmäßig in Lehrbücher aufgenommen. Artikel von Drittanbietern zu seinen Analysen und Interviews wurden auf Dutzenden von Nachrichtenseiten weltweit veröffentlicht und haben Platz 1 bei Reddit Science erreicht. Er steht für Beratungsaufträge, Vortragsaufträge und Vorstandspositionen zur Verfügung.
