AMES, Iowa – Während einer strafrechtlichen Untersuchung ist es üblich, dass Ermittler erschöpft sind und wenig geschlafen haben. Obwohl es in einigen Fällen unvermeidbar ist, hat eine neue Studie der Iowa State University ergeben, dass Schlafstörungen oder -entzug die Menge der während eines Interviews bereitgestellten Informationen einschränken können.
Die Studie, veröffentlicht in der Fachzeitschrift SLEEP, ist einer der ersten, der untersucht, wie sich Schlaf auf das Verhalten bei Verhören oder Interviews auswirkt. Zlatan Krizan, ein ISU-Professor für Psychologie, sagt, obwohl die Überzeugungen über die Auswirkungen des Schlafs auf Verhörthemen seit Jahrzehnten bestehen, fanden er und seine Co-Autoren, ISU-Professor Christian Meissner und Doktorand Anthony Miller, nur wenige direkte wissenschaftliche Beweise in Bezug auf seine Wirksamkeit . Krizan sagt, dass die Ergebnisse ihrer Studie Auswirkungen auf die Befragung von Verdächtigen sowie die unzähligen Interviews haben, die Ermittler mit Opfern und Zeugen von Verbrechen führen.
"Dies ist der erste Beweis, der die Wirksamkeit von Schlafverlust als Taktik zur Gewinnung weiterer Informationen wirklich zeigt", sagte Krizan.
Um die Auswirkungen von Schlafentzug oder -unterbrechung zu testen, befragte das Forschungsteam schlafbeschränkte und ausgeschlafene Personen zu früheren kriminellen Aktivitäten und verglich dann die Quantität und Qualität ihrer Antworten (weitere Details zum Studiendesign unten). Die Ergebnisse zeigen, dass Teilnehmer mit Schlafeinschränkung 7 % weniger Informationen über die Straftat lieferten, in Bezug auf wer, was, wann, warum, wo oder wie.
„Denken Sie daran, wie viele Interviews und Informationen im Zuge einer Mordermittlung gesammelt werden“, sagte Krizan. "Wenn Ermittler Personen mit Schlafmangel befragen, fehlen ihnen bei 10 Personen fünf wichtige Informationen, die sie zur Bestätigung oder Abgleich mit anderen Informationen verwenden könnten."
Die Ergebnisse bezüglich der Qualität oder Präzision der Informationen zeigten ein ähnliches Muster, erreichten jedoch keine statistische Signifikanz. Mehrere zusätzliche Ergebnisse deuteten darauf hin, dass Schlafmangel die Motivation behinderte und es schwieriger machte, sich an Details zu erinnern.
Schlafverlust häufig
In dem Papier verwiesen die Forscher auf anekdotische Berichte von Ermittlern, die Verdächtige aufweckten, um ein Interview zu führen. Angesichts der Umstände der meisten Verbrechen, sagt Krizan, ist es nicht ungewöhnlich, dass Verdächtige, Opfer oder Zeugen bei der Befragung müde sind oder nur nach wenigen Stunden Schlaf funktionieren.
Um diese Interviewbedingungen widerzuspiegeln, ordneten die Forscher die 143 Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer Schlaf- oder Kontrollgruppe zu. Diejenigen in der Gruppe mit eingeschränktem Schlaf wurden angewiesen, zwei Stunden später als normal ins Bett zu gehen und zwei Stunden früher aufzuwachen, um bis zu acht Stunden Schlaf über zwei Tage hinweg zu entfernen. Um die Einhaltung zu überwachen, trugen die Teilnehmer eine Uhr, um ihre Schlaf- und Wachmuster zu verfolgen.
Für das Interview wurden die Teilnehmer gebeten, anhand einer Liste von 20 Straftaten, die vom Transport von Feuerwerkskörpern und Hausfriedensbruch bis hin zu Ladendiebstahl und Fahren unter Alkoholeinfluss reichten, vergangene kriminelle Aktivitäten offenzulegen. Anschließend wurden sie zu den schwersten Straftaten befragt – Alkoholkonsum bei Minderjährigen, das Experimentieren mit illegalen Drogen und das Fahren unter Alkoholeinfluss waren die häufigsten.
Meissner, ein Psychologieprofessor, der Verhörtechniken studiert, sagt, dass zusätzliche Forschung erforderlich ist, um festzustellen, wie sich Schlafverlust auf das Verhalten auswirkt.
„Menschen, die weniger Schlaf hatten, waren nicht so motiviert, sich an Informationen zu erinnern oder fanden, dass dies mehr Anstrengung erforderte, um sich an Informationen zu erinnern“, sagte Meissner. „Diese Muster deuten darauf hin, dass erhöhte Müdigkeit aufgrund von Schlafverlust ein wichtiger Faktor bei der Offenlegung sein kann.“
Die Forscher räumten ein, dass den Studienteilnehmern keine rechtlichen Konsequenzen drohen, wie es einem Verdächtigen in einem Strafverfahren der Fall wäre. Sie erlebten jedoch wahrscheinlich andere Barrieren wie Schuld- oder Schamgefühle, ähnlich wie viele Verdächtige, Opfer oder Zeugen, die an einer Straftat beteiligt waren. Die Forscher sagen, dass dies ein weiterer Bereich ist, den es in zukünftigen Studien zu erforschen gilt.
###
Die Forschung wurde durch ein Stipendium des Federal Bureau of Investigation unterstützt.
PlatonAi. Web3 neu erfunden. Datenintelligenz verstärkt.
