„Wir alle hoffen, so schnell wie möglich mit einer endgültigen Entscheidung voranzukommen“, sagte Air Force-Sekretär Frank Kendall im Hinblick auf die Verlegung des US Space Command
WASHINGTON – Während einer Anhörung am 13. Mai vor dem Verteidigungsunterausschuss des House Appropriations Committee bat Rep. Robert Aderholt (R-Ala.) Air Force Secretary Frank Kendall, die nächsten Schritte bei der möglichen Verlegung des US Space Command darzulegen.
„Unter der Annahme, dass das GAO nicht empfiehlt, die ursprüngliche Basisentscheidung aufzuheben“, um das Space Command von der Peterson Space Force Base in Colorado zum Redstone Arsenal in Alabama zu verlegen, fragte Aderholt, wie lange es dauern werde, dies zu erledigen?
„Wir hoffen alle, so schnell wie möglich mit einer endgültigen Entscheidung voranzukommen“, sagte Kendall zu Aderholt.
Das Government Accountability Office hat eine von zwei unabhängigen Untersuchungen darüber abgeschlossen, wie die Air Force ihren bevorzugten Standort für das US Space Command bestimmt hat.
Mit der Behauptung, dass die Entscheidung von der ehemaligen Trump-Administration unangemessen beeinflusst worden sei, forderten die Gesetzgeber von Colorado das GAO und den Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums auf, den Prozess zu überprüfen, der dazu geführt hatte die Luftwaffe ein Januar 2021 Redstone Arsenal in Huntsville, Alabama zu empfehlen.
Das teilte die IG in einem Bericht mit Letzte Woche fanden die Ermittler keine Hinweise auf unzulässige Beeinflussung. Viele Details darüber, wie sechs Kandidatenbasen bewertet wurden, und Kommentare hochrangiger US-Militärbeamter wurden aus dem IG-Bericht entfernt.
Der GAO-Bericht wird ebenfalls stark redigiert. TDas Verteidigungsministerium bezeichnete es als CUI, kurz für ckontrollierte, aber nicht klassifizierte Informationen.
„Wir arbeiten so schnell wie möglich daran, eine öffentliche Version unseres Berichts zu erstellen; Ich gehe davon aus, dass dies in den nächsten Wochen der Fall sein wird“, sagte ein GAO-Sprecher SpaceNews. GAO hat teilte seinen Bericht mit Mitglieder des Kongresses und Mitarbeiter, die darum gebeten haben und „die gezeigt haben, dass sie es wissen müssen“, sagte der GAO-Sprecher.
Einer der Gesetzgeber, der über den GAO-Bericht informiert wurde, Sen. Tommy Tuberville (R-Ala.), sagte, das GAO „bestätigte, dass Redstone Arsenal in Huntsville, Alabama, während des umfassenden Prozesses der US Air Force der Standort mit der höchsten Punktzahl in der Bewertung war Phase, der bestplatzierte Standort in der Auswahlphase und der Standort mit den meisten Vorteilen in der endgültigen Entscheidungsmatrix.“
Er sagte auch, das GAO sei „kritisch gegenüber Versuchen in der elften Stunde, eine viel niedriger eingestufte Einrichtung auf die Position Nummer zwei zu bringen. Diese künstliche Aktion erweckte den Anschein von Voreingenommenheit.“
Kendall sagte bei der HAC-D-Anhörung, dass sein Büro noch nicht alle Abschlussberichte überprüft habe. Im Rahmen des Standards-Based-Prozesses bestünde der nächste Schritt darin, eine Umweltprüfung durchzuführen, „sowie einige andere Überlegungen zu prüfen, bevor wir die Entscheidung abschließen“, sagte er.
Das National Environmental Policy Act (NEPA) von 1970 verlangt von Bundesbehörden, die Umweltauswirkungen ihrer vorgeschlagenen Maßnahmen zu bewerten, bevor sie Entscheidungen treffen
Normalerweise würde dieser Prozess insgesamt etwa vier Monate dauern, sagte Kendall. Drei Monate würden benötigt, um die Bewertung abzuschließen, und einen Monat, um öffentliche Kommentare zu ermöglichen. „Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir auf die eine oder andere Weise innerhalb der nächsten Monate eine endgültige Entscheidung treffen werden“, sagte er.
Wenn Redstone Arsenal die Umweltprüfung besteht und keine größeren Probleme auftauchen, würde es noch mehrere Jahre dauern, bis das neue Hauptquartier aufgebaut ist.
Kendall merkte an, dass ein neues Gebäude gebaut werden müsse, das den Anforderungen an ein militärisches Hauptquartier entspreche.
