Bitcoin (BTC) Bergbau war schon immer ein kontroverses Thema. Aber Bitcoins Nachweis der Arbeit (PoW)-Modell hat ein neues Maß an Besorgnis erreicht, da hochrangige Entscheidungsträger und Investoren Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren mehr Aufmerksamkeit schenken. 

Als solche sind viele Krypto-Miner Hervorhebung umweltfreundlicher Praktiken durch den Erwerb von COXNUMX-Kompensationen. Einige würden jedoch argumentieren, dass dies nicht ausreicht, um ein grünes Bitcoin-Mining zu garantieren. Andere Risikofaktoren können auch mit Kohlenstoffgutschriften verbunden sein.

Zum Beispiel Kevin O'Leary – der kanadische Unternehmer, besser bekannt als „Mr. Wunderbar" für seine Rolle in Shark Tank – sagte Cointelegraph, dass er Indiziert in der Regel öffentliche Bergbauunternehmen wie Marathon Digital Holdings, Riot Blockchain Inc. und andere. O'Leary wies jedoch darauf hin, dass ihre Aktien drastisch fielen, sobald diese Unternehmen die COXNUMX-Neutralität durch Kohlenstoffkompensationen beanspruchten. O'Leary glaubt, dass dies daran liegt, dass die United States Securities and Exchange Commission (SEC) dies bald tun könnte Plan COXNUMX-Gutschriften zu prüfen. O'Leary drückte seine Besorgnis aus und erklärte:

„COXNUMX-Kompensationen sind nicht überprüfbar. Also haben Indexer wie ich diese Aktien verkauft – wir mussten sie verkaufen. Die einzige Möglichkeit, wie Institutionen jetzt in das Bitcoin-Mining investieren, besteht darin, dass diese Unternehmen behaupten, dass überhaupt kein Kohlenstoff im Spiel ist.“

Bitcoin-Mining und Rechenzentren

Um ein kohlenstofffreies Mining zu gewährleisten, erklärte O'Leary, dass Bitcoin-Miner parallel zu Rechenzentren bauen sollten. Dies würde es Mining-Unternehmen dann ermöglichen, überschüssige Energie, die aus Rechenzentren wegfällt, effizient zum Schürfen von Bitcoin zu nutzen, was zu in „Null-Kohlenstoff-Verdrängung“, ein Prozess, der null Kohlenstoffemissionen erzeugt.

Das Bitcoin-Mining-Unternehmen Bitzero begann vor zwei Jahren in Norwegen mit der Umsetzung eines solchen Modells. Akbar Shamji, CEO und Gründer von Bitzero, sagte gegenüber Cointelegraph, dass das Unternehmen vor zwei Jahren zunächst eine Infrastrukturpartnerschaft mit der norwegischen Kommunalverwaltung aufgebaut habe, die die Region dazu veranlasst habe, ungenutzte Stromerzeugung aus Wasserkraft für den Bitcoin-Bergbau freizugeben:

„Das war die perfekte Gelegenheit für uns, diese Idee zu testen. Gleichzeitig begannen Big-Data-Unternehmen, an Orten wie Norwegen erneuerbare Energiequellen zu nutzen, aber das war für die Region nicht rentabel. Wir haben eine langfristige, kostengünstige Energiequelle mit 100 % kohlenstofffreier Verdrängung gebaut, um einen Vorteil gegenüber dem Markt zu haben. Wir haben Einnahmen erzielt, als wir im Dezember 2021 unser erstes Bitcoin abgebaut haben.“

Angesichts der enormen Nachfrage nach Datenspeicherung heute erklärte Shamji weiter, dass der von Rechenzentren erzeugte Strom richtig genutzt werden sollte. „Wir nennen dies das ‚Norwegen-Modell'. Die Stromerzeugung ist da, bleibt aber auf Hochspannung stecken. Also haben wir den elektrischen Schritt von Hochspannung zu Niederspannungstransformatoren und Umspannwerken durchgeführt, was es uns ermöglicht, Container voller ASIC-Miner effizient zu fahren“, bemerkte er.

Mit anderen Worten bezieht Bitzero Strom direkt aus der Überschusskapazität lokaler Wasserkraftwerke, was zu einer Null-Kohlenstoff-Verdrängung führt. Gleichzeitig erklärte Shamji, dass Bitzero feste Rechenzentren liefere, die aus nachhaltigen und lokalen Materialien bestehen, die aus Wärmeeinfangtechnologie bestehen.

„Wenn beim Bitcoin-Mining Strom durch diese Computer fließt, benötigt der PoW-Algorithmus nicht viel Energie zur Erzeugung. Wenn dies nicht umgesetzt würde, würde die von diesen Computern erzeugte Wärme zurück in die Luft gehen und vollständig verloren gehen“, sagte er. Obwohl ein kohlenstofffreies Verdrängungsmodell noch nicht weit verbreitet ist, sagte Shamji, dass Bitzero normalerweise 129 Bitcoin pro Monat abbaut und 40 Megawatt Leistung verbraucht. Er fügte hinzu, dass dies schließlich auf 110 Megawatt anwachsen werde.

Das plant auch das Krypto-Mining-Unternehmen Argo Blockchain ein Rechenzentrum in West Texas eröffnen Bergbaubetriebe durchzuführen. Während Argo keinen Null-Kohlenstoff-Verdrängungsansatz verfolgt, sagte Peter Wall, CEO von Argo, gegenüber Cointelegraph, dass das Unternehmen anstrebt, klimaneutral zu werden:

„In West-Texas gibt es eine enorme Menge an erneuerbarer Energie, und Argos Mission ist es, Bitcoin auf die umweltfreundlichste Art und Weise abzubauen. Wir haben uns vor allem für Dickens County entschieden, weil sich neben dem Grundstück, das wir für den Bau von Helios ausgewählt haben, eine Umspannstation befindet, die unsere neue Flaggschiff-Bergbauanlage ist.“

Wie Shamji ist sich Wall bewusst, dass sauberer Strom, der durch das Umspannwerk in Dickens County, Texas, fließt, gestrandet ist und nicht genutzt wird. „Es gibt nicht viel lokale Nachfrage oder lokale Last, um diesen Strom zu nutzen, daher waren wir der Meinung, dass dies eine gute Gelegenheit ist, zur Stabilisierung des Netzes beizutragen“, bemerkte er.

Interessanterweise siedeln sich auch Energie- und Gasunternehmen in Bereichen an, in denen Energie emittiert wird. Zum Beispiel, Alex Tapscott, Autor und Mitbegründer des in Toronto ansässigen Blockchain Research Institute, sagte gegenüber Cointelegraph, dass der Energieproduzent ExxonMobil leise gewesen sei Bergbau von Bitcoin in der Region Bakken in North Dakota für ein Jahr als Teil eines Plans zur Eindämmung der Emissionen aus abgefackeltem Gas.

„Das Pilotprojekt war so erfolgreich, dass das Unternehmen plant, es auf einer viel breiteren Basis einzuführen. Berichten zufolge arbeitet ConocoPhillips an einem ähnlichen Projekt“, sagte Tapscott. Außerdem das Energieunternehmen Grid Share vor kurzem angekündigt plant die Eröffnung eines Bitcoin-Mining-Rechenzentrums neben einem Wasserkraftwerk auf der Südinsel Neuseelands, um 100 % erneuerbare Energie in der Region zu unterstützen.

Laut Tapscott könnten diese Initiativen für viele Personen überraschend sein, die glauben, dass Bitcoin-Mining kohlenstoffintensiv ist. Er erklärte, dass solche Modelle hilfreich sein können, um den COXNUMX-Fußabdruck zu reduzieren:

„Eine typische Bakken-Bohrung fördert Öl, aber auch Erdgas, das verbrannt oder in die Atmosphäre abgefackelt wird. Dies ist eine bedeutende Kohlenstoffquelle, die in die Atmosphäre gelangt. Anstatt das Gas abzufackeln, hat sich Exxon mit Crusoe Energy aus Denver zusammengetan, um Gas aufzufangen und es zu Generatoren umzuleiten, wo es Bitcoin abbaut.“

Tapscott fügte diesen Crusoe hinzu gefunden Bitcoin-Mining, um den weltweiten CO63-Fußabdruck um bis zu XNUMX % zu reduzieren. „Gas, das keine Möglichkeit hatte, auf den Markt zu kommen und stattdessen direkt in die Atmosphäre verbrannt worden wäre, erhält einen nützlichen Zweck als Brennstoff für die Prägung neuer Bitcoin.“

Null COXNUMX-Emissionen

Während Green Bitcoin Mining schon immer ein „Schlagwort“ war, würden einige argumentieren, dass diese Initiativen zusammen mit der kohlenstofffreien Verdrängung für Mining-Betreiber, die im Geschäft bleiben wollen, von entscheidender Bedeutung geworden sind. 

Aussichten für
Beispielsweise versuchen die Gesetzgeber, Gesetze zu verabschieden, um nicht-grüne Krypto-Mining-Operationen vollständig zu verbieten. Dies wurde kürzlich vom Staat New York als Gesetzgeber ausgestellt darauf abzielen, den Bitcoin-Mining-Betrieb einzuschränken mit einer vorgeschlagenen Rechnung derzeit Herstellung seinen Weg durch die Landeshauptstadt in Albany.

Inzwischen hat die Regierung von Kasachstan vor kurzem vorgeschlagene Anforderungen für Kryptowährungs-Mining-Betreiber den Stromverbrauch und „technische Spezifikationen“ für den Anschluss an das Stromnetz vor dem Betrieb zu melden.

Obwohl Initiativen wie das Krypto-Klimaabkommen Ziel ist, bis 2025 Netto-Null-Emissionen aus dem Stromverbrauch der beteiligten Unternehmen zu erreichen, wirft dies auch Bedenken hinsichtlich der Frage auf, wie dies erreicht werden kann. Tapscott wies darauf hin:

„Dies ist ein lobenswertes Ziel, solange es Bitcoin nicht dazu zwingt, etwas zu sein, was es nicht ist. Einige haben nämlich vorgeschlagen, den zugrunde liegenden Code von Bitcoin so zu ändern, dass er den weniger energieintensiven Proof-of-Stake-Konsensmechanismus verwendet. Dies wäre ein Fehler. Proof-of-Work ist eine Funktion, die dem Netzwerk Resilienz und Stärke verleiht.“

Aus Anlegersicht fügte O'Leary hinzu, dass er nur in Bitcoin-Bergbauunternehmen und Rechenzentren investieren werde, die sich als nachhaltige Energiequelle für die Zukunft erweisen können:

„Privates Kapital muss Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren entsprechen. ESG war einst ein Marketingbegriff, aber jetzt ist es eine echte Sache. Ich kann mich keiner SEC-Prüfung unterziehen und kann sowieso keinen Wirtschaftsprüfer finden, der diese Erklärungen unterschreibt. Die Kryptoindustrie befindet sich an einem interessanten Wendepunkt.“

O'Leary zufolge stehen die Bitcoin-Miner in der Tat vor einem Wendepunkt, doch die regulatorische Klarheit bleibt fraglich. Bill Tapscott, CEO von CarbonX – einem Fintech-Kohlenstoffhandelsunternehmen – sagte gegenüber Cointelegraph, dass die SEC vorgeschlage Die Offenlegungen ähneln denen, die viele Unternehmen bereits auf der Grundlage allgemein akzeptierter Offenlegungsrahmen wie der Task Force on Climate-Related Financial Disclosures und dem Greenhouse Gas Protocol bereitstellen. Er führte aus:

„Die Offenlegung schafft eine Grundlage, von der aus der nächste Schritt einer Regierung oder Regulierungsbehörde darin besteht, eine COXNUMX-Steuer oder ein Emissionsobergrenzen- und -handelssystem einzuführen, wie beispielsweise das California Quebec Market oder RGGI des ARB. Emissionszertifikate sind Teil dieser Programme und werden seit Jahren ‚geprüft‘.“

Vor diesem Hintergrund erklärte Tapscott, dass Bergbaubetreiber ihre Emissionen melden müssen, die wahrscheinlich hoch sein werden, wenn die Energie aus fossilen Brennstoffen, sogar Fackelgasen, stammt, oder niedrig, wenn diese aus grünen Quellen wie Wasserkraft stammen. „Dennoch können diese Unternehmen das Risiko zukünftiger COXNUMX-Kosten mindern, indem sie langfristig in COXNUMX-Zertifikate investieren“, sagte er.