Ein kalifornisches Gericht hat heute entschieden, dass Apple Entwicklern dauerhaft erlauben muss, In-App-Kaufmethoden von Drittanbietern, wie etwa Links zu ihren eigenen Websites, in iOS-Apps als Teil seiner endgültigen Entscheidung im Markenstreit Epic Games vs. Apple einzubinden das wurde im Mai argumentiert.
US-Bezirksgericht für den Northern District of California, Richterin Yvonne Gonzalez-Rogers, ausgestellt a 185-seitige einstweilige Verfügung heute, um ihr Urteil und ihre Gedanken zu dem Fall zu erklären. Sie sagte, das Gericht könne nicht entscheiden, dass Apple ein „Monopolist“ nach dem Landes- oder Bundeskartellrecht sei, wie Epic argumentierte. Sie sagte jedoch, das Gericht habe festgestellt, dass Apple nach kalifornischem Recht wettbewerbswidriges Verhalten praktiziert hat.
„Das Gericht kann letztendlich nicht zu dem Schluss kommen, dass Apple ein Monopolist nach Bundes- oder Landeskartellrecht ist“, schrieb Gonzalez-Rogers. „Trotzdem hat der Prozess gezeigt, dass Apple sich nach den kalifornischen Wettbewerbsgesetzen an wettbewerbswidrigem Verhalten beteiligt.“
Vor dem Urteil begann Apple, sich von seinen strengen Regeln für In-App-Käufe abzuwenden, die es Entwicklern zuvor verboten hatten, auf ihre eigenen Websites zu verlinken, um sich anzumelden. Apfel angekündigt am 1. September dass nach einer Untersuchung seiner Praktiken durch die Japan Fair Trade Commission es einigen Apps – wie Netflix, Spotify und Kindle – ermöglichen würde, ab nächstem Jahr direkt auf ihre eigenen Kaufseiten in ihren iOS-Apps zu verlinken.
Derzeit können sich Benutzer außerhalb des Apple-Ökosystems für diese Dienste anmelden und sich dann bei ihren Konten anmelden. Wenn sie jedoch ein Abonnement oder einen anderen In-App-Kauf über eine iPhone- oder iPad-App kaufen, wird den Entwicklern eine Kürzung von 20 Prozent für Abonnements und eine Kürzung von 30 Prozent für andere Käufe in Rechnung gestellt. Das hat Entwickler wie Epic, die Apple letztes Jahr verklagt haben, und Spotify, die eine Beschwerde gegen Apple bei den europäischen Aufsichtsbehörden eingereicht haben, ausgelöst.
Das Urteil kommt ein Jahr, nachdem Epic und Apple sich die Köpfe gestoßen haben, als Epic absichtlich sein eigenes In-App-Kaufsystem in ein Update der mobilen Version von Fortnite integriert hat. Kurz darauf hat Apple Fortnite aus dem App Store verbannt. Epic provozierte auch Google, indem es den gleichen Push auf Android-Geräte durchführte und wurde anschließend auch aus dem Google Play Store verbannt.
Epic reichte innerhalb von Stunden Klage gegen Apple ein und startete eine PR-Kampagne, die intern als „Project Liberty“ bezeichnet wurde und ein simuliertes Video von . enthielt Fortnite Charaktere, die die Super Bowl-Werbung von 1984 nachbilden, die Apple erstellt hat, um IBM zu provozieren, damals sein größter Konkurrent bei PCs. Nachdem dieses Video veröffentlicht wurde, veröffentlichte Epic a Fortnite Haut mit einem Apfel als Kopf.
Es ging dann auch in die Presseoffensive sowohl gegen Apple als auch gegen Google, nannte die Unternehmen wettbewerbswidrig und gründeten zusammen mit Spotify, Basecamp und Match Group, der Muttergesellschaft der Dating-Apps Match.com, OkCupid, Tinder, die Coalition for App Fairness , Scharnier und Bumble.
Der Prozess zwischen Epic und Apple fand den größten Teil des Mais statt, wobei Top-Führungskräfte der Unternehmen, darunter Epic-CEO Tim Sweeney und Apple-CEO Tim Cook, Stellung bezogen.
PlatonAi. Web3 neu erfunden. Datenintelligenz verstärkt.
Klicken Sie hier, um darauf zuzugreifen.
