23. Januar 2024 – Blueberry Protocol gibt heute die Einführung seines dezentralen Prime-Brokerage-Terminals bekannt, das branchenführende Loan-to-Value (LTV)-Verhältnisse von bis zu … liefert.
Ein wichtiger DeFi-Zinssatz könnte steigen. Block Analytica, ein Risikomanagementunternehmen, hat vorgeschlagen, die Dai Savings Rate (DSR) zu erhöhen ...
Neuartiger Liquiditätsmechanismus zog mehr als 70 Mio. USD an In einem Jahr, das von fallenden Vermögenspreisen und Renditen geprägt war, vergisst man leicht, dass es einen...
SCHLUSSELERKENNTNISSE Mehrere von Egos getriebene Krypto-Persönlichkeiten erlitten im Jahr 2022 einen enormen Sturz in Ungnade. Das Versagen von Terra hat einige der größten Schurken des Krypto-Ökosystems entlarvt. Politiker und...
Key Takeaways Sei Network ist eine kommende DeFi-fokussierte Layer-1-Blockchain, die auf Cosmos aufbaut. Es hofft, eine „dezentralisierte Nasdaq“ zu werden, indem es eine schnelle Transaktionsausführung anbietet …
Der Hacker hinter dem 300,000-Dollar-Angriff von heute Morgen auf OlympusDAO hat die gestohlenen Gelder zurückgegeben. Hacker gibt Gelder an OlympusDAO zurück OlympusDAO hat alle gestohlenen Gelder wiedererlangt. Laut Aussagen...
Die Gitcoin-Plattform sammelte 1.2 Millionen US-Dollar an ETH, um der Ukraine zu helfen, und ihre Spendenrunde zog die Teilnahme von OpenSea, Chainlink, Polygon, NounsDAO und OlympusDAO sowie anderen bemerkenswerten Web3-Namen an. Lesen wir also mehr in unseren neuesten Ethereum-Nachrichten. Während der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine andauert, versammelte sich Web3, um der Ukraine zu helfen und […]
PRESSEMITTEILUNG. Krypto ändert sich schnell, da 2022 in mehreren Ländern neue Steuergesetze und -vorschriften eingeführt werden, die sich darauf auswirken, wie Menschen ihre Krypto-Gewinne bei Steuern melden müssen. Neue Vorschriften in den USA sind ein heißes Diskussionsthema unter Krypto-Investoren, wobei ein Gesetzentwurf zum Tragen kommt, der den Berichtsbedarf für Krypto-Broker erheblich erhöht…
Verteilte autonome Organisationen (DAOs) sind einer der dynamischsten Bereiche der Kryptotechnik. DAOs sind Gruppen von Personen mit Stimmrecht, um die Arbeitsweise eines Kryptounternehmens zu ändern.
DAOs tauchen aus vielen verschiedenen Gründen auf: einen Gesellschaftsverein zu gründen für den Beitritt ist ein Token erforderlich, eine Kopie der Verfassung zu kaufen, um Open-Source-Software zu verwalten. Fast jede Gruppe von Menschen kann eine DAO organisieren, um einen gemeinsamen Zweck zu verfolgen.
Jeder, der einen Stimmrechtstoken besitzt, kann abstimmen, ähnlich wie jeder, der eine stimmberechtigte Aktie einer Aktiengesellschaft kauft, während einer Aktionärsversammlung abstimmen kann.
Aber die DAO-Kultur ist einzigartig. Es ist kein Sitzungssaal. Die Stimmung ist mehr Github, weniger Goldman.
In DAO-Foren schlagen Token-Inhaber Ideen vor. Jedes Mitglied der DAO kann einen Vorschlag vorschlagen, den die Mitglieder dann diskutieren oder ablehnen. Ein Vorschlag kann eine Änderung der Roadmap befürworten (Entwicklung vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake); oder Ausschüttung einiger Gelder aus der Schatzkammer des Unternehmens (als Dividende oder um einen Verkäufer für eine Dienstleistung zu bezahlen); oder befürworten unter anderem Abstimmungsregeln. Um ein Gefühl für diese Art von Gesprächen zu bekommen, besuchen Sie DAO von Uniswap.
DeepDAO, ein Anbieter von Daten zu DAOs, zählt mehr als 4000 DAOs mit mehr als 0.5 Millionen aktiven Wählern.[1] Wenn wir das Verhalten der 20 wertvollsten DAOs untersuchen, können wir einige Muster erkennen.
Erstens folgen DAO-Populationen einem Potenzgesetz. ENS (Ethereum Name Service), das Benutzernamen für Personen und Namen für Brieftaschen verkauft, verwaltet das größte dieser DAOs mit mehr als 95,000 aktiven Mitgliedern, die 98.6 Stimmen für 15 verschiedene Vorschläge abgegeben haben.
Im Gegensatz dazu zählt Radicle 68 aktive Mitglieder für eine DAO im Wert von 249 Millionen US-Dollar, die laut DeepDao-Daten 76 Stimmen für 5 Vorschläge abgegeben haben.
Zweitens scheint es mindestens zwei Cluster-DAO-Typen nach Aktivitätsrate zu geben. Diejenigen mit hohen Mitgliederbeteiligungsquoten und diejenigen mit sehr niedrigen Beteiligungsquoten. Dieses Verhalten scheint zu sein kalkfrei oder unabhängig von der Größe.
ENS hat mehr als 100,000 Mitglieder und fast 100 % von ihnen sind aktiv. Aave hat eine ähnlich große Wählerbasis, aber das entgegengesetzte Aktivitätsniveau. OlympusDAO und Ribbon brechen mit relativ vielen Stimmberechtigten und einer moderaten Aktivitätsrate von 25 % mit der Form.
Was ist am besten? Es hängt von den Zielen der DAO ab. Ein Social Club strebt möglicherweise eine maximale Beteiligung an. Ein hochtechnisiertes Defi-Protokoll kann eine Clique von Experten bevorzugen, um seine Richtung zu bestimmen. Einige DAOs sehen viele Vorschläge. Decentraland, eine virtuelle 3D-Welt, zählt mehr als tausend; während die Stimmzettel anderer im einstelligen Bereich liegen.
Eine der Hauptaufgaben von DAO-Gründern wird es sein, festzulegen, wie sie sich in ihrer Community verhalten möchten, welche Normen sie zu fördern versuchen. Diese frühzeitig festzulegen, wird der Schlüssel zum Erfolg der DAO sein.
Ich vermute 1/9/90-Heuristik – 1 % der Bevölkerung erstellt, 9 % kommentieren und die restlichen 90 % lauern – wird sich als das vorherrschende Muster herausstellen. Diese Regel scheint heute die meisten sozialen Netzwerke zu beherrschen, und DAOs sind eine andere Form von sozialen Netzwerken – eines mit Hunderten von Millionen Dollar hinter sich.
DAOs versprechen einen neuen Weg, Menschen mit einem gemeinsamen Interesse an Projekten oder Zwecken zu organisieren. Wir sollten damit rechnen, dass einige der gleichen Verhaltensweisen in bestehenden sozialen Netzwerken innerhalb von DAOs auftreten, und einige völlig neue Verhaltensweisen, die durch große Schatzkammern und das Abstimmungskonstrukt ermöglicht werden, das Selbstbestimmung ermöglicht.
[1] DeepDAO befindet sich in der Alpha-Phase, daher werden die Zahlen wahrscheinlich im Laufe der Entwicklung des Unternehmens etwas straffer.
[2] Aktive Raten sind laut, weil die Wähler ihre Stimmen einem Protokoll-Proxy übermitteln können, der in ihrem Namen abstimmt.