Dies ist ein Meinungsleitartikel von Marie Poteriaieva, einer ukrainisch-französischen Beobachterin und Pädagogin der Kryptoindustrie, die den Raum seit 2016 verfolgt.
Bitcoin wird routinemäßig als eine behandelt Umweltparia: seine Energieverbrauch ist ganz einfach zu verfolgen und Schnelletikett als „antiökologisch“. Diese Aussage ist auf vielen Ebenen falsch, aber die öffentliche Meinung ist selten nuanciert, und Politiker haben oft wenig zu verlieren, wenn sie Bitcoin aus ökologischen Gründen angreifen – zu einem (vergleichsweise) geringen Preis, Krypto-Enthusiasten vor den Kopf zu stoßen, können sie sich als Planetenretter positionieren größeres Publikum.
Dieser Ansatz wird jedoch nicht lange anhalten. Immer mehr Stimmen erheben sich, um diese unausgereifte Präsentation von Bitcoin, seinem Mining und seiner Bedeutung für die Welt anzufechten. Diese Argumente gehen in drei Hauptrichtungen:
– Energieverbrauch von Bitcoin im Vergleich zum traditionellen Geldsystem, das es ersetzen soll.
– Green Mining und sein Potenzial, die Entwicklung grüner Energie auf der ganzen Welt voranzutreiben.
– Vielseitiger Einsatz von Bergleuten, Recycling ihrer Abwärme oder Gewinnung von Fackelgas.
Energieverbrauch des Fiat-Systems
Der Begriff „viel“ macht nur im Vergleich Sinn. Im Fall des Bitcoin-Energieverbrauchs ist der relevanteste Vergleich mit dem Fiat-Geldsystem (und nicht mit einem kleinen europäischen Land, wie einige Clickbait-Artikel zitieren).
Während Bitcoin ziemlich autark ist, wird seine Arbeit in der Fiat-Welt von einer Vielzahl verschiedener Organisationen erledigt, die für Ausgabe, Vertrieb, Verwaltung, Buchhaltung und Zahlungsdienste zuständig sind.
A 2021-Studie von Galaxy Digital, eine auf Kryptowährungen spezialisierte Vermögensverwaltungsfirma, hat sich nur vier Metriken der Fiat-Welt – Filialen, Server, Geldautomaten und Rechenzentren von Kartennetzwerken – genau angesehen und geschätzt, dass das Bankensystem jährlich über 263 TWh verbraucht.
Genauere Recherche, kürzlich veröffentlicht von Michel Khazzaka vom Pariser Beratungsunternehmen Valuechain Technology Ltd. durchkämmt den Energieverbrauch weiterer Aspekte von Fiat-Geld: das Drucken und Prägen von physischen Banknoten und Münzen, Geldautomaten, Bargeld im Transit, Bargeld an elektronischen Verkaufsstellen , Kartenzahlungen, Bankfilialen, Arbeitswege der Bankangestellten, Banking-IT und Interbanking. Die Ergebnisse sind verblüffend: Der traditionelle Geldsektor – ohne Finanzen und Versicherungen – würde jährlich rund 4,981 TWh verbrauchen.
Bitcoin-Energieverbrauch
Die Hash-Rate des Bitcoin-Netzwerks – der kollektive Rechenaufwand, den Bergleute aufwenden, um einen Block abzubauen – ist eine öffentliche Information, die es ermöglicht, den Stromverbrauch von Bitcoin zu berechnen, indem geschätzt wird, wie viel Energie zu seiner Herstellung benötigt wird.
Die beliebteste Ressource zum Energieverbrauch von Bitcoin ist die Cambridge Bitcoin Stromverbrauchsindex (CBECI), die den Stromverbrauch durch „einfache Gewichtung rentabler Hardware“ schätzt, eine Methode, die sich stark auf die Schätzung der Stromkosten stützt und daher nicht besonders genau ist. CBECI schätzt den jährlichen Energieverbrauch von Bitcoin derzeit auf 120 TWh.
Die oben erwähnte Studie von Valuechain schlägt eine andere Methodik vor: Zählen der Miner-Knoten und ihrer Effizienz, dh verbrauchte Watt pro Hash und das Veröffentlichungsdatum jedes Miners (unter der Annahme, dass Nicht-ASIC-Mining marginal ist und nicht mehr berücksichtigt werden sollte). Diese Methode ergibt einen weiteren Wert von 88.95 TWh.
Es wird daher geschätzt, dass Bitcoin 2-56 Mal weniger Energie verbraucht als das Fiat-System, zu dem es eine Alternative darstellt.
Bitcoin als Weg zu umweltfreundlicherer Energie
Eine Reihe von Studien, wie die von der Bitcoin-Mining-Rat, haben darauf hingewiesen, dass der außergewöhnlich hohe Anteil an erneuerbaren Energien im Bitcoin-Energiemix – 58 % – erheblich höher ist als in jeder anderen großen Industrie.
Dies ist nicht verwunderlich, z Bitcoin-Miner sind mobil, und sie gehen natürlich dorthin, wo die Energie am billigsten ist – was in vielen Fällen bedeutet, dass sie zu grünen Energiequellen greifen, die ihre zusätzliche Energie nicht effizient speichern und transportieren können.
Bitcoin-Mining ist auch flexibel, was bedeutet, dass ein Miner nach Energieschwankungen, die bei grüner Energie erheblich sein können, sofort ein- und ausgeschaltet werden kann.
Diese beiden Eigenschaften ermöglichen die Installation von Bitcoin-Mining-Farmen an einigen der abgelegensten Orte der Welt, wie einem Damm am Amazonas oder einem Solarpark in West-Texas, wodurch sie rentabler und rentabler werden Anreize für mehr grüne Energieentwicklungen.
Gute Beispiele für eine solche Anreizausrichtung wären: zwei Wasserkraftwerke am Rande des Virunga-Nationalparks in der Demokratischen Republik Kongo errichtet. Die anfänglichen Investitionen reichten aus, um die Anlagen zu bauen, aber nicht genug, um die Menschen mit Strom zu versorgen, die weiterhin Holzkohle verwendeten und Bäume in Virunga fällen, was die Abholzung beschleunigte … bis ein Bitcoin-Bergbauunternehmen aus Paris kam. Jetzt in der Schweiz ansässig, BBGS hat Mining-Rigs auf den Dämmen installiert, die sie rentabel machen und es ihnen ermöglichen, den Rest des Betriebs, einschließlich der notwendigen Infrastruktur, zu finanzieren.
COXNUMX-neutraler und COXNUMX-negativer Bergbau
Bergleute unterliegen ständiger Innovation, nicht nur in der Größe ihrer Chips (kleinere Chips bedeuten weniger Energie, die für die Datenübertragung benötigt wird), sondern auch in Technologien, die es ihnen ermöglichen, die von ihnen erzeugte Abwärme einzufangen und wiederzuverwenden, was den Bergbau de facto ausmacht Kohlenstoffneutral.
Kanadisches Minzgrün nutzt Miner zu warmem Wasser für eine Whiskybrennerei und ein Projekt zum Heizen von Gebäuden in Vancouver ist im Gange. Das norwegische Kryptovault recycelt die Abwärme zum Trocknen von Holz und bald auch von Algen. Das schwedische Unternehmen Genesis Mining nutzt seine Miner, um Gewächshäuser zu beheizen. Ähnliche Initiativen tauchen auf der ganzen Welt auf, und Projekte wie die „kundenspezifischen Silizium“-Rigs von The Block werden die Zahl der Einsatzmöglichkeiten eines Bitcoin-Miners nur noch erhöhen.
Darüber hinaus kann Bitcoin-Mining sein Kohlenstoff-negativ, dh die Menge an Treibhausgasen, die in die Atmosphäre emittiert werden, effektiv zu reduzieren. Es kann dies tun durch abgefackeltes Gas auffangen – ein Nebenprodukt der Ölförderung, dessen Transport oft zu teuer ist und daher einfach in die Atmosphäre abgefackelt wird, wodurch schädliche Luftschadstoffe wie Ruß, Methan und flüchtige organische Verbindungen freigesetzt werden. Ölproduzenten auf der ganzen Welt wird zunehmend gesagt, das Abfackeln von Gas einzudämmen, und Bitcoin-Mining ist ein cleverer Weg, dies zu tun.
Einige kleinere Ölproduzenten in Texas und Montana haben sich bereits mit Bergbauunternehmen zusammengetan, um das abgefackelte Gas zu gewinnen, aber es war die Ankunft von ExxonMobil und sein Pilot-Bitcoin-Mining-Programm in North Dakota das hat diese Praxis definitiv auf die Karte gesetzt.
Die Menschheit braucht Energie, um zu leben und sich zu entwickeln, und anstatt zu versuchen, ihren Verbrauch einzudämmen, was uns zurück zum Kerzenlicht bringt, sollten wir darauf abzielen, Energieeffizienz und Nachhaltigkeit zu entwickeln.
Bitcoin verbraucht 2-56 Mal weniger Energie als das Fiat-System, und das Lightning Network kann es nach Bedarf skalieren, ohne viel mehr auszugeben.
Bitcoin-Mining ist bereits die grünste Industrie und kann viele weitere grüne Energieentwicklungen auf der ganzen Welt anregen.
Bitcoin-Miner können auch für eine Reihe von Nicht-Mining-Unternehmungen eingesetzt werden, einschließlich der tatsächlichen Verhinderung von mehr Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre.
Jetzt ist das Fiat-System an der Reihe, seinen ökologischen Fußabdruck zu rechtfertigen.
Dies ist ein Gastbeitrag von Marie Poteriaieva. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.
